koska tommosilla käyttiksillä kuin mdk 10 bugineen ei saa windows käyttäjää luopumaan koskaan windowsista. kokeiltu on linuxeja eikä se oo muuta ku sitä vitun säätämistä koko ajan ja toimi ei kuitenkaan,koko ajan saa päivittää bugi päivityksiä tuloksetta.tollasten käyttisten julkaisu pitäs kieltää, niistä ei tuu ku paha mieli.
jokohan 20v päästä linux samalla tasolla
kuin windows
171600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tiedoksi vaan, ettei MandrakeLinux 10 Official ole vielä jukaistu. Tarjolla on vain Community versio, joka vielä ei ole ns. "valmis tuote". Näin minä ainakin olen ymmärtänyt. Korjatkaa jos olen väärässä.
Ja kyllähän Linux ja eri Distrot kehittyvät aika huimalla vauhdilla, onhan nuita kehittäijä ympäri maapalloa.
Olisi aika harmi jos Linuxin kehitys ottaisi niin rajusti takapakkia.
aika kaukana kehityksestä verrattuna xp:hen tietysti jos selaa vaan netissä ja tekee tekstitiedostoja se on ihan ok, mutta jos esim. videoeditoidaan ni ei sil tehä yhtään mitään on mulla linuxikin koneella mut jos on kunnon pannu ni ei linuxilla tee mitään onhaa linuxia ihan mukava tutkia tulee 80-luku mieleen.
Kirjoittanut: kuin windows, 29.3.2004 klo 15.45
"aika kaukana kehityksestä verrattuna xp:hen"
Eipä tule XP:n mukana kummempia (ilmaisia?) videoeditointi-softia. Ne pitää joko ostaa.. tai liiankin usein varastaa (kauniistisanottuna warettaa).
"jos esim. videoeditoidaan ni ei sil tehä yhtään mitään"
Kerropa hieman lähemmin minkälaista videoeditointia teet. Olen kuullut huhuja, että Linux:ia on käytetty hyvinkin joidenkin elokuvien efektien tekemiseen?
Tuskin tosin softat ovat välttämättä mitään Open Sourcea kuin "ilmaisiakaan", mutta niitäkin on olemassa.
"onhaa linuxia ihan mukava tutkia tulee 80-luku mieleen."
Tällä viitannet komentoriviin? Komentorivi on yhä monasti tehokkain tapa käskeä konetta tekemään monimutkaisia komentokäskyjä putkittaen tai tehtävä tehtävältä. Linux/Unix:ssa on useita, monipuolisia shell-ohjelmia ja itse shell-ohjelmointi on osa Linux/Unix-tehokäyttöä.
...Suse 9:ssä, eli siinä ainakin tiedostoselain alkaa olla sitä luokkaa, että se ohittaa Windowsin vastaavan. Mielenkiintoinen huomio on, että jos on kuvia eri formaateissa ja ne ovat samassa kansiossa, niin siitä saa generoitus kivan webbisivun.
Tässä vaiheessa joku W-friikki keksii, että onhan Windowssissa thumpnail-ominaisuus, joo on ja niin on SuSEssakin. =)
Toivon kanssa, ettei Linuxi alentuisi Windowssin bugi-tasolle ja onneksi ne bugit korjataan suht nopeesti, jos/kun niitä löytyy.
Minä en ymmärrä, miksi jotkut
käyttävät aikansa Linuxin säätämiseen?
Minusta on paljon kivempaa juuri se että sitä ei ole pakko säätää enää asennuksen jälkeen :O
Sehän se juuri Linuxissa onkin parasta, kun se "säädön" ja asentamisen jälkeen toimii, eikä sitä tarvitse enää sen jälkeen säätää. Jos sitä ei käytä palvelinkäytössä, niin edes päivityksiä ei tarvitse turhan usein asennella. Linux on asenna ja käytä käyttis!
Minusta on paljon kivempaa, kun sitä saa säätää asennuksen jälkeen. Paino on tuossa sanalla "saa", ei ole pakko, ellei halua.
Asia on sama kuin esim. työtuolissa. Voi joko tyytyä tehtaan oletusasetuksiin (ja vain yrittää sietää itselleen huonosti sopivia asetuksia ja siitä aiheutuvia mahdollisia selkä/niska- tms. kipuja, mikäli tuolin säädöt eivät sovikaan juuri oman kehon mukaiseksi), tai sitten käyttää jonkun aikaa juuri sopivien asetuksien löytämiseen ja huomata työtehokkuuden kasvu pienen vaivannäön jälkeen.
Ei ole! Linuxin käyttäminen on jo melkein sen "rakentaminen". Mikään ohjelma ei toimi kunnola asennuksen jälkeen. Pitää taistella koko ajan. Windowsissa jos asennat ohjelman (vain painamalla nappulan tietämättä tietokoneesta mitään) ihan varmasti se toimi jos päivitykset ovat aian tasalla. Päivityksien tekeminen ei ole yhtää ranka kuin linuxissa koska windows tekee niitä automaattisesti kun taas linux kysele koko aian ihmeellisiä juttuja. Olen käyttänyt yli 2 vuotta seuraavat distrot: RedHat, Mandrake, Turbolinux, Lykoris (se on huonoin kaikista), UHU Linux. Nykyisin käytän päivittäin RedHat 9.0 koska kokemukseni mukaan se on paras, mutta ei yhtä helpokäyttäinen ja näppärä kuin WinXP mutta paljon turvallisempi.
"Mikään ohjelma ei toimi kunnola asennuksen jälkeen. Pitää taistella koko ajan."
Täh?
RealOne player vain redhatissa toimi mutta ei mitään online radionkuntelu, Yahoo messengerin asennus vain Turbolinuxissa mene "automaattisesti" mutta ei ole mukana mitään ääniominaisuudet ja webkamera, javan kansa ei ole ongelma redhatissa mutta Turbolinuxissa vituttaa viikon verran, Mandrake 9.0:ssa joskus toimi joskus ei riippu sitä onko parillinen tai pariton päivä tänään (Konqueror), UHU linuxi mene nettiin vain kovan tappelun jälkeen, Lycorixissa ei toimii mitään vain sen hieno ulkoasu ja grafiikkaa jne. Minusta RedHat on paras näistä mitä mä on kokeilut, sen voisi olla kauppallinenkin. Pitää tottua vain siihen ja luopua parista ohjelmasta (tark. yahoo messenger, online radion kuntelu, online tv:n katselu, flash animaatioiden katselu jne).
Ei tässä ole kaikki mutta nyt nämä tuli äkkiä mieleen. En ole mitään linux guru ja kunnioitaan niitä jotka tekee tai ohjelmoi näitä distroja.
Jopas oot ehtinyt kokeilemaan erilaisia Linux-jakeluita.
Tärkeämpää kuin hätäiseen testailla, on koittaa oppia järjestelmänsä perusasiat. Kun oppii, miten hommat hoituu yhdessä jakeluversiossa, osaa ne hoitaa jossakin toisessakin.
Kaikki mainitsemasi ohjelmat ovat olleet ohjelmia, jotka eivät ole tulleet jakeluversiosi mukana. Tällaiset ohjelmat pitää toki "viritellä" toimimaan omassa jakeluversiossa.
Jakeluversio koostuu ohjelmista, joiden toimiminen ko. järjestelmässä on (enemmän tai vähemmän) testattu ja toimivaksi havaittu.
Tosin vielä tuonkin jälkeen jää ongelmaksi käyttämäsi rauta. Jos valmistajalta ei ole saatavissa tietoa raudasta, ajureista puhumattakaan, on varsin vaikea niitä "sokkona" kenenkään tehdä :( Mutta tämä ei ole Linux-kernelin (tai jakeluversion) vika - vaan vikaa on etsittävä jostakin muualta.
Ainoa, jossa olen kanssasi yhtämieltä on se, että RedHat (ja nykyisin Fedora) on käyttökelpoinen jakeluversio. Tosin monien monien muidenkin ohella.
Minäkin aloin välillä hermostua kun ei taitoni riitä vielä linuxin säätämiseen , toissapäivänä palasin kuitenkin linuksin pariin , kun windows'iin ilmestyi tuo otsikossa mainittu virus jonka poistamiseen meni useita tunteja ja jälkiä saa korjata vielä pitkään.
Että kyllä windowsissa saattaa olla pirun hankalia säätötoimia.
En minä ainakaan ole joutunut linuxia säätämään kokoaikaa... ainoastaan silloin, kun asensin niin jouduin tekemään pakolliset säädöt, kuten windowsissakin joutuu aina alussa tekemään.
Päivitin Red Hatin ysiversioon, niin kopsasin vaan /etc-hakemiston talteen.
Sitten asennus ja ei tarttenu ku romppuja vaihtaa.
Sen jälkeen buutti ja huomasin, että sen /etc-hakemiston ois voinu jättää kopsaamatta, koska kaikki toimi suoraan.
Mitähän ihmettä ne wintoosamiehet sen linukan kanssa oikeen säätää?
Ehkä Wintoosan käyttäjät säätää vanhasta tottumuksesta, kylmä tosiasia on että enenmän sitä säätämistä (ainakin meikäläisellä) oli Winukassa, kokemukset on tosin W98. XP:stä on sen verran kokemusta että se on todella ärsyttävä toimintojen ehdotus automaatti, mikäs siinä jos tykkää. Linukassa meikäiläisellä on ollu enenmän opettelemista kuin sitä lähes pelonsekaisesti höpöteltyä säätämistä.
tällä menolla linux ei saavuta windowsta, liian vaikea käyttöisiä järjestelmiä, ei kaikki mutta osa linuxeista, tavallinen tallaaja ei jouda hirveesti leikkimään käyttöjärjestelmän kanssa se pitää mennä automaattisesti ilman ajurihässäköitä.