Mitä kameraa suosittelisitte vaativalle harrastajalle?
Digitaali (PowerShot) tai järkkäridigi. Hinta mielellään alle 400, ei ainakaan yli 500.
En paljoa kameroista tiedä, mutta valokuvaus kiinnostaa ja nyt olisi aikomus ostaa ensimmäinen hyvä kamera. Vaikea vaan ilman neuvoja tehdä valinta, kun kokemusta ei kameraostoksista ole.
Erityisen tärkeänä pidän erinomaista kuvantarkkuutta, myös heikommalla valaistuksella kuvattaessa. Lisäksi mm. nopeus on tärkeä asia.
Olisin erittäin kiitollinen vastauksista!
Digitaali (PowerShot) tai järkkäridigi. Hinta mielellään alle 400, ei ainakaan yli 500.
En paljoa kameroista tiedä, mutta valokuvaus kiinnostaa ja nyt olisi aikomus ostaa ensimmäinen hyvä kamera. Vaikea vaan ilman neuvoja tehdä valinta, kun kokemusta ei kameraostoksista ole.
Erityisen tärkeänä pidän erinomaista kuvantarkkuutta, myös heikommalla valaistuksella kuvattaessa. Lisäksi mm. nopeus on tärkeä asia.
Olisin erittäin kiitollinen vastauksista!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olin samassa tilanteessa vuosi sitten. Uusi kamera piti saada, mutta tietoa oli vähemmän kuin vähäiset. Tammikuussa oli ilmoittautumiset kevään kursseille työväenopistoon. Sieltä löytyikin muutama oiva lyhytkurssi, joista sain perustietoa irti. Tämän jälkeen sain ratkaistua peruskysymyksen, pokkkari vai järkkäri. Järkkäri tuli syksyllä hankittua ja kuvaamista olen viimeiset kuukaudet harjoitellut. Kamerahankintaani olen enemmän kuin tyytyväinen, ihan perusoptiikkakin on yllättänyt. Nyt odottelen jälleen ilmoittautumisia uusille kursseille, opinnälkä on suuri. Lisäoptiikkaa olen päättänyt hankkia vasta kun oikeasti luulen tietäväni mitä tarvitsen. Sen verran kallis harrastus tämä on.
Niin, budjettini oli lähes yhtä vaatimaton. Edellinen kamerahankinta muutamien vuosien takaa oli täysi fiasko. Näiden takia en halunut enää kokeilla mitä satun saamaan.
Voisin tietysti jollekin kursseillekin jossain vaiheessa olla kiinnostunut menemään, mutta nyt opiskelujen ohella en usko sellaisille ehtiväni, ja olen nyt ihan vaan sitä kameraa hankkimassa. Kuten sanoin, en paljoa (tasokkaammista kuin ihan perus)kameroista tiedä, mutta se ei tarkoita, etten koskaan olisi ottanut yhden ainutta valokuvaa. Itse valokuvaus onnistuu kyllä melko hyvinkin, laitteet joita käytän/olen käyttänyt eivät vaan ole sitä tasoa mitä kaipaisin. En mitään ammattilaistason huippulaitteita ole hankkimassa, mutta luulisi nyt 400-500 eurolla hyvän harrastetason kameran saavan...
"Edellinen kamerahankinta muutamien vuosien takaa oli täysi fiasko. Näiden takia en halunut enää kokeilla mitä satun saamaan." Tämän takia neuvoja kyselenkin.
Myös vastauksia kysymykseeni kuulisin oikeen mielelläni.
"...mutta luulisi nyt 400-500 eurolla hyvän harrastetason kameran saavan..."
Saa sillä järjestelmäkamerankin, jos ostaa käytetyn. Tai no niin, tietysti jos runkoon (kameraan) on laittaa 500€, niin sillä saa kyllä harrastajarungon, mutta sitten täytyy erikseen ostaa:
- objektiivit,
- jalusta,
- salama,
- laukku jne.
Kun on pienellä budjetilla liikkeellä, niin silloin täytyy olla tarkkana siitä, mitä hankkii.
Esimerkki harrastajatason kamerasta Canonilta on G11. Sen hinta on rapiat 500€ tällä hetkellä, mutta laskee varmasti kevään kuluessa alle 500€:n. Uudistuksessa (G10 -> G11) laskettiin resoa, joten kuvanlaatu parani. Valitettavasti eivät vielä uusineet objektiivia. Netissä kerrottiin, että oli jo kiinteäpolttovälinenkin vaihtoehto ollut kokeilussa.
Kameran lisäksi tarvitset pienen jalusta ja laukun, joihin molempiin menee viitisen kymppiä. Salama onkin sitten kalliimpi hankinta. Canonin oma kääntyväpäinen maksaa 250€. tuhon lisäksi kortit jne, niin ei riitä 500€.
Kallistaisin vaakakupin G10:n suuntaan, jos valittavana olisi G10 ja G11. G-sarjalaisia näkee käytettynä myytävän ihan kohtuuhintaan. Esimerkiksi G10 irtoaa käytettynä noin 300 eurolla. G-sarjan alapuolelta löytyvät powershotit, esim. SX10 ja SX20, joita saa käytettynä vielä edullisemmin. Powershotit ovat varsin mainioita pelejä, jos putken pituutta arvostaa. G-sarjalainen täyttää tarpeen, mikäli ei tarvitse kaukokohteita kuvailla.
Niin 980- ja 990-malleissa on manuaalisäädöt valotusajalle, jota muissa IXUS-malleissa ei ole. 980-mallia saa ainakin NetAnttilasta aika edullisestikin laukun kanssa (229,90 postitus alle 6 eur). Mutta noissa malleissa on miinusta laajakulman puute. 980:ssa on optinen etsin, sitten 990:ssa sen sijaan isompi näyttö ja parempi zoom. Pikseleitä on ehkä turhankin paljon. Aika nopeita ovat pienehköiksi pokareiksi, kun hankkii nopeusluokan 6 SDHC-muistikortin.
No, yksi vaihtoehto vaan. Omasta tarpeestasi lähtee valinta. :)
Valokuvaus on valittavasti kallis harrastus; tuolla budjetilla et saa järkkäriä, optiikkaa ja muuta oheissälää vaikka hankkisit käytettyjä. Minimibudjettina voisi pitää n. 1000 €.
Sen sijaan esim. Panasonic DMC-LX3 on erinomainen harrastajakamera. Laadukas ja valovoimainen optiikka ja kuvat ovat erittäin käyttökelpoisia ainakin vielä ISO 1600:lla. Mukava myös sinänsä että sen saa viedä esim. konsertteihin joihin järkkärit ovat kiellettyjä.
Onko hinnat joulukuussa -09 olleet noin kalliita?
Oikeesti, jopa Nikonin ja Canonin aivan kelvolliset perusjärkkärikitit zoomobjektiivilla maksavat nelisensataa. Jopa kunnon kotimaisessa kaupassa. Laukut ja jalustat ovat ihan kymppejä. Hyvä kompakti tai superzoomi maksaa sen saman.
Objektiiveja ja muuta sälää voi kyllä ostaa sitten myöhemmin: järkkäri kittilinsssillä todennäköisesti pesee mennen tullen kompaktin, on vain isompi.
Pentax k-x taisi voittaa useimmat vertailut, olen nähnyt sitä n. €460. Canonilla on eos 1 000 siinä neljänhuntin pinnassa mutta pykälää valoherkemmät ja videota kuvaavat mallit 500 ja 550 menevät viiteensataan.
tuolla rahallahan saa jo vaikka autot kaikille perheenjäsenille isommassakin perheessä.
Itselläni on tuo Canon EOS 500D. Ihan käypä kamera harrastajalle, sisällä kohinainen. Gigantissa tuohan on rapiat 600e, netistä halvempi. 1000D myös käypä (370e) , kamerathan parannettavissa objektiiveillä. Vahvasti suosittelen, että ostat joko hyvän rungon ei niin laadukkaan objektiivin, tai päinvastaisesti loistavan objektiivin ehkä halvemman kameran seuraksi. Hintahaarukkasihan on erittäin niukka, hyvää runkoa sekä hyvää objektiivia et todellakaan tuolla saa.
Voisin jopa suositella yhdistelmää Canon EOS 1000D runko http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2317 (Canon ED 50mm) joka on ilmeisen haluttu objektiivi. Hinnaksi tulisi juurikin se 500e, netistä ehkä saat rungon halvemmallakin.
Tuota Canonin kompaktia Rajala myy nyt tarjouksena 300 €:lla ( S95 on jo myynnissä). Tästä on mm Kameralehti todennut ( nro 12/2009) että se on yksi parhaimmista koskaan testaamistamme kompaktikameroista. Tuohon hintaan ei mitään parempaa löydy jos haluaa tyytyä kompaktikameroihin tiedostaen niiden hyvät ja huonot puolet. DSRL:t ovat sitten asia erikseen.
Samsung EX1
vaativalle harrastajalle
Lähes jokaisella on nykyisin jonkinlainen kamera. Siinä vaiheessa kun kuvaaminen alkaa oikeasti kiinnostamaan, ensimmäinen askel on lainata kirjastosta valokuvausta käsittelevä kirja. Kirjasta löytyy vastaukset moniin kysymyksiin sekä myös vinkit miten kamerasta kuin kamerasta voi ottaa kaikki mahdollinen irti. On ihmisiä jotka ottavat laadukkaita kuvia hyvällä pokkarilla, koska eivät vitsi kuljettaa mukanaan isompaa kalustioa. Uuden, kehittyneemmän kameran hankinta palvelee parhaiten kauppiasta sekä tietysti ostajaa joka tarkalleen tietää mitä kalustoltaan vaatii. Rajoittuneempi kalusto vaati kuvaajalta enemmän mielikuvitusta ja oivaltamista.
Hyvän kameran ominaisuuksia ovat: mahdollisuus pitkiin valotusaikoihin, valotuksen säätö ja korjaus, valkotasapainon säätö, valovoimainen optiikka, mahdollisuus terävyysalueen hallintaan, helppo käyttöliittymä sekä mukava ote. Erityisesti optiikan laatu nostaa kameran hintaa. Tästä syystä laatupokkareiden hinnat liikkuvat 300-500. Optiikan laatu ei ole sama kuin korkea zoom-kerroin.
Pienemmästä kuvakennosta johtuen pokkarilla kuvaaminen ei mahdollista kovin suurta terävyysalueella kikkailua. Nykyiset järjestelmäkamerat eivät tuo tähän kovin suurta helpotusta, mutta asia korjautunee lähivuosina kun harrastelijat pääsevät nauttimaan 35mm (täyskennon) antimista.
Kamerakaluston hankintaa tärkeämpää on hahmottaa mitä haluaa kuvata ja millä tavalla sen voi saada aikaiseksi. Kamerakin on lopulta pelkkä väline, eikä itsetarkoitus.
Vaativalle harrastajalle tarkoitettu malli on 5D. Runko maksaa pari tonnia ja siihen hyvä objektiivisetti kolmesta neljään tuhanteen euroon. Noin suuruuusluokkana. Kympit ovat sitten harrastajamalleja. Aloittelevalle harrastajalle tuolla hintatasolla ehkä 40D käytettynä. Objektiiveihin menee noin 1000€, vaikka ostaisi käytettyjäkin (laajakulma, normaali ja tele).
Toinen vaihtoehto on sitten G11, joka on poistomyynnissä uuden G12:n tieltä. Siihen kääntyväpäinen salama ja kunnollinen jalusta, niin niillä pärjää aika pitkälle.
Suosittelen ekaksi järkkäriksi EOS1000D -Anttilan tarjoushinta on ollut 400 euron kieppeillä. Ihan kohtuullisen hyviä kuvia. Mutta kannattaa kyllä hakeutua kursseille, jos ei valokuvauksesta ennestään tiedä paljon. Automaatilla kuvatessa saa ihan kelpo kuvia, mutta jos haluaa yhtään parempia kuvia, kannattaa käyttää esim. AV-asetusta, jossa pitääkin jo säädöistäkin jotakin tietää.
Tonni ei ole harrastajalle kovin sopiva malli. Käyttö paljon hankalampaa, kuin kympeissä, puhumattakaan vitosesta tai ykkösistä. Tonnin hyvä puoli on koko, sitä voi pitää ulkoilutakin taskussa, pyörän tankolaukussa tai auton hansikaslokerossa, jolloin se on aina saatavilla. Kakkosrungoksi siis harrrastajallekkin sopiva, jos viitsii kuvata niin huonolla käyttöliittymälllä.
Rajala paketoi kameraa tällä hetkellä f/1.8 50mm:sen kanssa, joka on jotenkin järjellinen yhdistelmä. Tuo on kittiobjektiiviksi harvinaisen kelvollinen lyhyt tele. Haasteeksi jää vain laajakulma tai normaali.
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review
Viisikymppinen vastaa cropissa kinariaikana hyvin suosittua vajaat satamillistä, jonka parina oli usein 35mm lievä laajakulma. Kolmevitosta, joka on cropin normaali, vastaa taas parikymppinen.
Paras pari 1000D:lle olisi tällä hetkellä f/2.0 35mm. Mutta sitä en ole nähnyt kittinä.
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
Canonistina olen kateellinen Nikonisteille tällä hetkellä. Nikonilla on lyömätön kittiobjektiivi aloittelijalle: f/1.8 35mm.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g
Tuon seuraksi voi ostaa sitten jonkun käytetyn 105:sen tms. Nikonilla taitaa halvin runko, joka osaa kaikki objektiivit, olla tällä hetkellä D90. Canonilla ei vastaavaa ongelmaa ole, kunhan pysyy erossa S-sarjasta.