Olisiko kellään tietoa mikä on olennaisin ero, onko mitään järkeä siis päivittää rautaansa 64 bittiseen?
Nopeampi, parempi kuvanlaatu tms, ei ole käsitystä.
Nopeampi, parempi kuvanlaatu tms, ei ole käsitystä.
64 bit vs. 32 bit?
Aikas avuton
552189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Joissakin jutuissa voi olla hieman nopeampi ja Windows-käyttäjätkin voi käyttää yli 3Gt muistia.
ohjelmasta riipu vaan raudasta. Tietäisit jos ymmärtäisit.
Riippuu käyttöjärjestelmästä sillä Windowsissa on rajoite 3Gt kohdilla. Linux-ydintä käyttävät käyttöjärjestelmät voi normaalisti käyttää 64Gt muistia 32-bittisesti. 64-bittisillä asennuksilla saa sitten enemmän muistia käyttöön.
jos ymmärtäisit. Windowsissä ei tuollaista rajoitetta tietenkään ole.
Normaalisti linux-pohjaiset systeemit eivät osaa käyttää yli 4Gt muistia.
Kerro miten 32-bittisellä Windowsilla käytetään vaikka 16Gt muistia.
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/WS08-system-requirements.aspx
64GB Windows Server 2008 Enterprise ja Datacenter.
No eikun ostamaan sitä sitten. Voi olla vaan aika paska hinta/laatu -suhde.
En tarvitse. Onhan tuo jo niin vanha juttu (server 2003), että jokaisen ammattilaisen olisi se pitäny tietää.
http://technet.microsoft.com/fi-fi/windowsserver/bb430827(en-us).aspx
Hinta/laatu suhde erinomainen tiettyihin juttuihin.
Windows Server 2003 on paska. On se itsellänikin työasioiden vuoksi virtuaalissa.
Katsokaapa täältä miten asia oikeasti on: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx
Vai paska. Oletko enemmänkin noita 2003 servereitä ylläpitäny? Kuinka monta 2003 serveriä:
a) 1-10
b) 10-100
c) 100-500
d) yli 500
Itse kuulun tuohon c- tasoon niin hyvin on 2003 serverit palvellu ja palvelee edelleen.
Tietysti jos ei osaa niin voihan 2003 tuntua paskalta. Aika moni suomalainen yritys pyörii server 2003 päällä.
Teen softaa Windows Server 2003:lle. Ihan kosmista säätöä jonkun PHP:n asennus IIS:lle. Järkyttävää PASKAA! Miten ne oikeasti kehtaa tehdä tuollaista?! Miksi vitussa IIS:n asetuksia ei löydy mistään konffitiedostosta helposti? Tai edes rekisteristä. Miksi PHP pitää rekisteröidä kolmeen eri paikkaan, että se toimii? Ihan käsittämätöntä menuhelvettiä ja lisenssisotkuja varten tarvisi jo jotain oman alan ammattilaista ottamaan selvää kun on niin sekavat.
No saitko toimimaan? Sitä se on ammattilaisen työ eli pitää osata ja palkka juoksee. Turha narista jos asiakas vaatii softan server 2003 ympäristöön. Jos et itse sitä osaa niin joku muu tekee sen.
Mitä lisenssi sotkuja?
Noita sun windows juttuja kun kattelee niin en yhtään ihmettele, että duunista tulee noin vaikeaa.
Toki. Mutta se ei sitä muuta, että Windows Server 2003 on kasa paskaa.
Paska mikä paska, selvä se. OK. OK.
Sanoo henkilö, joka ei tiedä prosenttiakaan server 2003 ominaisuuksista. Lueppas vaikka klustereista ja NLB:tä jotain.
Sun osaaminen näkyy vaikka tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8733788#comment-41775238
Yhteensopivuustila. Sama kuin neuvois käyttäjälle jolla nvidian piirisarja ja yrittää asentaa siihen Intel Matrix Storage Manageria niin kokeile yhteensopivuustilaa.
Eikö sua HÄVETÄ? Kun et winkkaria käytä niin miksi sää yrität neuvoa kun ohjeet yleensä päin seiniä. Netti täynnä noita sun bullshit (detector) ohjeita.
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/2009/12/minilapparin-valinta-ubuntu-vai-windows-7/
Tuolla onneksi henkilö, joka jaksaa/viitsii neuvoa sua kun oot niin pihalla.
No se nopeus riippuu aivan siitä että mitä kahta prossua vertaat, nykyprossuthan taitaa olla kaikki 64-bit eli jos nykynen on joku 2.0 GHz Pentium 4 niin hitainkin Athlon64 on sitä parempi.
Raudan lisäksi pitäs olla sitten käyttis joka ymmärtää 64-bit teknologiaa eli 64-bit versio Linux-distrosta tai Windowsista jotta ne hyödyt tulis esiin, käytännössä 64-bit hyöty on tuki isommalle keskusmuistimäärälle, se on se näkyvin mitä siitä pelkästä bittisyydestä hyötyy. 32-bit käyttikset toimii myös 64-bit prossuilla käytännössä aina, Intelillä oli jokin oma räpellys joka ei mutta niihin et törmää kun näitä normiprossuja ostat-
Varminta on kun laitat 32 bittisen käyttiksen. Joku linuxjakelu on varmaan järkevämpi 64 bittisenä mutta ei se hyöty niissäkään iso ole.... valtavia muisteja harva tarvitsee!
Lähinnä siis ajattelin että kannattaako ostaa uusi kone jossa tuo 64bit, en sitä vanhaan koneeseen.
Korvaako hyöty hinnan, kun kohta vaihto tullee kuitenkin eteen...
Ei kannata bittejä tuijottaa. Kone ostetaan käyttötarkoitusten mukaan ja yksi parhaita prosessorivaihtoehtoja, eli Intelin Atomit toimivat 32-bittisesti. Sillä ei vaan yksinkertaisesti ole mitään merkitystä paljon niitä bittejä on.
Kyllä kaikki uudet koneet tukee 64-bittiä. Poikkeuksena voi olla jotain eksoottisia Atomeja, joita käytetään vain miniläppäreissä. Win puolestaan on samanhintainen, oli kumpi vaan. Marketeissa halvempiin koneisiin on valmiiksi asennettuna 32- bittinen win.
64- bittisellä on pitempi käyttöikä edessä Niihin saa enenpi muistia ja tunnetusti ainakin pelitehtaat kasvattavat aina muistintarvetta peleihin, jos se vaan on koneiden puolesta mahdollista.
Noin normikäytössä asialla ei ole väliä. Mutta just jälleenmyyntiä ajatellen, 64 on parempi. Ainakin helpompi saada kaupaksi muutaman vuoden kuluttua..............
Atomeja käytetään muuallakin kuin miniläppäreissä ja taitaa olla Intelin myydyimpiä prosessoreita.. Ei siis todellakaan mitään eksoottisia.
Niitä ei ole kuin halvimmissa mahdollisissa miniläppäreissä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
Taitaa olla Atomi jossain 95%:ssa miniläppäreistä tällä hetkellä.. Lopuissa on joku Celeron, C-7 tai ARM. ARM:t tulee kyllä yleistymään lähitulevaisuudessa. Atomia on lisäksi uusissa pöytäkoneissa. Näitä on näkyny myynnissä Asuksella, Aleutialla, ZaReasonilla, Shuttlella jne.
Atomia voi olla joissain pöytäkoneissa mutta eivät ne silti edusta tämänpäivän pöytäkonetasoa, siis yleisellä tasolla. Eivät ole niin yleisiä kun muut prosessorit.
Jos on valmis tinkimään nopeudesta niin toki niillä saa palkaksi alhaisen lämmöntuoton, virrankulutuksen ja noiden myötä hiljaisuuden kun eivät vaadi suurta jäähdytystä.
"Atomia voi olla joissain pöytäkoneissa mutta eivät ne silti edusta tämänpäivän pöytäkonetasoa, siis yleisellä tasolla. Eivät ole niin yleisiä kun muut prosessorit."
Mutta yli puolet myydyistä tietokoneista ei ole pöytäkoneita vaan läppäreitä. Näkyi muuten olevan Mustassa Pörsssissä esillä olevista kuudesta läppäreistä neljässä Atom.. 4/6.. Ottaen huomioon pöytäkoneiden määrän mitä siellä tarjottiin niin Atom oli lähes joka toisessa tietokoneessa mitä myytiin kuluttajille.
"Jos on valmis tinkimään nopeudesta niin toki niillä saa palkaksi alhaisen lämmöntuoton, virrankulutuksen ja noiden myötä hiljaisuuden kun eivät vaadi suurta jäähdytystä."
Ja luotettavuuden.
"Tämänpäivän pöytäkonetaso" ei tarkoita enää nopeinta mahdollista prosessoria. Kun yritykset ovat alkaneet vakioimaan pöytäkoneitaan virrankulutus on jälleen tärkeä tekijä. Mitä pienempi virrankulutus, sitä vähemmän jäähdytystarvetta ja sitä hiljaisempi voi kone olla. Perus-Office -käyttöön kun ei todellakaan tarvita neljää corea.
" Näkyi muuten olevan Mustassa Pörsssissä esillä olevista kuudesta läppäreistä neljässä Atom.. 4/6"
Siis missä? Tuolla on 12 läppäriä ja niistä kahdessa Atom:
http://www.mustaporssi.fi/index.php?id=1420&p=382
Pöytäkoneita kun katsoi tuolta niin yhdessäkään ei ole Atomia.
No ei normikäyttäjät nopeinta hommaakkaan eikä se pöytäkonetaso nyt sitä tarkoitakkaan, mutta ei se Atom ole se mitä peruspöytäkoneista löydät. Kuten nyt esim. tuolla Mustan Pörssin sivuilla, 0/4.
Verkkokauppa.comin sivuilta kun otat vaikka Acerin pöytäkoneet niin Athlon, Phenom, Core.... kahdessa näkyi olevan Atom ja apaut 30 kpl oli sitten näillä normaalitason suorittimilla....
Että näin.
Minä kävelin myymälään ja katsoin hyllytarjontaa mitä koneita oli. Atom -koneet esillä ja niitä myytiin. Anttilassa tosin ei ollut kuin 2/8:sta koneesta Atom.
itsekään usko potaskaasi, niin miksi suollat sitä toisille?
Ostin läppärini Atom prossulla ja olen todennut sen erinomaiseksi. Erittäin vähävirtainen ja jaksaa pyörittää 720p teräväpiirtoa. Selvästikin parhaita prossuja mitä löytyy.
Kyllä kannattaa laittaa 64 bittinen, itse mietin kanssa samaa ja päädyin Windows7 64 bittiseen, kaikki vanhatkin Windows Xp ohjelmat on toiminut myös ilman päivityksiä.
Heh, joku Kotkan mustapörssi on hieman eriasia kuin pääkaupunkiseudun mustat pörsssit joista jokaisen myynti on suurempi kuin Kotkan kokonaismyynti.
"Kone ostetaan käyttötarkoitusten mukaan ja yksi parhaita prosessorivaihtoehtoja, eli Intelin Atomit toimivat 32-bittisesti."
Itsellä puoli vuotta vanha Shuttle X27D, jossa Atom 330 niin toimii tarvittaessa myös 64-bittisenä.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35641
Eiköhän tämä ketjun aihe ole jo "puitu" valmiiksi ?
Tänne: Kumpi Windows 7 sinulle sopii – 32-bittinen vai 64-bittinen?
http://www.tietoviikko.fi/ ja jatketaan lähemmäs polttaa jo:
Useimmille Windows 7:n hankkiville 64-bittinen versio on oikea valinta. Mutta milloin ei? Ja mitä eroa niillä ylipäänsä on? »
ja vielä lähemmäs polttaa polttaa:
Kumpi Windows 7 sinulle sopii – 32-bittinen vai 64-bittinen?
. Tiivistetysti: useimmille Windows 7:n hankkiville 64-bittinen versio on oikea valinta. Mutta jos koneessa ei ole vähintään 4 gigatavua työmuistia tai jos käytössä on lähinnä oheislaitteita, joille ei ole 64-bittitisiä ajureita, niin 32-bittinen versio on parempi valinta.
tuosta alkuun loput saat klikata tästä itse :
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article343136.ece
joskos auttoi HÄH!
"Puhdas" asennus, niin saat toimivan koneen ensiaukaisulla ...............
,,,
http://lifehacker.com/5431284/the-lifehacker-guide-to-64 bit-vs-32 bit-operating-systems
Eipä ole näkynyt 64-bittisyydestä mitään suuria etuja tavalliselle käyttäjälle ja vastaavasti joitain vanhempia ohjelmia on kaiketi vaikea saada toimimaan 64-ympäristössä, että jos olet sen verran aloittelija, että asiaa pitää täällä kysyä, voisi varmuuden vuoksi suositella 32-bittistä. Siinä ei ainakaan tule mitään uutta yllättävää eteen. Mutta jos valitsetkin 64-bittisen, niin älä kuitenkaan odota tuplanopeutta. Nopeusetu on kaiketi prosenteissa.
Pitemmällä tahtäimellä (5 - 10 vuotta) asia voisi olla toisinkin, mutta onhan sinun käytettävä sitä konetta nuo välivuodetkin? Ja kymmenen vuoden kuluttua se rauta on sitten kuitenkin vanhaa?
Rauta ei kyllä vanhene enää samalla tavalla kuin ennen, ja jos haluaa Windows -merkkisen käyttöjärjestelmän niin kannattaa ostaa 64-bittinen käyttis. Windows 7 Professionalia käyttäisi sellaiset 7v. 32-bittisiin koneisiin ei enään Windowsia kannata edes hankkia.
Jollain lyhytikäisemmällä käyttiksellä, kuten esimerkiksi Ubuntulla on kyllä ihan järkevää pysyä 32-bittisissä julkaisuissa vielä ellei ole jotain erityisiä syitä 64-bittisyydelle. Windowsin tapauksessa taas suosittelen lykkäämään hankintaa, että ostaa vasta sitten kun saa Windows 7 SP1 64-bit Professionalin eikä yritä edes käyttää sitä missään 32-bittisessä koneessa.
ai oot taas suhteita etsimäs?
Mitä vitun suhteita?
Vastaukseni oli (huolimattoman lukemiseni vuoksi) paremminkin 32-bittinen vs. 64-bittinen -ohjelmisto kuin -rauta vastaus.
Siis vaikka suurin osa raudasta on nykyään 64-bittistä, niin ohjelmistot eivät ole vielä kaikilta osin mukana.
Mutta 32-bittisen raudan ostaminen on väärä valinta. Onkos niitä vielä myynnissä?
Niitä juuri, niinhän tervejärkinen poikamies tekisi.
http://fi.netlog.com/mattikar
Itsehän mainostat. Oletko saletisti hetero?
En mistään suomi24:stä, koska olen tervejärkinen. Vähäjärkiset etsii täältä. Minäkin olen täällä vain vittuilemassa tyhmemmille ja autan jos on asiallisen tapaus.
En kyllä ole huomannut että olisit vittuillut tai että edes osoittanut olevasi jotenkin muita järkevämpi? Lähinnä jauhat sitä samaa paskaa ja ihmiset kyllästyy sun juttuihin ja vittuilee sulle, noin se menee kyllä minun näkemykseni mukaan...
Pentti Nelonen lienee jokin sun alter ego?
.. tehdään urostekoja, vähintään kerran päivässä, mutta ei kyllä tuollaisella kirjoitustahdilla millään ehdi:(:(:(
Jotenkin taidat yrittää noilla pakinoillasi vaan nostaa heikkoa itsetuntoasi.
Tohtorihan täällä ihan vittuileekin, mutta pitää sekin linjan, mihin kysymyksiin. Tosin niihin tuleekin niin rankkaa tekstiä, että luultavasti on monelta myöhäismurkkuikäiseltäkin menneet yöunet, ainakin äippä on joutunut keittämään kuumaa kaakaota yömyssyksi. Paha, jos osuu kohdalle.
Repekin osaa vittuilla, mutta sekin kohdistaa ne aika osuvasti ja sen sanomiset tulee vähän sellaisen valkohuntuisen omenalogon kautta, ei ihan niin paha, kuin tohtori. Todennäköisesti sama teini saisi hetken nyyhkittyään unta.
Mutta, mkar vaan uhoaa, ikäänkuin itselleen. Tietty, on se ilmaista täällä.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1
Elikkä,ihan mihin tarkoitukseen konetta meinaat vaihtaa?? Jos esim. pelikäyttöön,niin ehdottomasti otat sen 64bit. Emolevystä riippuen tukee siihen asti muistia mitä niillä on kapasiteettia tukea. Itsellä levy tukee 24gt:uun asti.Ei ole mitää järkeä laittaa niin paljon muistia pelamiseen,kun siihen vastaava hyöty loppuu n8gt:ssa 6gt on aika optimaalinen siihen. Mutta jos tarviit konetta jossain animaattori hommissa tai vastaavissa missä koneen täytyy pyöriä kunnolla niin siihenkin 64bit ja muistia paljon enemmän. 32bit on perus käytössä ihan hyvä ja muistin tukeminen loppuu 3gt:ssa ei yhtään enempää.... jos ostat win7 niin siinä on molemmat 32 ja 64bit. asentaa automaattisesti sen isomman jos rauta antaa myöten
Siinä on se 64-bit suojaus 32 sijaan.Se jos pelaat,niin useimmat peleistäs ei sillä 64-jutulla enää toimi,eikä sen puoleen::: saat vaihtaa sitte lähes kaikki palikas
sun pitää päivittää lähes koko rautas muuteen uskoo ja se mitää tosiaa nopeempi ole.Sun nettis ratkoo.Mulla 32-bit järkkäri mutta 30MB nopeus jotta kyllä ratkoo...hehe