Näin sanoo Paula Lehtimäki. Itseluottamus on ainakin kohdallaan. Ja pitää ollakin. Toivottavasti se ei ole katteetonta.
Pärjäisin pääministerinäkin.
Marja Puska
14118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kovat, että täysin sopimaton nykyiseenkin virkaan saati muuhun. Kuhmon Lentiiraan olisi sopiva maalaistalon emännäsi lehmiä hoitamaan-----jos siihenkään.
Voihan se siihen mennessä kasvaa politiikkona, kun keskusta aikanaan pääsee hallitukseen. Enenpi huolettaa toi, kun demareilla on Urpilainen, sen pärjääminen huolestuttaa. Tai sitten net syrjäyttää sen ja laittaa Don Heinäluoman pääministeriksi. Se taas on liian vanhaa kaartia jne.
Politiikassa alkaa oleen pula vetureista. Noita resiinoita ja matkustajavaunuja kyllä riittää.
=DW=
pärjäisi, kuin kuka muu hyvänsä. Nuori ja hyvinkoulutettu poliitikko. Vieläpä nuori perheenemäntä, mikä varmasti toisi uusia näköaloja luutuseisiin toimintatapoihin.
Itsekritiikki ei ole 30 poliitiikkorouvien vahvoja puolia.Nää tyttäret ovat 50-60v. äijien korokkeelle nostamia ja siksi ikäistään vanhemman oloisia tanttoja eli itseasiassa edustavat ns. vanhaa kaartia. Mitään uutta ja raikasta en ole aistivinani Paulassa tai Jutassa, edustavat pysähtyneisyyden ajan poliittista broileriporukkaa, ikävä kyllä.
itse näkisin että, ongelma enemmänkin on ns.vanhoilla puolueilla tämä järjestödemokratia ja sen toimivuus siellä perusjärjestöissä ja piiritkin toimivat kovin erilailla ei voi oikein verrata tätä toimintaa kautta Suomen..mitenkään.......kovin vaikeaa siellä perusjärjestöissä on pikaiseltaan saada muutoksia aikaiseksi kun tavat ovat kokouksissa edelleen samat ja samat naamat kuin yli 30 vuotta sitten... eivät paikkojaan johtoryhmissä luovuta nuoremmille hevin nämä vanhat parrat nyt eivätkä silloin kun itsekin olin vielä nuori.......Itsekin aikanaan sain olla nuoriso-osaston pj:ta...mutta, itse puolue-osastoon eli sinne ukko-osastoon en sitten nuorena naisena päässytkään...nooh, poliittinen kulttuuri oli muista syistä lähinnä poliiittista syistä silloin kovin toisenlaisesta jokaista johtoryhmän paikasta käytiin taistelu..;))) Lieneekö tuo siitä miksikään muuttunut.. Eihän tuo pj. voi muuta kuin yrittää siinä edustaa koko jäsenkenttää ja suuri kun mielipide hajonta ja niin ei tuo keskustelukulttuuri nyt Suomessa puolueissa kovin nopea tempoista muutenkaan ole;))...vähän jälkikäteen asioista käydään vilkkaampaa keskustelua..jos, ajattelee näitä poliittisia linjakeskusteluita kysymyshän ei tämä ettei tietoa olisi......niinhän se vaan se käytännössä suomalaisessa demokratiassa menee. Nettikeskustelukin tekee vasta tuloaan laajemmin se vähän nopeuttaa keskustelua..ja sitä käynnistetään... Jos, kovin lähtisi yksin pj. sooloilemaan ja omia linjoja vetämään...niin aika pian tulisi seinä vastaan.....olisi hyvin pian entinen pj. Järjestökokemusta kun tässä itselleni kun jonkinverran myös mitenkään kehumatta, tiedän vain mistä puhun.....Euroopassa asioihin vaan aina reagoitu jotenkin nopeatempoisemmin...liekö syynä kulttuuri erot tässäkin. Suomalaiset syttyvät hitaammin mutta, ovat sitten kyllä tunnollisempi ja perusteellisempia kun asioita käsitellään hyvinkin perinpohjaisesti monelta kantilta pohditaan;)... Ei tehdä päätöksiä ihan niin hätiköiden....vaikea sanoa mistä johtuu...poliittisesta ja historiallisesta kulttuuristamme ja siitä taustaa kait on tätäkin mietittävä ja tarkasteltava;)....kyllä se vielä heijastuu..tänäkin päivänä...ainakin meidän ikäluokissa...hyvinkin vahvasti..tämä oma poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelukulttuuri vielä poltiikanteossa käytännössä..
Nooh, tämä nyt vaan minun henk.koht. näkemys;)) Itse kullakin omansa..
tsau:Friidu
Mutta kepun puheenjohtajuus on paha paikka naiselle, yhtä paha kuin demarienkin puheenjohtajuus. Kumpikin on sikasovinismin linnake.
Näkee tuon siitä miten kävi Jäätteenmäelle, omat pettivät kun oppositiojohtajana oli iso mies. Nyt kun oma puheenjohtaja oli yhtä iso mies ja lasketteli valheita päivittäin, omat tukivat vankkumatta koska oppositiojohtaja oli nainen. Sekä kepu että demarit kampittavat naisia riippumatta siitä ovatko ne omia tai vieraita.
Jätteenmäki kylläkin joutui eroamaan siksi, että oli vuotanut salaisia tietoja Irakiin liittyen ja hänen eronsa vaadittiin demujen toimesta. Ja siis tuo otsikko Jätteenmäen pääministerikauden kuuluisin lausahdus. Hän kun lopullisesti naulasi arkkunsa kiistämällä tekonsa.
=DW=
Tapauksissa ei ole oleellista eroa. Minkä Jäätteenmäki laadussa voittaa, sen Vanhanen määrässä kuittaa.
Jätteenmäki olisi jatkanut pääministerinä, jos ei itse olisi tyrinyt. Jos ei olisi eronnut, hänet olisi pitänyt erottaa.
Melko laadukasta toimintaa muuten pääministeriltä, vuotaa salaisia tietoja ja koittaa valehtelemalla kiistää asian.
Tuota Vanhasen "määrää" en ymmärtänyt. Tyyppi on pääministeri, ei siinä ole mitään määritteitä määrästä.
=DW=
kyllä Suomessa pitää noudatta lakeja. Itse ihmettelen että, Anneli Jätteenmäki selvisi suht. vähällä;)) Jos, olisi joku toinen ollut kysymyksessä...niin;)) Moka mikä moka. Hyvin hänellä taas nostetta..Suomalaiset antavat anteeksi...meillä poliittinen eliitti saa töppäillä aika paljon... Vähän kärjistän nyt...ei sillä mahtuu näitä töpeksiöitä historian sivu puolueesta kuin puolueesta...ja jatkossakin tulee uusia juttuja aivan varmasti..
tsau:Friidu
Itseasiassa Ilkka Kanerva sai potkut ulkoministerin hommista valehtelun takia. Se valehteli vieläpä joutavasta asiasta, tekstiviestittelystä hmmm noh, naisen kanssa. Eli siihen nähden, että Jätteenmäki lisäksi oli paljastanut salaiseksi luokiteltuja tietoja, Jätteenmäki pääsi vähällä. En muista, tuliko siitä edes oikeusjuttua tai rangaistusta. Noh, virkamiehen pitää olla hyvämainenen ja lainkuuliainen.
Suomessa on sellainen erikoispiirre, että täällä pystyy palaamaan takaisin kehiin, vaikka tyrisikin. Kun rangaistus on käesitty, pöytä on puhdas. Meinaan vaan, että jossain oli lööppi, että Jätteenmäki harkitsisi taas keskustan puheenjohtajuutta....
Pieni maa ja vähän ihmisiä.
=DW=
Tämä Manninen joka avusti taisi virkansa siinä menettää... Eipä tuosta isoa rangaistusta Jäätteenmäelle itselleen tullut...en tosin muista minäkään ihan tarkkaan selvikö sakoilla...samoin kävi tämän toisen kansanedustajan joka joutuin valtakunnan oikeuteen...taisi Juhantalo...taisi palata vielä kahta suuremmalla äänimääräällä eduskuntaan takaisin tämän jälkeen...
Suomessa poliittinen eliitti on aika suppea...samaa mieltä Pieni maa ja vähän ihmisiä...Kuitenkin kun tuonne asti pääsee niin takana täytyy olla sitä poliittista kokemusta jo ja tiettyä meriittiä näistä muistakin yhteiskunnallisesta toimminnasta...Enemmän ovat minusta nämä virat sellaisia palkintoja pitkä aikaisesta poliittisesta työstä... Tätä keskustelua nyt itse seuraan mielenkiinnolla kun Presidentin valta-oikeuksia päätöksen tekoon ollaan supistamassa ja vähän niinkuin kaventamassa tai pyrkimys nyt tähän....että, miten tulee tulevaisuudessa tämäkin menemään...
Tuosta minäkin muistan jostain lukeeni että, Jäätteenmäki harkitsisi taas keskustan pj.tta.. Liekö M.Vanhanen pyrkimässä nyt Presindentin virkaan vuorostaan...:) En tosin tiedä...ajattelin vain...
tsau:Friidu
Sama ongelma se on pressan valinnassa kuin pääministerihommissa, tai vaikeampi. Pääministeri kun on melkein automaattisesti vaalien suurimman puolueen puheenjohtaja. Puolueet riitelee sen niinkuin kabineteissaan etukäteen, vaalitulos vain ikäänkuin arpoo voittajan.
Pressanvaaleissa on paljon suurempia ongelmia, kun ei oikein ole ehdokkaita oikein millään puolueella. Kääriäinen muuten puhunut oikeiston yhteisestä, politiikan ulkopuolelta otetusta ehdokkaasta. Viittaisi, että Vanhanen on vetäytymässä kovimmasta rumbasta kansanedustajaksi tai pienemmälle ministerin postille.
Ehdokaspula on kova kaikilla. Yksi, mitä kannatan ja jolla on mahdollisuuksia on Stubb. Pätevä, kansainvälinen, kokenut jne. Ja kaikesta parhainta, kokoomuslainen. Paasikiven lälkeen ei maassa ole ollut kokoomuslaista pressaa, oikeistolaisia vain Kekkonen ja demuja sitten pitkä sarja. Stubilla haittana lähinnä ikä, on nuori. Mutta ulkoministerinä saanut hyvän maineen, suhteet ja naamansakin kansalle tutuksi. Meinaan vaan, joku Ahtisaari meni läpi jäsenkirjalla, eihän koko miehestä tiedetty suomessa yhtään mitään etukäteen.
Vaan sen nyt näkee sitten. Yllättävää kyllä demut voitonvarmoina ajaa vahvoja oikeuksia. Net kun melko varmasti häviää pressanvaaleissa, siis jos eivät ala Stubbin taakse. Umpikieroa peliä tuo politiikka :DDDDD
=DW=
No muuten yks´hailee, mut nimet silti oikein, jos on kerran mielipidettäkin!