Takkaleivinuuni tiilestä

se opas on viimeks ilmestyny 90 luvun alussa. Hiuka on retro meininkiä.. Ja sanoisin et ohjeet on aika suuntaa-antavia. Jos ei oo muuraillu ja ite lähtee tekee ni kyllä ongelmia tulee. Suosittelen kuitenkin sitä Tiileriä.

Siinä on ensimmäinen fiksu vastaus.Totta,jos ostaa takka/leivinuunin saa kaks huonoa uunia.Teho ei riitä kummassakaa.Ei lämmitykseen eikä paistoon.

liul kirjoitti:

Siinä on ensimmäinen fiksu vastaus.Totta,jos ostaa takka/leivinuunin saa kaks huonoa uunia.Teho ei riitä kummassakaa.Ei lämmitykseen eikä paistoon.

Olen sikäli samaa mieltä, että jos aikoisi käyttää tulisijaa pitkään jatkuvaan monen leipälajin leipomiseen ja sen päälle vielä pataruoan hauduttamiseen, niin siihen ei takkaleivinuunilla päästä, vaan kannattaa satsata oikeaan leivinuuniin.

Mutta jos tarpeet ovat nykyaikaisemmat: tupakeittiössä ei ole tilaa möhkälemäiselle tiilikuutiolle ja tuntikausia jatkuvat leivontaturnajaiset eivät ole tavoitteena, vaan tarkoituksena on paistaa pellillinen tai pari sämpylöitä tai pullaa tai tehdä juuri se 2 - 4 leipää kerralla jne. pienimuotoisempaa ruokataloustoimenpidettä, niin kyllä takkaleivinuunilla pärjää mainiosti, kunhan se vain on sellainen, jossa oikeasti poltetaan puita eikä sellainen kuin esim. monilla vuolukivitakkaleivinuuneilla, että leivinuuniosa on suljettu koppero, joka lämpenee vain takan lämmöstä ja jossa ei voi polttaa puita lainkaan.

Tiilerin takkaleivinuuneissa voi käsittääkseni kaikissa polttaa puita leivinuunissakin ja kyllä ne ovat ihan riittävän kokoisia sisältä, ja tästä minulla on laajalti käytännön kokemusta, sillä vanhemmillani on Titta, mieheni veljen perheessä Tytti, kaverillani Tyyne - ja meillä itsellä on Terhi. Se on aika uusi malli Tiileriltä, huomattavasti sirompi rakenteeltaan kuin Tyyne, massaa on kuitenkin yhtä paljon, hintaa on hieman enemmän - uuni on takan vastakkaisella puolella ja mallia saa molemman kätisenä. Tiileri on myös sikäli hyvä että se ei häiriköi lattialämmitystä vaan pitää huonelämmön tasaisena niin että vaikka sitä lämpöä tulee, niin olo ei käy tukalaksi, kun tulisija luovuttaa hitaasti lämpönsä. Meillä Terhin leivinuunin saa 200-asteiseksi ihan vaan sillä, että polttaa takassa pari pesällistä puita - siis ei polta leivinuunissa lainkaan. Leivinuunissa polttamalla pääsee kovempiin lämpötiloihin. (Tässä vaiheessa uusavuttomuuden varalle vinkki että se lämpö nousee sitten vasta kun pellit on olleet kiinni jonkin aikaa.)

Ihan ehdottomasti jos ei ole ammattilaisleipuruus mielessä, niin suosittelen takkaleivinuunia. Itse en halunnut Tyyneä myös sen möhkälemäisyyden takia, voin suositella Terhiä. Itselläni se on tummilla koristetiilillä mutta valkoiseksi rapattuna.

Terhi rules! kirjoitti:

Olen sikäli samaa mieltä, että jos aikoisi käyttää tulisijaa pitkään jatkuvaan monen leipälajin leipomiseen ja sen päälle vielä pataruoan hauduttamiseen, niin siihen ei takkaleivinuunilla päästä, vaan kannattaa satsata oikeaan leivinuuniin.

Mutta jos tarpeet ovat nykyaikaisemmat: tupakeittiössä ei ole tilaa möhkälemäiselle tiilikuutiolle ja tuntikausia jatkuvat leivontaturnajaiset eivät ole tavoitteena, vaan tarkoituksena on paistaa pellillinen tai pari sämpylöitä tai pullaa tai tehdä juuri se 2 - 4 leipää kerralla jne. pienimuotoisempaa ruokataloustoimenpidettä, niin kyllä takkaleivinuunilla pärjää mainiosti, kunhan se vain on sellainen, jossa oikeasti poltetaan puita eikä sellainen kuin esim. monilla vuolukivitakkaleivinuuneilla, että leivinuuniosa on suljettu koppero, joka lämpenee vain takan lämmöstä ja jossa ei voi polttaa puita lainkaan.

Tiilerin takkaleivinuuneissa voi käsittääkseni kaikissa polttaa puita leivinuunissakin ja kyllä ne ovat ihan riittävän kokoisia sisältä, ja tästä minulla on laajalti käytännön kokemusta, sillä vanhemmillani on Titta, mieheni veljen perheessä Tytti, kaverillani Tyyne - ja meillä itsellä on Terhi. Se on aika uusi malli Tiileriltä, huomattavasti sirompi rakenteeltaan kuin Tyyne, massaa on kuitenkin yhtä paljon, hintaa on hieman enemmän - uuni on takan vastakkaisella puolella ja mallia saa molemman kätisenä. Tiileri on myös sikäli hyvä että se ei häiriköi lattialämmitystä vaan pitää huonelämmön tasaisena niin että vaikka sitä lämpöä tulee, niin olo ei käy tukalaksi, kun tulisija luovuttaa hitaasti lämpönsä. Meillä Terhin leivinuunin saa 200-asteiseksi ihan vaan sillä, että polttaa takassa pari pesällistä puita - siis ei polta leivinuunissa lainkaan. Leivinuunissa polttamalla pääsee kovempiin lämpötiloihin. (Tässä vaiheessa uusavuttomuuden varalle vinkki että se lämpö nousee sitten vasta kun pellit on olleet kiinni jonkin aikaa.)

Ihan ehdottomasti jos ei ole ammattilaisleipuruus mielessä, niin suosittelen takkaleivinuunia. Itse en halunnut Tyyneä myös sen möhkälemäisyyden takia, voin suositella Terhiä. Itselläni se on tummilla koristetiilillä mutta valkoiseksi rapattuna.

Lue lisää

unohda tiili kokonaan.

ei tiiltä kirjoitti:

unohda tiili kokonaan.

Ja näitähän riittää näitä "ei-ei-miehiä". Perusteluja näiltä et saa.

Tiili on varsin hyvä. Miksei vuolukivikin voi olla hyvä, samoin kuin erilaiset posliinimurskasta sun muusta tehdyt elementtitulisijat, mikäli niillä on tarpeeksi massaa, johon lämpöä varata. Massa on kaiken a ja o varaavissa tulisijoissa, olipa ne tehty mistä hyvänsä. Sitä pitää olla riittävästi, jolloin lämpöä varautuu ja tulisija luovuttaa sitä hitaasti. Ne on kesämökkitakkoja sellaiset räpsyt, joilla saadaan nopeasti kämppä tulikuumaksi ja joihin saa jatkuvasti halkoja olla mättämässä. Massiivinen varaava tulisija lämpiää vasta seuraavaksi aamuksi (eli ei sovellu kylmälle mökille nopeaksi lämmittimeksi) ja luovuttaa lämpöään miellyttävästi, ei tee olosta tukalaa mutta pienentää kummasti sähkölaskua.

Tiileritkin, vaikka ovatkin valmiita paketteja, ovat kuitenkin melko edullisia verrattuna moniin muunlaisiin tulisijoihin - ja sillä hinnalla saa kuitenkin monesti huomattavasti paremmin käytännössä toimivan tulisijan kuin samalla hinnalla saisi jostain elementtitakasta. Tiilitulisijat soveltuvat käytännössä hyvin nykyaikaisen talotekniikan rinnalle juuri maltillisen lämmönluovutusnopeutensa takia. Tiilitulisija on mahdollista toteuttaa hyvin monenlaisilla ulkonäöillä, sen voi myös laatoittaa.

Parilla tutulla on noita vuolukivitulisijoita, joiden kanssa siellä sitten hikoillaan - eikä toivoakaan että tulisija olisi enää seuraavana aamuna lämmin. Tyytyväisiä ovat taas ne tuttuni joilla on tiilitulisija, se lämmittää pari vuorokauttakin. Tyytyväinen olen itsekin.

Tiili-Terhin om. kirjoitti:

Ja näitähän riittää näitä "ei-ei-miehiä". Perusteluja näiltä et saa.

Tiili on varsin hyvä. Miksei vuolukivikin voi olla hyvä, samoin kuin erilaiset posliinimurskasta sun muusta tehdyt elementtitulisijat, mikäli niillä on tarpeeksi massaa, johon lämpöä varata. Massa on kaiken a ja o varaavissa tulisijoissa, olipa ne tehty mistä hyvänsä. Sitä pitää olla riittävästi, jolloin lämpöä varautuu ja tulisija luovuttaa sitä hitaasti. Ne on kesämökkitakkoja sellaiset räpsyt, joilla saadaan nopeasti kämppä tulikuumaksi ja joihin saa jatkuvasti halkoja olla mättämässä. Massiivinen varaava tulisija lämpiää vasta seuraavaksi aamuksi (eli ei sovellu kylmälle mökille nopeaksi lämmittimeksi) ja luovuttaa lämpöään miellyttävästi, ei tee olosta tukalaa mutta pienentää kummasti sähkölaskua.

Tiileritkin, vaikka ovatkin valmiita paketteja, ovat kuitenkin melko edullisia verrattuna moniin muunlaisiin tulisijoihin - ja sillä hinnalla saa kuitenkin monesti huomattavasti paremmin käytännössä toimivan tulisijan kuin samalla hinnalla saisi jostain elementtitakasta. Tiilitulisijat soveltuvat käytännössä hyvin nykyaikaisen talotekniikan rinnalle juuri maltillisen lämmönluovutusnopeutensa takia. Tiilitulisija on mahdollista toteuttaa hyvin monenlaisilla ulkonäöillä, sen voi myös laatoittaa.

Parilla tutulla on noita vuolukivitulisijoita, joiden kanssa siellä sitten hikoillaan - eikä toivoakaan että tulisija olisi enää seuraavana aamuna lämmin. Tyytyväisiä ovat taas ne tuttuni joilla on tiilitulisija, se lämmittää pari vuorokauttakin. Tyytyväinen olen itsekin.

Lue lisää

Säälittävää vuodatusta. Kyllä meillä ainakin....yhyy...
Tiilerillä ei ole yhtään tyylikästä/hienoa mallia. Rumia 80-luvun jäänteitä.

Tiili-Terhin om. kirjoitti:

Ja näitähän riittää näitä "ei-ei-miehiä". Perusteluja näiltä et saa.

Tiili on varsin hyvä. Miksei vuolukivikin voi olla hyvä, samoin kuin erilaiset posliinimurskasta sun muusta tehdyt elementtitulisijat, mikäli niillä on tarpeeksi massaa, johon lämpöä varata. Massa on kaiken a ja o varaavissa tulisijoissa, olipa ne tehty mistä hyvänsä. Sitä pitää olla riittävästi, jolloin lämpöä varautuu ja tulisija luovuttaa sitä hitaasti. Ne on kesämökkitakkoja sellaiset räpsyt, joilla saadaan nopeasti kämppä tulikuumaksi ja joihin saa jatkuvasti halkoja olla mättämässä. Massiivinen varaava tulisija lämpiää vasta seuraavaksi aamuksi (eli ei sovellu kylmälle mökille nopeaksi lämmittimeksi) ja luovuttaa lämpöään miellyttävästi, ei tee olosta tukalaa mutta pienentää kummasti sähkölaskua.

Tiileritkin, vaikka ovatkin valmiita paketteja, ovat kuitenkin melko edullisia verrattuna moniin muunlaisiin tulisijoihin - ja sillä hinnalla saa kuitenkin monesti huomattavasti paremmin käytännössä toimivan tulisijan kuin samalla hinnalla saisi jostain elementtitakasta. Tiilitulisijat soveltuvat käytännössä hyvin nykyaikaisen talotekniikan rinnalle juuri maltillisen lämmönluovutusnopeutensa takia. Tiilitulisija on mahdollista toteuttaa hyvin monenlaisilla ulkonäöillä, sen voi myös laatoittaa.

Parilla tutulla on noita vuolukivitulisijoita, joiden kanssa siellä sitten hikoillaan - eikä toivoakaan että tulisija olisi enää seuraavana aamuna lämmin. Tyytyväisiä ovat taas ne tuttuni joilla on tiilitulisija, se lämmittää pari vuorokauttakin. Tyytyväinen olen itsekin.

Lue lisää

Sä unohdit vielä mainita et tiilerissä piirakoista tulee kaikkein parhaat.

Terhi rules! kirjoitti:

Olen sikäli samaa mieltä, että jos aikoisi käyttää tulisijaa pitkään jatkuvaan monen leipälajin leipomiseen ja sen päälle vielä pataruoan hauduttamiseen, niin siihen ei takkaleivinuunilla päästä, vaan kannattaa satsata oikeaan leivinuuniin.

Mutta jos tarpeet ovat nykyaikaisemmat: tupakeittiössä ei ole tilaa möhkälemäiselle tiilikuutiolle ja tuntikausia jatkuvat leivontaturnajaiset eivät ole tavoitteena, vaan tarkoituksena on paistaa pellillinen tai pari sämpylöitä tai pullaa tai tehdä juuri se 2 - 4 leipää kerralla jne. pienimuotoisempaa ruokataloustoimenpidettä, niin kyllä takkaleivinuunilla pärjää mainiosti, kunhan se vain on sellainen, jossa oikeasti poltetaan puita eikä sellainen kuin esim. monilla vuolukivitakkaleivinuuneilla, että leivinuuniosa on suljettu koppero, joka lämpenee vain takan lämmöstä ja jossa ei voi polttaa puita lainkaan.

Tiilerin takkaleivinuuneissa voi käsittääkseni kaikissa polttaa puita leivinuunissakin ja kyllä ne ovat ihan riittävän kokoisia sisältä, ja tästä minulla on laajalti käytännön kokemusta, sillä vanhemmillani on Titta, mieheni veljen perheessä Tytti, kaverillani Tyyne - ja meillä itsellä on Terhi. Se on aika uusi malli Tiileriltä, huomattavasti sirompi rakenteeltaan kuin Tyyne, massaa on kuitenkin yhtä paljon, hintaa on hieman enemmän - uuni on takan vastakkaisella puolella ja mallia saa molemman kätisenä. Tiileri on myös sikäli hyvä että se ei häiriköi lattialämmitystä vaan pitää huonelämmön tasaisena niin että vaikka sitä lämpöä tulee, niin olo ei käy tukalaksi, kun tulisija luovuttaa hitaasti lämpönsä. Meillä Terhin leivinuunin saa 200-asteiseksi ihan vaan sillä, että polttaa takassa pari pesällistä puita - siis ei polta leivinuunissa lainkaan. Leivinuunissa polttamalla pääsee kovempiin lämpötiloihin. (Tässä vaiheessa uusavuttomuuden varalle vinkki että se lämpö nousee sitten vasta kun pellit on olleet kiinni jonkin aikaa.)

Ihan ehdottomasti jos ei ole ammattilaisleipuruus mielessä, niin suosittelen takkaleivinuunia. Itse en halunnut Tyyneä myös sen möhkälemäisyyden takia, voin suositella Terhiä. Itselläni se on tummilla koristetiilillä mutta valkoiseksi rapattuna.

Lue lisää

Jaa että tiileri ei häiriköi lattialämmitystä? Kerropa miten se muitten uunien/takkojen lämpö sitten häiriköi?
Ja miten se tiilerin lämpö on sitten erilaista?

skeptikko kirjoitti:

Jaa että tiileri ei häiriköi lattialämmitystä? Kerropa miten se muitten uunien/takkojen lämpö sitten häiriköi?
Ja miten se tiilerin lämpö on sitten erilaista?

unohda se" häirikkö" ja koko tiileri.