Onko mitään virkaa ostaa D60 Tamron, AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 objektiivia? Onko kokemuksia?
Vai täytyiskö olla NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G VR IFED.. Hintaero on vaan aika iso...
Vai täytyiskö olla NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G VR IFED.. Hintaero on vaan aika iso...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saahan sillä kuvia. Optisesti ja mekaanisesti yllättävänkin hyvä hintaansa nähden. Hidas automaattitarkennus ja vakaajan puute saattavat alkaa nyppiä. Itse ottaisin mieluummin Nikonin 55-200 VR:n.
omistan tällä hetkellä vr 18-105, niin ajattelin että 300mm putkessa olisi vähän enemmän pituutta...
hmm, täytyypä nyt miettiä, lisää kommentteja muistakin pidemmistä putkisuosituksista otetaan vastaan..
Valovoima noissa vaan on aika heikko!.
mutta miten sen objektiivin valovoiman tietää? Olen myös tutkinut objektiiveja, mitään kuitenkaan vielä ostamatta, koska EN vain ymmärrä noita lukuja. Joo eli Tamrosssa valovoima on 4.0-5.6? Vai? Mitkä aukon luvut olisivat sitten hyvät valovoimaltaan? JA näkyykö se aina objektiivin edessä se valovoima?
Anteeksi typeryyteni, mutta opettelemista vain vielä riittää... :)
"Joo eli Tamrosssa valovoima on 4.0-5.6? Vai? Mitkä aukon luvut olisivat sitten hyvät valovoimaltaan?"
...Tamron 70-300mm:en valovoima taitaa olla ylivoimainen alle 600 €:n zoomeja tarkastellen, jos polttovälejä tarkemmin tutkiskellaan. Tarkemmin tarkasteltuna F/4:lla pääsee 70...135mm:n poltoväleihin, f/4.5:lla vastaavasti 135 ...210mm:n polttoväleihin, F/5:lla 210 ...280mm:n polttoväleihin ja tuo loppu aina 300mm:iin on sitten valovoimaltaan F/5.6. Mistä löydät parempaa valovoimaa noilla polttoväleillä ja vielä kun lasi maksaa rupiset n. 150 €:a? Ei yhtään turhaa näin Sony kuvaajana että tyttäreni osti Nikon D60:eensä juuri tuon Tamukan. Piirrosta sanoisin Sonyllä otettuna että 300mm:llä f/6.3 on se minimi jota kelpaa katsella, mutta piirto toki paranee aukkoa tarkastellen mitä lyhyempää polttoväliä käytetään.
Jos polttoväli on noin pitkä niin valovoima on tosi hyvä. Jotain loistavia ykkösellä tai hyviä kakkosella alkavia aukkoja ei noilla polttoväleillä yksinkertaisesti ole, korkeintaan lyhyemmässä päässä, mutta ei zoomeissa, ei ainakaan semmoisissa, jotka yltää paljoa yli 150 mm. Jos en ole ihan väärässä niin joskus oon tainnu törmätä 2.8, mutta mitä pidempi zoomi (tai ihan kiinteäkin), niin hinnat nousee sitten jo yli 1500 euron. Ei mun mielestä ole järkevää pistää siihen rahaa, mieluummin hankit jonkun kiinteän peruslinssin jossa on valovoima 1.jotain, esim. 50 millisen, joka sopii peruskuvailuun vaikka sisällä heikommassakin valossa ja sitten jotain ton hintaluokan pidempää putkea kaukana olevien kohteiden kuvailuun ulkona päivänvalossa niin ei ole mitään ongelmaa. Ja kameranhan voi aina tukea tärähtelyn estämiseksi, mikä noin pitkän putken kanssa onkin lähes välttämätöntä joka tapauksessa.