Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

ÄLLISTYTTÄVÄ KUVANLAATU!

Todella yllättynyt

Tilasin Digiexpressiltä kokeeksi 5 kappaletta 15x20-kokoisia kuvia, jotka oli valotettu Kodakin huippukiiltävälle METALLIC-valokuvapaperille, ja olin todella yllättynyt kuvanlaadusta. Kuvat olivat jopa parempia kuin huippukiiltävät ilfochrome-valokuvat (ent. Cibachrome), joista minulla on myöskin takavuosilta melko paljon kokemusta. Nimensä mukaisesti metallic-kuvissa on "kultainen" ja "krominen" metallinkiilto, joka tuntuu todella kauniilta, varsinkin huippuvaloissa. Metellic-kuvat ovat noin 2 kertaa kalliimpia (15x20cm-kokoinen kuva maksaa 1,20 euroa) kuin Kodakin halpispaperille valotetut kuvat, mutta jos tärkeintä ei ole kuvien määrä vaan laatu, suosittelen ehdottomasti muillekin kyseistä paperia.

Olen käyttänyt aiemmin Ifolorin kuvapalvelua, mutta nyt täytyy kyllä ehdottomasti vaihtaa kuvatoimittajaa. Ifolorkin käyttää Kodakin paperia, mutta halvinta mahdollista, jolloin kuvissa on ikään kuin jonkinlainen rasvainen ja hyhmäinen likakerros pinnalla. Lisäksi halpispaperin terävyys ei yllä lähellekään Metallic-paperin terävyyteen. Kaiken lisäksi Ifolor muuttaa kuvat aivan liian tummiksi. Digiexpressin kuvat sen sijaan olivat tummuudeltaan juuri sellaisia kuin tietokoneen näytöllä. Ihmetyttääkin taannoinen Tietokone-lehden kuvavalmistamotesti, jossa kehuttiin Ifoloria ja haukuttiin Digiexpressin terävyyttä. Testiin tosin valittiin ilmeisesti kaikkein halvimmat paperit, joten Digiexpressiä edusti varmaankin Kodakin kuluttajapaperi.

Kaiken kaikkiaan suosittelen muillekin Kodakin METALLIC-paperia. Kannattaa kokeilla (aluksi) ainakin muutaman vedoksen verran!

6

1820

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • esko pesko

      itsekkin tilasin joskus.
      ei toiminut kuvilleni, mutta ajattelin, että seuraavaksi valitsen kuvat siten, että se metallin oloinen kiilto toimii.
      Eli kuvavalinnasta kiinni.

    • tjaapa?

      ... mattakuvia normaalipaperille, siis sille matalle ;D

      Mielestäni kuvat ovat edelleen tummahkoja - samoin oli aikaisemminkin. Monitori on CRT (ei flat) ja säädetty coloroficilla. Koska tiesen jo entuudestaan (ja ilmeisesti tuosta tietokonelehden testistä), että kuvat tulevat tästä paikasta tummina, säädin vähän valoisuutta lisää. Silti ovat hiukka tummia.

      Toki voi olla vikaa myös tässäkin päässä. Mutta toisaalta, jos testeissä tulee samaa, niin....

    • hahhhahhaaaa

      Ja paljonko oletat saavasi tilauksia mainostamalla täällä?

    • Kuluttaja2010

      Hmm, aika läpinäkyvää mainostusta tuo Metallic-paperin ylistys tosiaankin...

      Tavallisille kuluttajille kuitenkin tiedoksi, että tilasin digikuvia Gigantin valokuvapalvelusta (ihan tavallisia kuvia, ei mitään erikoispaperi tms) ja niiden laatu oli surkea: koneella terävät kuvat oli printattu epätarkoiksi ja värit oli tosi "likaiset" / sameat.

      Sitä en siispä suosittele. Ifolorilta sain loistavan kalenterin, mutta heiltä en ole tilannut koskaan tavis valokuvia.

    • kymppikuva

      Onko normaalia, että kymppikuvissa tasaisen sininen taivas on raidallinen? Kysehän on tulostinpään aiheuttamista raidoista, joita ei kemiallisesti tehdyissä kuvissa näy.

      • Filmare

        en tilaamissani kuvissa vielä ole nähnyt. Yleisesti ottaen olen tilaamiini kuviin ollut lähes tyytyväinen. Asia jota olen monest ihmetellyt on se, että kuvavalmistamot ilmoittavat tekevänsä kuvat aidolle valokuvapaperille, jolloin kuvien säilyvyys on vuosikymmeniä. Kumpaakohan tämä tarkoittaa. Sitäkö, että kuvat tulostetaan aidolle paperille, vai sitä, että kuvat valmistetaan perinteisellä tavalla. Siis niin, että ne ensin valotetaan paperille joka kehitetään ja kiinnitetään kemiallisesti. Itse pitäisin perinteisellä tavalla valmistettuja kuvia luotettavimpana. No osaisikohan kukaan kertoa miten ne kuvat nykyisin valmistetaan. Ois kiva tietää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1975
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1753
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1614
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1356
    5. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1262
    6. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1254
    7. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      50
      1253
    8. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1246
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1212
    10. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1191
    Aihe