Millä edellytyksillä ylempi syyttäjä voi muuttaa toisen syyttäjän antamaa tuomiota? Voiko syyttäjä neuvotella oikeudenkäynnissä esitettävästä näytöstä avustajan kanssa (mitä tullaan esittämään) Miten valheellinen tunnustus vaikuttaa takaisinmaksuvelvollisuuteen liittyen avustajan palkkioon, vai vaikuttaako mitenkään? Mistä löydän tällaista tietoa, mitä lakeja?
muutamia kysymyksiä
3+20
3184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Syyttäjä ei anna tuomioita, tuomion antaa aina tuomioistuin. Syyttäjä voi tehdä mm. syyttämättäjättämispäätöksen, ja siitä voi kannella valtakunnansyyttäjänvirastolle. Jos syyttäjä antaa rangaistusvaatimuksen (rankkarin), sitä voi vastustaa (syyttäjänvirastolle) ja asia menee sitten käräjäoikeuden käsiteltäväksi.
"Voiko syyttäjä neuvotella oikeudenkäynnissä esitettävästä näytöstä avustajan kanssa (mitä tullaan esittämään)"
- Kenen avustajan? Epäillyn vai asianomistajan avustajan kanssa? Miksi pitäisi neuvotella, miksi neuvottelu olisi tarpeen? Syyttäjän esittämä näyttö käy ilmi haastehakemuksesta, asianomistaja voi nimetä tietysti lisää näyttöä, samoin kuin vastaajakin, mutta henkilötodistajat pitäisi kuulustuttaa ensin esitutkinnassa.
"Miten valheellinen tunnustus vaikuttaa takaisinmaksuvelvollisuuteen liittyen avustajan palkkioon, vai vaikuttaako mitenkään?"
Kenen avustajan palkkioon, syytetyn (eli sen "väärän tunnustajan" vai asianomistajan? Missä tilanteessa, siis onko juttu jo tuomioistuimessa, mistä tiedetään, että tunnustus on "valheellinen"? Onko ko. osapuolella oikeusapua tai puolustajaa ROL:in nojalla? Kysymystäsi on hyvin vaikea ymmärtää, miksi joku tunnustaisi tekoa jota ei ole tehnyt (ellei ole jokin rikollisjengin syntipukki tms. joka menee linnaan jonkun toisen puolesta).
"Mistä löydän tällaista tietoa, mitä lakeja?"
Esimerkiksi oikeudenkäymiskaari, laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa, rikoslaki, laki yleisistä syyttäjistä jne.
Näin se menee, mutta en ole koskaan kuullut, että kukaan syyttäjä antaisi rangaistusvaatimuksen. Lain mukaan se olisi kyllä mahdollista, mutta ainahan syyttäjä pyytää poliisia sen antamaan. Eli se menee mutkan kautta hänen vahvistettavakseen.
Kyllä syyttäjä voi antaa rankkarin myös ihan itse, hänellä syyteharkinnassa olevissa asioissa (joissa nimike on sellainen, että se rankkarilain mukaan on mahdollinen ratkaisutapa). Ei se käytännössä tietenkään hirveän yleistä ole. Itse ratkoin parin vuoden aikana muutaman liikennejutun itse antamallani rankkarilla. Poliisi hoitaa tiedoksiannon syyttäjänkin antamissa rankkareissa.