Eiköhän tässä fosforin loppumisessa olisi enneminkin kyse siitä, että ”hukka” fosfori saataisiin kerättyä talteen jollain tavalla ja jatkohyödynnettyä järkevästi. Mummonmökin kukkapenkki tätä fosforia tuskin tarvitsee.
Ajatteluhan näyttää asetusten vastustajien mielestä olevan niin, että fosfori pistetään paikallisesti ylikuormittamaan vesistöä, sen sijaan, että kiteytetty fosfori kerättäisiin talteen jatkohyödynnettäväksi siellä missä fosforia tarvitaan. Kaikilla pienpuhdistamoilla halutessaan saadaan fosforista ”kiteytettyä” lähes 100 % pois. Poistettu ”liika fosfori” voitaisiin jatkojalostaa muuallekin kuin ”itämereen” 100 %:sti.
Nykyajattelu vaatii, että fosfori ja paska vedetään turhina veto-ojan ravinteeksi, kun se voitaisiin hyödyntää muullakin tavalla, kuin sinilevän ravintona.
Ajatteluhan näyttää asetusten vastustajien mielestä olevan niin, että fosfori pistetään paikallisesti ylikuormittamaan vesistöä, sen sijaan, että kiteytetty fosfori kerättäisiin talteen jatkohyödynnettäväksi siellä missä fosforia tarvitaan. Kaikilla pienpuhdistamoilla halutessaan saadaan fosforista ”kiteytettyä” lähes 100 % pois. Poistettu ”liika fosfori” voitaisiin jatkojalostaa muuallekin kuin ”itämereen” 100 %:sti.
Nykyajattelu vaatii, että fosfori ja paska vedetään turhina veto-ojan ravinteeksi, kun se voitaisiin hyödyntää muullakin tavalla, kuin sinilevän ravintona.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi laittaa 15000 juoroa muovipömpeliin kun vanha jätevedenkäsittelyjärjestelmä on parempi?
Asetuksessa ei sinänsä ole mitään vastustamista. Se on jopa väljempi kuin aikaisemmat säännökset. Kunnat eivät edes hyväksy asetuksen arvoja kaikilla alueilla vaan käytössä on aikaisemmat tiekemmat määräykset.
Tälläinen väljä ja ympäripyöreä asetus aiheuttaa tietysti paljon erilaista tulkintaa. Puhdistamokauppiaat kuvittelevat että myydään 4 miljardilla pömpeleitä. Ympäristöjärjestöt miettivät että nyt se maailma pelastuu. Ympäristöministeriön kunnallisiin jätevedenpuhdistusprosesseihin erikoistuneet tutkijat laativat mitä ihmeellisempiä inhifilipaattori ohjeita hyvästä puhdistamisesta.
Asianosaisen haja-asukin lukemana asetuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Mitään muutoksia ei tämän asetuksen takia tarvitse tehdä. Ennen on rakennusmestarit miettineet nämä asiat loppuun asti.
Vai että kiteytettyä fosforia. Kuulemma on menneet prosessit sekaisin jätevedenpuhdistamoilla kun sinne viety näitä "kiteytettyjä" fosforeita.
Fosfori kielletään kotipesuaineissa, siitä seuraa, että koko jätevesiasetus pitäisi muuttaa.
3-lokeroinen saostuskaivo pitäisi riittää maaseudulla vesistön ulkopuolella.
Maatalouden lannoitteet ja sian liete (paska) ovat todellisia ongelmia, joita saa levittää 2 metrin lähelle vesistöstä. Näille lähipelloille ajetaan jopa 3 kertainen annos, kun ei viitsi ajaa traktorilla 20 km päähän sivupelloille.
Suomessa ei ole fosforipohjaisia (fosfaatti) pesuaineita ollut markkinoilla vuosikymmeniin.
Ja ihmiseen se fosfori tulee maaperästä. Ja sinne se myös ihmisestä menee myös jatkossa.
Samankaltaisen sotkun sai aikaan ympäristöministeriö reilu 10-vuotta sitten. Silloin tuli määräys että kaikki lanta kompostoitava ennen levitystä pellolle.
Samalla tavalla silloinkin huomattiin että edullisin kompostointitapa oli ollut jo käytössä. Eli suoraan peltoon sopivassa suhteessa niinkuin oli jo aikaisemmin tutkijat selvittäneet. Ensin määräys ja sitten vasta aletaan miettiä ja tutkia.
Sitä turverallia ei olisi kestäneet Suomen maantiet eikä olisi pari uutta ydinvoimalaa riittäneet korvaamaan energia vajetta. No tekevälle sattuu, ja paljon...
Mitä tekemistä on itämerellä sisäsuomessa asuvalla,jonka 3 sakokaivosta neste imeytetään maahan.Pisaraakaan ei mene itämereen ja kaivovesi on tutkitusti hyvää.Turha vaihtaa järjestelmää.
Veden hydrologinen kierto Suomessa ohjaa lähes kaikki vedet Itämereen. Ohessa aiheeseen linkki, jos riittää kiinnostusta. Ravinteita sitoutuu maameperään osittain ja vettä haihtuu joitakin kymmeniä prosentteja, mutta suurin osa kaivovedestäsi päätyy Itämereen.
http://www.water.tkk.fi/wr/kurssit/Yhd-12.114/limno_luento1.pdf
Meneekö kaikki Puolan ja Viron vesi Itämereen. Menee ja puhdistamattomana.
Kyllä fosfaattia on ainakin joulukuussa myydyissä pesuaineissa. Kato tuoteselostusta.
Mutta pian se loppuu ja niin loppuu ongelmakin kotitalouksissa.
Siksi jvesiasetus pitäisi selkeesti muuttaa.
Maataloudessa lannoitteissa ja lietteenlevityksessä ongelmat jatkuvat.
Fosfaatit ovat käytännössä poistuneet markkinoilta, joten niiden osuus mitätön.
Fosfori ongelma ei katoa. Pesuaineet ovat ympäristöongelma ilman fosforiakin. Pesuaineet ovat useimmissa tapauksissa vesieliötoksisia, biokertyviä, biologisesti ei helposti hajoavia sekä hapellisesti että hapettomasti. Varsinkin maasuodattamot ja maahanimeyttämöt ovat ongelma pesuaineiden osalta, koska niissä ei happiolosuhteet, lämpötilat ja retentioajat riitä niiden hajottamiseen.
Pesuaineita on käytetty pitkään.Mitään radikaalia muutosta niissä ei ole.
Ennen sotia käytettiin eläinten suolista valmistettua kotitekoista saippuaa. Peseminen perustui lähinnä kerran viikossa saunassa käyntiin. Pyykki pestiin lähinnä keittämällä.
Nykyään saippuat ovat pitkälti petrokemian tuotteita ja niiden käyttö on lisääntynyt viimeisten vuosikymmenien aikana räjähdysmäisesti. Tämän lisäksi pyykinpesukoneiden ja astianpesukoneiden tulo markkinoille on tehnyt pesemisen helpoksi, mikä on omiaan lisäämään pesujen määrää.
Henkilökohtaiseen hygieniaan käytettävien kemikaalien määrä on myös lisääntynyt valtavasti viime vuosikymmeninä.
Euroopan unionin pesuainedirektiivi onkin luotu tätä kehitystä silmällä pitäen, koska luontoon johdetaan yhä enemmän ympäristölle haitallisia kemikaaleja. Pesukemikaalien kulkeutumista luonnossa ja niiden vaikutusta ekosysteemiin tunnetaan toistaiseksi vähän. Pesukemikaalien hormonaalisista vaikutuksista esim. lohikantaan tiedetään jo jonkin verran.
Pesuaineita on jo käytetty yli satavuotta, mutta pesukemiaalien ja uusien yhdisteiden käytön räjähdysmäinen käytön lisääntyminen on perua vasta jälkiteollistuneelta aikakaudelta.
Aivan viime vuosina on esim. kesämökeille alettu asentamaan nykyaikaisia vesijärjestelmiä, mitkä mahdollistavat suurten vesimäärien ja pesukemikaalien käytön ja sitä kautta pesukemikaalien kulkeutumisen järviemme ekosysteemiin.
Pesuaineet tappavat bakteereja. Miten pesuveden puhdistaminen voi onnistua biologisesti, koska biologia perustuu elävien bakteereiden elintoimintoihin. Nyt jos pesuaine menee maasuodattamoon ja tappaa sieltä kaikki bakteerit ja biologia pysähtyy, miten veden puhdistumisen käy ?
Päin honkia laitteistot ja imeittämöt, mikään ei toimi kunnolla.
3-osainen säiliö saisi riittää vesistöjen ulkopuolella kun fosfori muutenkin poistuu pesuaineista.
Maataloudessa se itse ongelma onkin,
Liete laskeutuu vesistöön ja Itämereen.
Maataloutta on ollut vuosisatoja.Kalat olleet syötäviä.Nyt kaloissa olevat elohopea, pcp ym ei tule sakokaivoista eikä maataloudesta.
Lannoittaminen on tarkkaan säädeltyä. Siellä myös noudatetaan eu säännöksiä. Lainsäädäntö on sovitettu eu lainsäädäntöön ja tutkimukseen. Päästöt on minimoitu.
Hajajätevesiasetus on eri ministeriön tuotoksia. Se on tehty poikkeavasti eu säännöksiin verraten. Ilmeisesti halutaan suojata kilpailulta jotain ryhmää. Lisäksi tutkimus kotimaista rahi menetelmää.
http://www.youtube.com/watch?v=p8BD3gIRHXI
http://www.youtube.com/watch?v=upF6hXLKlhM
fosfori on nyt kielletty kotipuhdaineissa
Keväällä kaikki puhdistamot päästävt yli vetensä suoraa jokiin.