Kenen on vastuu, kun kylällämme on eräs näkyvä poliitikko ottanut asiakseen(ei tosin kyläyhdistyksen hyväksymänä) tehdä eräästä kiinteistöstä jonkinlaista monitoimitaloa osana vaalikampanjaansa? Ko. kiinteistö on yliopiston sisäilmamittausten perusteella erilaisten itiöiden valtaama ja vaatii siksi terveystarkastajankin mielestä korjausta. Tilassa on pyörinyt jo erilaisia tapaamisiltoja, vaikka mitään korjauksia ei ole tehty, saati haettu kiinteistölle lupaa kyseiseen toimintaan. Seiniltä ei löydy esim. palomestarilta saatua lappua suurimmasta sallitusta kävijämäärästä tiloissa. Siellä ei ole tehty MITÄÄN julkiselle kokoontumistilalle vaadittavia toimenpiteitä muutenkaan. Silti se vain pyörii ja sai juuri jopa kunnalta kyläyhdistyksen kautta hieman toimintarahaakin. Kiinteistössä toimi aikoinaan kauppa ja postikin, mutta lopettivat juuri terveytensä menettämisen pelossa kun katosta läpi tihkuvalle vedelle, tai täysin murusina oleville alahirsille ei mitään tehty.
Toiminta tapahtuu kyläyhdistyksen nimissä, tosin eivät ole kuulemma missään kokouksessa päättäneet tällaisesta asiasta. Eräs pyrkyri paikallispoliitikko on ottanut tästä sulan hattuunsa välittämättä riskeistä. Nope vilkaisu esim. Finlexiin antaa todella pitkä listan vaadittavista toimenpiteistä, joita tulisi olla tehty ENNEN kokoontumisten aloittamista. Tällaista voi tapahtua vain maalla. Toivon sydämeni pohjasta, että mitään ei satu. Oma lapsemme käy siellä silloin tällöin istumassa iltaa ja on todennut, että paikalla oleva valvoja ei juurikaan välitä mitä siellä tehdään. Astmaisena on joutunut ottamaan myös kohtauksia varten tarkoitettua lääkettä tiloissa ollessaan. Olenkin antanut kiellon mennä koko tilaan ja käyttää kunnan toista, virallista ja laillista, kokoontumistilaa johon kylältä jopa kunnan järjestämä taksikyytikin.
Mihin kaikkeen pikkusieluiset poliitikot ovat valmiita saavuttaaksen nimeä? Ja millä hinnalla?
Toiminta tapahtuu kyläyhdistyksen nimissä, tosin eivät ole kuulemma missään kokouksessa päättäneet tällaisesta asiasta. Eräs pyrkyri paikallispoliitikko on ottanut tästä sulan hattuunsa välittämättä riskeistä. Nope vilkaisu esim. Finlexiin antaa todella pitkä listan vaadittavista toimenpiteistä, joita tulisi olla tehty ENNEN kokoontumisten aloittamista. Tällaista voi tapahtua vain maalla. Toivon sydämeni pohjasta, että mitään ei satu. Oma lapsemme käy siellä silloin tällöin istumassa iltaa ja on todennut, että paikalla oleva valvoja ei juurikaan välitä mitä siellä tehdään. Astmaisena on joutunut ottamaan myös kohtauksia varten tarkoitettua lääkettä tiloissa ollessaan. Olenkin antanut kiellon mennä koko tilaan ja käyttää kunnan toista, virallista ja laillista, kokoontumistilaa johon kylältä jopa kunnan järjestämä taksikyytikin.
Mihin kaikkeen pikkusieluiset poliitikot ovat valmiita saavuttaaksen nimeä? Ja millä hinnalla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ulkona pakkasessako ihmisten pitäisi kokoontua? Jos siellä oikeasti on hometta niin lyhytaikainen oleskelu ei ole normi-ihmiselle haitaksi.
Vatuttaako kun toisen puolueen sälli oli fiksumpi?
ÖÖ,, mielestäni vain harvalla suomalaisella ei ole kotia. Eikö sinne saa kokoontua?
Fiksua laittaa ihmisiä tiloihin, joissa tietää olevan terveysriski, puhumattakaan paloturvallisuudesta. Kuulostaa ihan kepulaiselta toiminnalta, julkisuuteen tuollaiset besserwisserit pitäisi toimittaa ja pikaiseen. Eiköhän sitä löydy terveellisempiäkin tiloja, joissa kokoontua, jos nyt on ihan pakko tavata tuollaisia ihmisiä.......
Jos tilassa on hometta, niin terveystarkastajan pitää tarkastuksen jälkeen laittaa tila toimintakieltoon, kunnes tila on korjattu.
Kaavassa rakennus on ollut kauppana, joten se vaatii erityisluvan poiketa kaavasta.
Noinhan se menee, ainakin teoriassa. Maaseudulla usein moni muukin asia on vähän eri tavalla kuitenkin. Sääli sikäli, kun nuoriso nykyään tarvii jotain toisten järjestämää virikettä. Syy on lelujen, joissa riittää napin painallus "hauskuuteen"; eivät ne opi mitään tekemään itse siten.