Olen ollut KO:ssa ja HO:ssa asuntokauppariidassa, jossa kyseessä oli kosteusraportin ja virheen selvä salaus. Juttua käsiteltiin molemmissa oikeusasteissa kaksi päivää. Minua maallikkona ihmetytti, että meillä on tällainen raportti ja iso pino asiaa tukevaa kirjallista aineistoa, niin oikeussalissa jouduimme kuulemaan ihan turhanpäiviäisiä juttua ja ihan valheitakin asian vierestä. Jopa istunnon lopettamisen jälkeen vastapuoli meni tuomareiden pöydän luo juttelemaan ja esittelemään jotain ns. uusia todisteita (valokuvia virheettömyydestä). Minusta asia olisi pitänyt todeta, että tällainen raportti on olemassa ja vastapuoli kertoo, että tutkivat yhden kohdan, jonka perusteella se seikka ei ollut syyllinen kosteuksiin - ja jätti asiat kertomatta meille sekä välittäjälle. Salasivat myös muutakin, josta on vastaavat paperit, mutta joka virhetilanne (Katot pettäneet talvella ja korjaus jäänyt kesken) tuli myöhemmin vasta esiin.
Olen niinsanotusti "äimän käkenä", että tällaisia dokumentteja tai virhetilannetta ei pidetä automaattisesti kauppatilanteessa kerrottavina seikkoina kaikissa oikeusasteissa ja että ihmiset ajetaan konkurssiin tällaisella selvän asian vuositolkulla kestävässä käsittelyssä. Onko muilla kokemusta, että oma oikeudenkäynti oli suorastaan farssia.
Kyllähän se nyt on päivän selvä asia, että jos talo on todettu melkein 100% märäksi vuotta ennen kauppaa eikä asialle ole tehty mitään, ettei se virhe sieltä ole minnekään kadonnut! Ja että tämä tulee kaupan yhteydessä kertoa. - Miten tällaisia asioita voidaan vatvoa Suomen oikeuslaitoksessa 5-6 vuotta? MITÄ???
Olen niinsanotusti "äimän käkenä", että tällaisia dokumentteja tai virhetilannetta ei pidetä automaattisesti kauppatilanteessa kerrottavina seikkoina kaikissa oikeusasteissa ja että ihmiset ajetaan konkurssiin tällaisella selvän asian vuositolkulla kestävässä käsittelyssä. Onko muilla kokemusta, että oma oikeudenkäynti oli suorastaan farssia.
Kyllähän se nyt on päivän selvä asia, että jos talo on todettu melkein 100% märäksi vuotta ennen kauppaa eikä asialle ole tehty mitään, ettei se virhe sieltä ole minnekään kadonnut! Ja että tämä tulee kaupan yhteydessä kertoa. - Miten tällaisia asioita voidaan vatvoa Suomen oikeuslaitoksessa 5-6 vuotta? MITÄ???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän olennaisempaa ole tässä vaiheessa se jutun lopputulos, josta et kylläkään kerro mitään. Voititteko vai hävisittekö?
No, ei siellä oikeudenkäynnissä enää mitään uusia todisteita saa esittää.
kenties kertoa asiasta lisää ja selkeämmin niin kannaottaminen asiaan voisi olla helpompaa...
Jos oli, niin eikö hän osannut asioita hoitaa ja sinulle selittää, kun täällä kyselet.
noita juristejakin niin monenlaisia...osasta ei saa kuin harmia...