ja käskyläiseksi. Yritykset pidetään tietoisesti ahdingossa yliverotusta vain lisäämällä. Eihän virkamies hyväksu tilannetta jossa yrittäjä olisi menestyksekkäämpi kuin virkamies.
HS: ”Viranomaiset vetävät tällä hetkellä yhteistyöprojektia, jolla pyritään suitsimaan harmaan talouden elinmahdollisuuksia. Mukana ovat muun muassa poliisi, verohallinto, tulli sekä Helsingin ulosottovirasto.” Viranomaisten harmaantalouden ohjelma vuodelle 2011 on katastrofaalinen jo toiminnassa oleville yrittäjille että alalle aikoville yrittäjille. Lisääntyvät viranomaisvaltuudet aiheuttavat jo ennestään taloudellista ahdinkoa toimiville yrittäjille. Toimivaltuuksien lisääminen lisää myös poliisien mielivallan käyttöä kansalaisia kohtaan lakien tulkintojen suhteen. Lakia voidaan myös käyttää rikollisena välineenä. Tulkintatapoja on monia. Tässä yliverotetussa maassa harmaatalous on se voima joka pitää kansakunnan rattaat liikkeellä.
Toinen asia on lahja ja perintövero:
Ruotsissa kyseiset verot poistettiin jo vuosia sitten, koska perittävistä omaisuuksista oli maksettu jo veroja moneen otteeseen. Olemmeko siirtymässä keskiaikaan?? Valtion diktatuuriin?
Nyt varmaan lukija ymmärtää, miksei Suomessa kannata harjoittaa pienimuotoista eikä keskisuuruista yritystoimintaa ja sen, että miksi harmaata taloutta ei tulla koskaan saamaan loppumaan.
Suomen valtion pitäisi vakavasti miettiä sitä, että olisiko sen kustannustasossa tinkimistä ja löytyisikö byrokratiassa tehostamisen paikkoja? Voisin väittää 700.000 virkamiehistä on täysin liikaa reilun 5 miljoonan kansalle. Britanniassa on 500.000 virkamiestä ja asukkaita 59 miljoonaa eli noin 16 vähemmän suhteutettuna väestöön.
Suomessa on yli 200.000 ylipalkattua virkamiestä ylisuurine eläkkeineen syömässä kansakunnan etua. Olemmeko valmiita heitä elättämään?
Näyttää siltä, että viranomaisilla riittää jatkossakin työsarkaa yrittäjien ja yritysten lahtaamisissa. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan epämielekkääksi ja kohtuuttomaksi.
Olen neuvonut omille lapsilleni, että parempi pysyä toisten leivissä tai muuttaa ulkomaille. Mikäli verot olisivat kohtuullisia, niin varmasti harmaa talous vähenisi. Minusta on oikein, että kansalaiset äänestävät jaloillaan ja teoillaan ja he eivät niele kaikkea, mitä ylhäältä annettaan ja käskytetään. Tässä kohtaa kansalaistottelemattomuus kunniaan. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan kohtuuttomaksi. Seuraava laskelma selvittänee asiaa, joka on suuntaa-antava. Kuitenkin se kertoo lukijalle, miksei pienyrittäjän kannata nostaa Suomessa palkkaa itselleen omasta yrityksestään ja on suuri houkutus siirtyä harmaan talouden piiriin.
Esimerkkiyrittäjä toimii atk konsulttina oman yrityksensä kautta:
1. Yrittäjä laskuttaa 100€/h, josta valtio perii 22 % ALV:tä eli 22 euroa
2. Yrittäjä nostaa palkkaa 50€/h, josta hän maksaa 70 % sivukuluja (sotu) eli 35 euroa.
3. Yrittäjä maksaa 50 % palkastaan veroa yhteensä 25€.
4. Yrittäjä maksaa ostoksiensa kautta 25€ nettopalkastaan alv:tä noin 5 euroa
5. Yrittäjä maksaa muita veroja, kuten alkoholi-, tupakka, kiinteistö-, poltto-aine, auto-, perintö-, ja pääomaveroja arviolta toiset 5 euroa.
Nettopalkaksi yrittäjälle jää käteen 100€ laskutuksesta (lue omasta työstään) 15 euroa.
Valtio perii veroja 122 euron (100€ 22 %) verollisesta tuntilaskutuksesta seuraavasti:
Alv 22€ sotu 35€ tulovero 50€ Alv 5€ muut 5€ = 117 euroa.
Todellinen veroprosentti on 95,9 % (kaava 117€/122€). Lisäksi jos yritys sattuisi tekemään vielä voittoa, se maksaa 28 % voitosta veroa.
HS: ”Viranomaiset vetävät tällä hetkellä yhteistyöprojektia, jolla pyritään suitsimaan harmaan talouden elinmahdollisuuksia. Mukana ovat muun muassa poliisi, verohallinto, tulli sekä Helsingin ulosottovirasto.” Viranomaisten harmaantalouden ohjelma vuodelle 2011 on katastrofaalinen jo toiminnassa oleville yrittäjille että alalle aikoville yrittäjille. Lisääntyvät viranomaisvaltuudet aiheuttavat jo ennestään taloudellista ahdinkoa toimiville yrittäjille. Toimivaltuuksien lisääminen lisää myös poliisien mielivallan käyttöä kansalaisia kohtaan lakien tulkintojen suhteen. Lakia voidaan myös käyttää rikollisena välineenä. Tulkintatapoja on monia. Tässä yliverotetussa maassa harmaatalous on se voima joka pitää kansakunnan rattaat liikkeellä.
Toinen asia on lahja ja perintövero:
Ruotsissa kyseiset verot poistettiin jo vuosia sitten, koska perittävistä omaisuuksista oli maksettu jo veroja moneen otteeseen. Olemmeko siirtymässä keskiaikaan?? Valtion diktatuuriin?
Nyt varmaan lukija ymmärtää, miksei Suomessa kannata harjoittaa pienimuotoista eikä keskisuuruista yritystoimintaa ja sen, että miksi harmaata taloutta ei tulla koskaan saamaan loppumaan.
Suomen valtion pitäisi vakavasti miettiä sitä, että olisiko sen kustannustasossa tinkimistä ja löytyisikö byrokratiassa tehostamisen paikkoja? Voisin väittää 700.000 virkamiehistä on täysin liikaa reilun 5 miljoonan kansalle. Britanniassa on 500.000 virkamiestä ja asukkaita 59 miljoonaa eli noin 16 vähemmän suhteutettuna väestöön.
Suomessa on yli 200.000 ylipalkattua virkamiestä ylisuurine eläkkeineen syömässä kansakunnan etua. Olemmeko valmiita heitä elättämään?
Näyttää siltä, että viranomaisilla riittää jatkossakin työsarkaa yrittäjien ja yritysten lahtaamisissa. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan epämielekkääksi ja kohtuuttomaksi.
Olen neuvonut omille lapsilleni, että parempi pysyä toisten leivissä tai muuttaa ulkomaille. Mikäli verot olisivat kohtuullisia, niin varmasti harmaa talous vähenisi. Minusta on oikein, että kansalaiset äänestävät jaloillaan ja teoillaan ja he eivät niele kaikkea, mitä ylhäältä annettaan ja käskytetään. Tässä kohtaa kansalaistottelemattomuus kunniaan. Se miksi harmaata taloutta esiintyy, johtuu pitkälle siitä, että verojen maksaminen koetaan kohtuuttomaksi. Seuraava laskelma selvittänee asiaa, joka on suuntaa-antava. Kuitenkin se kertoo lukijalle, miksei pienyrittäjän kannata nostaa Suomessa palkkaa itselleen omasta yrityksestään ja on suuri houkutus siirtyä harmaan talouden piiriin.
Esimerkkiyrittäjä toimii atk konsulttina oman yrityksensä kautta:
1. Yrittäjä laskuttaa 100€/h, josta valtio perii 22 % ALV:tä eli 22 euroa
2. Yrittäjä nostaa palkkaa 50€/h, josta hän maksaa 70 % sivukuluja (sotu) eli 35 euroa.
3. Yrittäjä maksaa 50 % palkastaan veroa yhteensä 25€.
4. Yrittäjä maksaa ostoksiensa kautta 25€ nettopalkastaan alv:tä noin 5 euroa
5. Yrittäjä maksaa muita veroja, kuten alkoholi-, tupakka, kiinteistö-, poltto-aine, auto-, perintö-, ja pääomaveroja arviolta toiset 5 euroa.
Nettopalkaksi yrittäjälle jää käteen 100€ laskutuksesta (lue omasta työstään) 15 euroa.
Valtio perii veroja 122 euron (100€ 22 %) verollisesta tuntilaskutuksesta seuraavasti:
Alv 22€ sotu 35€ tulovero 50€ Alv 5€ muut 5€ = 117 euroa.
Todellinen veroprosentti on 95,9 % (kaava 117€/122€). Lisäksi jos yritys sattuisi tekemään vielä voittoa, se maksaa 28 % voitosta veroa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
osaa korjata noita prosenttilaskuja, pelle?!
yrityksissä johtaa. Todella hyvä.
Helsinkiläisravintola yllätti laskuilla yli vuoden takaisista aterioista
29.12.2009 2:48
A A Anna-Riitta Sippola
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
Sähköposti
Anna-Riitta Sippola
Helsingin Sanomat
Helsinkiläinen ravintola Mount Everest on lähettänyt viime aikoina tuhansille asiakkailleen laskun ruuista, jotka on syöty jo jopa puolitoista vuotta sitten. Osa kirjeistä on vielä matkalla.
Laskut hämmentävät, koska nepalilaisravintolan asiakkaista valtaosa on luullut maksaneensa jo palveluista.
Lapinlahdenkadulla sijaitseva ravintola ei rahoja saanut. Syynä oli vika ravintolan yhdessä maksupäätteessä. Se ei vienyt tietoa pankkikorttimaksuista pankkiin saakka, eikä pankki veloittanut koskaan ravintola-asiakkaiden tilejä.
Vika huomattiin pikkuhiljaa. Yrittäjälle koitui satojen tuhansien eurojen saatava. Verottajalle ravintola oli kuitenkin tilittänyt asianmukaisen arvonlisäveron myynneistään.
Kuluttajavirasto on tietoinen ravintolan toiminnasta. Virasto ei näe siinä ongelmaa, sillä saatava vanhenee vasta kolmessa vuodessa. Maksuajan suhteen Kuluttajavirasto näkee kuitenkin huomautettavaa: monessa laskussa maksuaikaa on ollut vain päivä. Säädösten mukaan laskun saannista eräpäivään pitää olla ainakin 14 päivää.
Asiaa ravintolan puolesta hoitaa tilitoimisto Solido. Se sai pankeilta kortinhaltijoiden osoitetiedot nähtyään alkuperäiset ostotositteet ja varmistettuaan omista järjestelmistään, että asiakkaan tiliä ei ole veloitettu, Solido kertoo nettisivullaan.
Solidon toimitusjohtaja Jukka Fahlgren sanoo, että maksamatta jääneitä aterioita on maksettu vähin mukinoin.
Toisaalta ilmi on tullut tapauksia, joissa tilin veloittamattomuus on hoksattu ja tilannetta käytetty hyväksi: Eräs asiakas söi Mount Everestissä 27 kertaa ja maksoi aina pankkikortilla.
Siis millä tavalla tämä on esimerkki mihin talousahdinko johtaa???
Ravintolan systeemit ei ole toimineet ja se ei ole saanut maksua asiakkailta. Vika huomattu ja maksuja alettu laskuttamaan jälkikäteen. Mikä tässä asiassa on mielestäsi mennyt pieleen? Mikä vitun talousahdinko?
pahat mielenterveysongelmat....
... laskutoimitustasi. Voisitko vielä kertoa, jotta mikä yhtiömuoto tuossa esimerkissäsi on. Osakeyhtiö se ei voi olla ja muihinkin yritysmuotoihin noi palkkasta napattavat veroprosentit pakolliset muut maksut tuntuu vähintäänkin oudoilta.
Ja mitaan ette voi...
Ja miten hitossa tämä liittyy TALOUSRIKOS-palstan juttuihin?
Yrittäminen on Suomessa kovaa duunia. Mutta ei kai sentään talousrikos?
On hauska huomata asian on oivaltanut joku muukin.Suomi oy ab verottaa epäoikeuden mukaisesti.
Harmaata taloutta ei saada pois. Miksi???
Koska esim. tavallinen veronmaksaja tilaa sähkömiehen ja tuntihinta työlle on 70-100 euroa tunti .
Veronmaksaja itse saa käteen 10 euroa tunti-.....eli hän joutuu tekemään 7-10 h työtä jotta saa maksettua yhden tunnin työn!!!!!!!!!!!!!!!
Perintöverossa on sama asia. Hyvä esim on metsä.esim. 100 ha metsää ,edellinen sukupolvi on hakannut metsät. Metsät on taimikkoa ja seuraavan kerran tuloa saa vasta 20-30 vuoden päästä.
metsä kasvaa n. 100-120 vuotta seuraavaan päätehakkuuseen ,mutta tänä aikana on NELJÄ kertaa maksettu perintövero !!! lisäsi samaan aikaan on lakisääteisiä maksuja vuosittain.
... 100 hehtaaria. Kaikki taimikkoa ja vieläpä sellasta muutaman vuoden vanhaa. Voisitko syyttää sitä sukulaistasi, joka on hakannut koko 100 hehtaaria sileeksi ahneuksissaan? Missä tollanen metsä olisi nähtävillä, jotta voisin tulla katsomaan? Missä muuten on ilman erikoislupaa saanu hakata 100 hehtaarin aukon? Ei ainakaan ennen saanu.
Ja mikä metsä on päätehakkuukypsä vasta 100-120 vuoden kuluttua. Melkosen huonoa on kasvu, jos noin on. Ja väärin taas. Tuskin saat paljon tuloja 20-30 vuotiaasta metsästä. Kuitupuun hinta on niin alhainen, että ainoo mistä maksetaan on polttopuu ja senkin kokoomisessa on pirun suuri homma ja kallista on kerättävää.
Ja vielä perintöveroakin on maksettu aina 25-30 vuoden välein. Kovin on nuorena kellahtavaa sukua.
Ja mitaan ette voi...
Nettivalehtelussa vastuu on kuulijoilla.
semmoinen hyvän kokonen mänty kpl,mite se hinnotellaan.kiitos etukäteen vastauksesta.tv tietämätön.
Ei suku nuorena kellahda vaan se peritään vanhana.....
läpimädännäisyydenkin.
Mitä muuta siellä salataan?
Voisi heittää kysymyksen? Pystyykö poliisi ylipäätään enää mitään talousrikostutkintaa Suomessa suorittamaan??
Jos poliisin ylin laillisuusvalvonnan poliisiviranomainen surmaa itsensä valtavien talousepäselvyyksien vuoksi.
Miksi poliisiministeri vaikenee?
Promerit ja anttalainen sekä sanomat kertovat sivuillaan:
Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen.Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus Jukaraisen selvittämiseksi. Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.
Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.
pahasti "pihalla".. Voimia omaisille..
LEX-NOKIA YKSI HYVÄ ESIMERKKI TÄSTÄ.Suuryritykset eivät enää luota poliisiin. Poliisi ei saanut passin sormenjälkitunnisteita rikostutkintaan, kertoohan tämäkin jotakin.
Ylen silminnäkijä dokumentti kertoi karua totuutta epäpätevistä poliiseista ja koko poliisien esitutkinnansta talousrikoksien selvittämisessä. Minkäänlaista ammattitaitoa ei ole.
On muistettava että poliisitkin tekevät samalla tavalla talouspetoksia/veropetoksia kuin muutkin ihmiset. Hekin ovat vain ihmisiä. Silläerotuksella että poliisien tekemiä talousrikoksia ei tutkita mutta kansalaisten pienimmätkin rikkeet otetaan tutkinnan alle. Pienyrittäjät.
Mutta miksi ihmeessä poliisiylitarkastaja Jouni Välkin itsemurhasta ollaan hiljaa?
Korruptoitunut poliisi on uhka talousrikoksien tutkinnalle.
Kysymys kuuluu: kuka ajoi Ex-poliisiylijohtajan Markku Salmisen ja poliisiylitarkastaja Jouni Välkin kuolemaan? Miksi ajoi? Tiesikö Salminen liikaa tästä meidän "puhtaasta" yläkerroksesta/eliitistä? Näistä lahjomattomista virkamiehistä ja korruptoituneesta poliisijohdosta ennen kaikkea poliitikoista!
Uskooko joku todella tähän puhtoiseen lintukotoon, jota tavalliselle ihmiselle tarjoillaan!
Suomen yläkerta on pahemmin korruptoitunut kuin joku Bolivia ikinä.
Huumehommia suojellaan, (miksi), poliisin voimavarat suunnataan liikenteeseen (varmaa), Kaikki isot rötökset haudataan tai pahimmassa tapauksessa armahdetaan (vrt Manu). Hyvänä esimerkkinä:Poliisien huumerikostutkintojen yhteydeää äänitetyt puhelinkeskustelut hävitettiin krp:n toimesta, jotta todisteita ei jäisi.
Yleensäkin poliittinen johto horjuu Moskovan ja Brysselin välillä. Samalla he varmistavat, että poliisijohto ei heidän peräänsä hauku. Loistavin esimerkki: Supon johtaja Tiitinen eduskunnan leipiin, turpa varmasti kiinni.
Salminen sekä Välkki tiesivät liikaa ja maksoivat siitä hengellään.