Olen koko ikäni käyttänyt Windowsia, mutta nyt muutamat kaverini ovat kehuneet Linuxia. Hankin uuden kannettavan tässä parin kuukauden sisällä, ja ajattelin että jos asentaisin siihen Linuxin, niin mitenhän pärjäisin sen kanssa?
Mitä eroa Linuxilla ja Windowsilla on? Itse olen tyhmääkin tyhmempi näissä enkä tajua mitään 'tietokonekieltä' joten jos joku voisi selittää minulle ihan vain käytännön erot?
Mitä eroa Linuxilla ja Windowsilla on? Itse olen tyhmääkin tyhmempi näissä enkä tajua mitään 'tietokonekieltä' joten jos joku voisi selittää minulle ihan vain käytännön erot?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Linux uppoaa joihinkin läppäreihin huonosti. Konetta hankittaessa ja Linuxia asentaessa on syytä olla apuna Linuxia osaava kaveri tai hankkia varmasti Linux-ystävällinen läppäri. Niitä myy ainakin linuxkauppa.fi.
Ohjelmat asennetaan paketinhallintaohjelmalla eikä ohjelmia haalita pitkin nettiä kuten Windowsissa.
Sellaiset asiat voi unohtaa kuin virustentorjunta, palomuuri, haittaohjelmapoistaja, rekisterinsiivous ja levyneheytys. Muuten käyttö onkin samanlaista.
Helppokäyttöisyyden ja asiakaspalvelun.
Eli paljon ongelmia voit odottaa, esim. erilaisten laitteiden ajureita saa haalia pitkin nettiä ja foorumit tulevat tutuksi.
Asiakastuki palvelut ovat kaupallisiin käyttiksiin verrattuna olemattomat.
Kaikille laitteille ei välttämättä edes löydy ajuria, eli siihen voit joutua tyytymään ettei jotain laitetta vain saa toimimaan.
Itse asensin Linuxin Ubuntun toisen koneeseeni, juurikin palstan innostamana kun sitä oli paljon kehuttu. Yleistyksenä voinee sanoa, ettei se erityisen huono ollutkaan. Mutta ei erityisen hyväkään, vaan piti itse osata tutkia foorumeita ja nettiä paljon jotta laitteita sai toimimaan. Sitten vielä se, että kaikkia ohjelmia on aina 5 eria, joissa kaikissa yksi hyvä juttu. Kaupallisella puolella asia on niin, että hyvässä ohjelmassa saa kaikki 5 hyvää ominaisuutta samassa.
Eli kyllä siinä joutuu tinkimään tietyissä asioissa paljonkin. Mutta rahalle kyllä paljon saa vastinetta jos jollekkin!
pakko sanoa tuohon, että jos haluaa maksaa niin suse löytyypi kotikäyttäjälle kyllä. Jos englanti taittuu, niin irkistä saa mielestäni erittäin hyvää tukea ilmaiseksi (freenode verkosta).
Olen käyttänyt linuxia vissiin 8 vaiko 7 vuotta (slackware 7.2). Tällä hetkellä käytän fedoraa. Olen kotikäyttäjä, enkä ole windowsin kanssa juurikaan tekemisissä (en osaa käyttää sen kummemmin kuin kirjautua sisään/ulos ja käynnistää ohjelmia).
Aikanaan minulla meni pari kuukautta tulla tutuiksi slackin kanssa, ja komentorivikomentoja tuli taputeltua ahkerasti. Ja tulee edelleen. Osan voisi varmasti tehdä ikkunoinnista, mutta asiat tekee niinkuin on tottunut ne tekemään. Kuten huomaat, niin ohjeita tulee aika paljon niinä "kryptisinä komentorivikomentoina", osa sen takia että niin on helpompi neuvoa ja osa asioista ei muuten onnistu. En koe tätä hankaluutena... Aikanaan kylläkin. Sen sijaan että käyttöliittymä ohjaa käyttäjää pitää käyttäjän pitää avata manuaali, selata oikeaan kohtaan ja tehdä mitä siellä lukee. Kovasti ne sanoo, ettei komentoriviä tarvitse käyttää jos ei halua, mutta en ole tuosta niin varma. Ehkä se pitää paikkansa.
Jö... mut. Linux ei ole windows, sen verran osaan sanoa ;) Eli jonkin asteista motivaatiota tarvitset uuden oppimiseen. Ja tuskin saat läppäriä linuxilla esiasennettuna, eli siinä on asennusrumbat edessä myös.
http://www.ubuntu-fi.org/
http://linuxmint-fi.org/
Noista linkeistä voit tutustua kahteen hyvin suosittuun Linux alustaiseen käyttöjärjestelmään, muitakin on monia mutta nuo ovat aloittelijalle ehkä helpoimmat. Voit myös asentaa windowsin ja linuxin rinnakkain samalle koneelle ja siinä vertailla käytännössä niiden eroja.
Tervetuloa joukkoon!
Linuxeja on niin monta eri distroa (jakelua, ts. "versiota") että yleispätevää ohjetta on vaikeaa antaa. Suosittelen kuitenkin aloittelijalle esim. Ubuntua, jolle on laajat suomenkieliset selkeät ohjeet, koko järjestelmä on suomenkielinen ja olemassa on aktiivinen suomalainen yhteisö, jolta saa apua niin täällä, Ubuntu suomen foorumeilta ja IRC:stäkin. Ubuntu on suositeltu niin, että se tyydyttää nörtinkin tarpeet, mutta on helppo aloittelijalle. Ubuntu on myös vapaata lähdekoodia, eli kuka tahansa voi sitä muokata ja levittää haluamallaan tavalla. Annanpa muutamia vinkkejä ja linkkejä:
Ubuntun suomenkielinen sivusto:
http://www.ubuntu-fi.org/
Ubuntun englanninkielinen sivusto:
http://www.ubuntu.com
Miksi kannattaa hankkia Ubuntu eikä Vista: (vanhaa tietoa, vistaahan ei enää uusien koneiden mukana myydä.
http://ubuntu.sange.fi/vista
tai
http://wiki.ubuntu-fi.org/Vertailutaulukko_käyttöjärjestelmät
Tuolta Ubuntu Suomen kautta pääsee ShipIt palveluun, josta voi tilata ilmaiseksi Ubuntun asennus-CD:itä. Ubuntua voi kokeilla myös ilman muutoksia koneelle sieltä levyltä, kun kone on päällä laittaa levyn sisään, runttii vaan aukeavat ikkunat ruksista nurin ja uudelleenkäynnistää koneen.
Asennusohjeet:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
Nuo printtailet tai kattelet toisella koneella asennuksen aikana. Kirjautumisikkuna on erilainen uudemmassa versiossa ja taustakuva ja, mutta älä niistä säkeenny, eteenpäin vaan.
Suurin ongelma siirryttäessä käyttämään linuxeja windowsien jälkeen on se, että ohjelmia yritetään asentaa windowsmaiseen tapaan. Linuxeissa ohjelmat asennetaan paketinhallinnan kautta, jolloin ohjelmien asennus on helppoa, nopeaa ja turvallista.
Linuxeista löytyy myös sellaisia ominaisuuksia, kuten esimerkiksi virtuaalityöpöydät, joiden ansiosta eri ohjelmien samanaikainen käyttö on todella nopeaa ja vaivatonta. Windows-käyttäjät eivät tosin sitä tiedä, koska virtuaalityöpöydät tulevat ehkä vasta Windows yhteentoista.. :)
Kannattaa tutustua myös muihinkin distroihin kuin Minttiin ja Ubuntuun.. :)
http://www.linuxmint.com/release.php?id=11
http://mandriva-fi.org/wiki/Lataa
http://mandriva-fi.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=1920
http://fedoraproject.org/fi/get-fedora-kde
http://linux.fi/wiki/Fedoran_asennuksen_jälkeiset_toimet
http://easylifeproject.org/
http://linux.fi/wiki/Fedoran_SELinux-asetukset
Linuxissa paljon hyvää. :) Mutta kannattaa muistaa kertoa huonotkin puolet. Aina niitä vain kehutaan joka on mielestäni virhe. Koskaan ei tule kaikkea saamaan samassa, ei edes Linuxin kanssa.
Tietenkään kaikkea ei voi saada. Mutta linuxeissa saa paljon enemmän kuin muissa tarjolla olevissa käyttiksissä.
Linux Mint 8, koska sillä säästyy mittavalta koodekkien etsimiseltä, jolloin ei saisi valita asennettavaksi "universal" -versiota, koska se on tarkoitettu japanin ja USA:n markkinoille, ja siitä puuttuvat melkein kaikki koodekit. No, eihän tuo SINÄLLÄÄN toimi kaikin osin oikein, eli sillä jäävät näkemättä YLE:n videot (joka toisin korjautuu kun asentaa Totemin Firefox -pluginin, ja saattaa olla, että Anysee -televisoviritin ei toimi, koska se taas vaatii MPEG "demuxeria" (ja tämäkin asia korjautuu kun vaadittu palikka on paikoillaan). Hyvää Mintissä on se, että sillä näytönohjaimen suljettujen ajurien asentaminen on todella helppoa, eli 3d -alkaa pyöriä niinkuin sen pitääkin. Tällä olisi tuki 2011 kevääseen saakka.
kuten Winrouskiksessa - mutta tämä ei liene monille ongelma .
Mielestäni on vähän katalaa, kun laillisesti ostetun käyttiksen voi Micosofti nykäistä ajoittain kuin narusta takaisin , kun näyttöön pläjähtää ilmoitus: laitteistokokoonpano on muuttunut sen verta palio ,että vaatii UUDELLEEN aktivointia..:(
Huonoja puolia ovat:
* Jakelun ulkopuoleisten ohjelmien asentaminen toisinaan hankalaa
* Useimmissa jakeluissa ei ole vakaata kernel-ABIa. Ei ole käytännössä mahdollista tehdä Windows-tyylistä ajurilevyä laitteen mukana toimitettavaksi
* Edistyneempää käyttäjää saattavat haitata kummalliset ratkaisut (mm. fontconfigin xml-oksennus), jotka vaikeuttavat järjestelmän säätämistä käyttäjän mieltymyksien mukaiseksi
Äänihommissa on joskus ongelmaa. On oss, pulseaudio, alsa ja ties mitä. Joissain ohjelmissa äänten toimimaan laittaminen voi vaatia ylimääräistä säätöä.
Näistä ei mikään liity Linuxiin. Käyttöjärjestelmäkohtaisia asioita.
tuo on suhteellista. Riippuu täysin siitä mitä ominaisuuksia kukanenkin arvostaa.
Esimerkiksi itse en pidä valtavana ongelmana sitä, että koneella on virustentorjuntaohjelma ja palomuuri, kun samalla saa takuun siihen, että lähes poikkeuksetta kaikkiin laitteisiin löytyy ajurit jne.
Laitoin silti toiseen koneeseeni Linuxin. Täytyy sanoa, että muuten todella hyvä, mutta Blenderin huono toimivuus vrt. Vistaan vähän ihmetytti. Oletin Blenderin olevan nimenomaan Linuxeille tehtyjä ohjelmia. Sitten se windowsiin verrattuna on vähän hankalaa, että asioita joitain asioita joutuu tekemään komentorivin avulla saadakseen jutut toimimaan. Kunnollista MSN Messengerin korviketta en löytänyt. Mutta ilmaiseen hintaansa nähden, erittäin hyvä systeemi ja kun kehitys menee vielä tästä eteenpäin ja päästään kokonaan eroon komentorivin käytöstä ja ohjelmat kehittyvät, siitä tulee todella varteenotettava vaihtoehto Windowsille.
>...vaihtoehto Windowsille.
En jaksa millään uskoa että Linux jossain vaiheessa taantuisi niin paljon että vaihtaisin takaisin Windowsiin. Nykymeno kun on Vistan ja 7:n osalta täysin päinvastainen ja ero Linuxin eduksi vaan kasvaa.
No sehän riippuu siitä mitä sinä käyttöjärjestelmältä haluat. Itse pidän Windowsia pätevänä vaihtoehtona ja yllätys yllätys, niin pitää reilu enemmistö PC käyttäjistä.
Linux on loistava käyttis sellaiselle, joka arvostaa sen ominaisuuksia. Minä pysyn Windowsissa ainakin siihen asti, kunnes oikeasti yhtä hyvin toimiva ja ongelmaton Linux pohjainen järjestelmä ilmestyy.
Vista itselläni nyt on. Ja Ubuntu myös. Empä oikein tiedä, miksi pitäisin Ubuntua yhtään sen kummempana. Kun ei minulla ole koskaan ollut Vistasta valittamista. XP:stä kylläkin, se oli huono, Vista suuri harppaus eteenpäin ja 7 korjasi vistassa tehdyt suurimmat "mokat" hyvin.
http://linuxmint-fi.org/
http://zenwalk.vaihtoehto.org/
http://www.ubuntu-fi.org/
http://pclinuxos-fi.org/
http://opensuse.fi/Tervetuloa_openSUSEa_suomeksi-w...
http://mandriva-fi.org/wiki/Etusivu
http://www.gentoo.org/doc/fi/
http://fedoraproject.org/fi/index
http://www.debian.org/
http://archlinux.fi/
Propellihatut kyllä kehuu linuxeja, mutta käytäntö on osoittanut niiden vaikeakäyttöisyyden. Älä vaan missään tapauksessa sekaannu niihin, vaikka kuinka kehuisivat, valehtelevat hirmu mielellään. Sitten sinusta tulee näiden palstojen vakio kyselijä, voit samantein kirjautua jäseneksi, ongelmia tulee riittämään.
>...kyllä kehuu linuxeja...
Se paremmuus kyllä selviää sinullekin kuin kokeilet ihan itse. ;)
Käytön helppous riippuu käyttöjärjestelmästä, ei Linuxista. Linux on ydin eikä siinä ole mitään käyttöliittymää, joten sitä ei voi loppukäyttäjä käyttää mitenkään.
Kun puhutaan käyttöjärjestelmistä, niitä ovat mm. Ubuntu, Linux Mint , Mandriva, jne. Jos puhutaan Linuxista, puhutaan ytimestä ja käyttöjärjestelmän alustasta. Linux Mint on siis käyttöjärjestelmä, jossa alkuosa Linux tarkoittaa ydintä ja samalla alustaa kun sen päälle on rakennettu käyttöjärjestelmä Mint. Olenko tulkinnut asian oikein?
Linux ei ole käyttöjärjestelmä vaan ydin. Pelkällä Linuxilla et tee mitään. Suosittelen ostamaan kannettavan jossa on haluamasi käyttöjärjestelmä valmiina, mitä merkkiä sitten haluatkaan.
varustetun läppärin?
Kertoiskohan M-kar miten sen saisin asennettua?
Mistä niitä ytimiä oikein löytää?
Onko isokin vaara, että aloittelijalle tarjotaan pelkkä ydin, kun halua linux-koneen kaupasta?
Olet tuota mantraasi jo riittävän kauan toistellut.
Kun (tai jos) menet hiihtämään/laskettelemaan, otatko monot mukaan vai pelkät sisukset(sen lämpömuotoillun)?
Mono on yleiskieleen juurtunut hiihtojalkineen (hiihtokengän) nimitys, vaikka alunperin oli kyse tuotemerkistä.
Mitäs jos puhuttaisiinkin välillä kernelistä?
Ubuntu 9.10 Windowsin "rinnalle", jolloin voit käynnistää haluamasi käyttöjärjestelmän. Varmimmin ja helpoimmin rinnalle asennus onnistuu Ubuntu-cd:llä löytyvällä ohjelmalla wubi.exe.
Vaihtoehtona olisi asentaa tuo Ubuntu virtuaalikoneeksi, jolloin voit käyttää molempia käyttiksiä yhtäaikaa!
Tosin virtuaalikone pyörii (ainakin nykyään) hieman perinteisiä asennustapoja hitaammin, mutta nopeusero ei ole kovinkaan suuri. Esim. Virtualbox on hyvä alusta virtuaalikoneasennukseen.