Mikä on Suomen huonoin amk? miksi stadiaa haukutaan koko ajan?
Huonoin amk?
Roosa
187603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
monet kaverit/tutut opiskelevat stadiassa ja en ole kuullut valituksia. Vaativa koulu joten monet lopettavat kesken kun eivät jaksa/halua lukea... mutta kuka haluaa mennä sieltä missä aita on matalin. ei se enää tuossa vaiheessa kannata!
Mitä teet amiksessa pelle : )
Olet ammattikoulussa, koska halusit mennä sieltä, missä aita on matalin.
Amiskat, ootte surkeita.
henkilökohtaisesti ko henkilön kun tiedät onko hän amis vaiko yo.. t. Filosof. yo
jep että tuossa yksi niistä jotka ovat oikein kaivautuneet aidan ali! Kyllä Stadiassa ainakin insinööri puolella koulutus on aivan mainiolla tasolla. Motivaatio on yksi ratkaiseva tekijä.
Ja valitettavasti nuo amislaiset tuntuvat laskevan AMK tasoa, kun sinne pyrkivät jatkamaan.
Ääliö olet..et ansaitset elää..kuole..
Se olet SINÄ!! Onneksi olkoon olet VOITTANUT! menehän takaisin hitsaamaan ja jätä tietokoneet rauhaan...
"Ja valitettavasti nuo amislaiset tuntuvat laskevan AMK tasoa, kun sinne pyrkivät jatkamaan. "
Olette amk-amikset kaikki samanlaisia.
En käsitä kuinka joillakin voi vieläkin olla tuollainen ajatusmaailma. Mietippä kuka tekisi täällä Suomessa kaikki "oikeat" työt, ellei sitten juurikin nämä amislaiset. Talot eivät nouse itsekseen ilman rakennustyöläisiä, eikä kaupan hyllyille tule tuotteita ellei rekkakuskit niitä kuskaa. Olisiko mielestäsi kenties parempi, että nämä ilmeisesti mielestäsi alemman luokan hommat tekisivät esimerkiksi Venäläiset tai Virolaiset? Suomi ei pysyisi pystyssä jos kaikki vaan lukisivat itsensä joiksikin maistereiksi, olisivat niin akateemisia että ja näpyttelisivät vaan tietokoneella. Ruumiillinen työ tarvitsee aina ammattitaitoisen tekijänsä.
Olet sinäki ja yksi haukkumaan... Olen käynyt amiskan ja lukion, yhtäaikaa, ja olen menossa sitten huonontamaan AMK:on tasoa.. voihan p.. kun on idiootteja!
ainakin insinööri puolella! Kun luokalle tuli muutamia ammattikoulun käyneitä ja vaikka heillä olikin hieman duunarin kokemusta niin ei se pitkälle auta. Monissa aineissa kuten matematiikka, statiikka, dynamiikka, fysiikka, ruotsi, kemia... amislaiset eivät pärjänneet. Jouduttiin järjestämään tukiopetusta että edes säälistä voisi päästää läpi! No moni ei jaksanut vaan lopetti. Että kyllä tämä minun ja monen muunkin mielestä laskee tasoa ja vaikuttaa muutenkin negatiivisesti koulutuksen tasoon.
Me jotka tulemme lukiosta AMK penkille, opiskelemme ensin perusasiat alalta ja sitten käytännössä työharjoittelussa. Sen jälkeen suuntaudutaan ja harjoitellaan lisää. Ei mennä perse edellä puuhun...
Lukio merkonomin tutkinto on varmasti hyvä jos haluaa hakeutua kaupallisella puolella AMK.
Totuus on, että kaikista ei ole kaikkeen ja Suomi todellakin tarvitsee duunareita. Kun vaan tekisitte joskus jotain kunnolla. Oman työn arvostus ja laatu on valitettavasti kadonnut.
Nyt puhuu totuuden sana. Teikäläisellä taitaa olla tiukkaa faktaa tämän väittämän pohjalle. Noin yleisesti ottaen amiskasta tulee erittäin pätevää ja , mikä tärkeintä, erittäin motivoitunutta porukkaa opiskelemaan. Omasta kokemuksesta voin sanoa sen, ettei amiskalaisten kannata yhtään väheksyä koulutustaan ja työkokemustaan. Myönnetään, että lukiolaisten etuna on hyvä kielitaito (ainakin yleensä), mutta ei siitä paljo apua ole kun pitää tehdä työelämässä päätöksiä.
Jos tässä joku laskee AMK:n tasoa niin se on kyllä ylioppilaat.. Amislaiset ovat sentään opiskelleet alaa jo 3 vuotta ja ylioppilaat vaan pyöritelleet peukaloitaan lukiossa.. Ajattelepa asiaa siltä kannalta, että nämä parjaamasi amislaiset ovat sitten AMK:sta valmistuessaan opiskelleet alaa yhteensä 7 vuotta kun sinä olet sitä opiskellut vaivaiset 4 vuotta...
Tässäpä ihan puhtaasti amispohjalta tulleen AMK:n "yleisaineiden numeroita" (arvosteluasteikko 0..5)
Englanti1 (tasokokeella läpi)
Englanti2 4
Englanti3 4
Ruotsi1 2
Ruotsi2 3
Kemia1 5
Kemia2 3
Matematiikan perusk. 4
Matematiikan kurssit 1-5 4
Fysiikka1 4
Fysiikka2 3
Fys.labrat 5
..ja varsinaisissa ammattiainessa on sitten mukava vitos- ja nelosputki.
Yhtään kurssia en ole tähän mennessä uusinut hylsyn takia. Revi siitä.
Englanti2 25
Englanti3 25
Ruotsi1 30
Ruotsi2 25
Kemia1 26
Kemia2 25
Matematiikan kurssit k.a 23
Fysiikka1 26
Fysiikka2 24
Fys.labrat 24
Dynamiikka 28
Statiikka 29
Eli aivan yhtä uskottavia kuin sinunkin numerosi ;) Mun numerot vain sattuvat olemaan kokeista saatuja pistemääriä... varmasti kaikki uskovat!!
AMK opiskelevat "amiskat" ovat nimitykseltään LIIMAPUOLEN kavereita...hukassa kun ei koulusta löydy mitään impattavaa!!
"kun päätöksiä tehdään niin amiskat..." huh huh mitä paskaa!! Ettehän te ikinä edes pääse sellaiseen asemaan, että pääsisi MERKITTÄVIÄ päätöksi tekemään. En tarkoita päätöksiä siitä mitä olutta, tupakkaa, liimaa, tinneriä, teinicorollan osia tms. ostaa/käyttää...
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERS
"Eli aivan yhtä uskottavia kuin sinunkin numerosi ;)"
Usko tai älä, en kusettanut.
Sinulla on paha asenneongelma. Mistä puristaa?
Pitääkö vain tulla purkamaan pahaa oloaan, kun on jääty ovaritavoitteesta 30ov jälkeen ja opintotukilautakunta lähettelee lappusia?
että revi itse siitä! Yritä nyt vain pärjätä ja pidä amislaisten lippua korkealla! Olet harvinainen yksilö! tsemppiä!
En allekirjoita. Ylioppilailta puuttuu duunarikokemus ja usein myös kyky hahmottaa kokonaisuus. Esim. kemiantekniikassa tehdään paljon laboratorioharjoituksia joista ylioppilailla ei ole kokemusta. Opet käyttävät ylioppilaiden ohjaukseen aikaa joka pitää käyttää uusien asioiden opetteluun. Amislaiset taas tuskailevat jo opittujen juttujen kertauksessa.
Kuvailemasi aineet kuuluvat konetekniikkaan. Oletan sinun olevan koneinssi? Hyvä, olen itsekin. Kemian puoelen ammattikoulu pohjalla aloitin ensin inssiopinnot omalta alalta ja lopetin kolmen vuoden kuluttua. Siirryin koneelle ylioppilaiden seuraan. Omien kokemusten mukaan amislaiset toimivat täälläkin paremmin juuri visuaalisen hahmottamiskykynsä ansiosta. Amislaiset käyvät paljon laajemmat matematiikan kurssit kuin ylioppilaat ja usein kyllä tukiopetusta tarvittiin. Ylioppilaat taas tarvitsivat pelkän ammattisanaston opetteluun yli puolet kaikesta perusasioihin tarkoitetusta ajasta. Harjoittelukin oli ihan tyhjän kanssa koska suurin osa palasi vanhoihin kesätyöpaikkoihinsa esim. kaupan kassalle tai lähetiksi. En tiedä yhtäkään ammattikorkeata jossa ei katsota harjoittelupaikkoja läpisormien. Nyt vuosi valmistumisesta parhaiten ovat työllistyneet ammattikoulun käyneet ylioppilaiden väkistessä kortistossa.
Lukiosta AMKhon tulleiden perusasioiden tietämys on usein nolla ja ekanvuoden jälkeen se on hieman laajempi, käytännössä kuitenkin nolla. Toi perse edellä puuhun vertaus sopii kyllä että yo-puolella usein mennään perse edellä puuhun. Keskimmäisestä kappaleesta heijastaa todellinen naiivius ja tietämättämyys tosiasioista.
Niin, kaikista ei ole kaikkeen. Ammattilukio pohjaksi ammattikorkeakouluun. Tavalliset ylioppilaat pyrkiköön kaupanalalle tai yliopistoihin. TKKlle ennemmin kuin ammattikorkeaan. AMKt tekniikan kokemusta omaaville etusijalla!
Itse olen opiskellut Turun AMK:n Raision yksikössä. Opetuksen taso ja yleiset toimintatavat muistuttavat enemmän ala-astetta kuin korkeakoulua.