hei, veljeni menehtyi ja mennyt naimisiin kuusi vuotta sitte. ei avioehtoa tai testamenttia. ei myöskään lapsia. omaisuutta omakotitalo ja rahaa. nyt tulossa perunkirjoitukset..
kuinka perintö jaetaan ? meneekö koko omaisuus leskelle vai voiko tässä tilanteessa vaatia esimerkiksi vanhemmat omaa osuuttaan ? entä meidän sisaruksien tilanne; voimmeko vaatia esim talon ja muun omaisuuden myyntiä ja omaa osuuttamme?
t epätoivoinen
kuinka perintö jaetaan ? meneekö koko omaisuus leskelle vai voiko tässä tilanteessa vaatia esimerkiksi vanhemmat omaa osuuttaan ? entä meidän sisaruksien tilanne; voimmeko vaatia esim talon ja muun omaisuuden myyntiä ja omaa osuuttamme?
t epätoivoinen
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos veljeltä ei jäänyt testamenttia, hänen leskensä perii kaiken hänen omaisuutensa. Kenelläkään muulla ei ole mitään oikeuksia, ei siis sen paremmin hänen vanhemmillaan kuin teillä sisaruksillakaan. Vain lapsilla on automaattinen perimys- ja vähintäänkin lakiosaoikeus.
Aikanaan, kun leski kuolee, veljesi toissijaisilla perillisillä (eli mahdollisesti vielä elossa olevilla vanhemmilla tai sisaruksilla) on oikeus osaan lesken jäämistöstä, mikäli sellaista jää. Mutta leskellä on oikeus elinaikanaan kuluttaa kaikki omaisuus, vain testamenttia hän ei voi siitä osuudesta tehdä, jonka hän on veljeltäsi perinyt.
Voimia sinulle surusi keskellä.
eli vaikka veljeni osti omakotitalon itse 1980 luvulla ja meni naimisiin vasta 2003. tuolloin ei tehty mitään avioehtoja mutta siitä oli vain puhetta....
onko todellakin niin että leski perii tässäkin tapauksessa kaiken ? lmissä vaiheessa voidaan lain mukaan nähdä asia niin että leski perii koko omaisuuden vaikka ei ole tuonut siihen mitään avioliittoon mennessä,
t
epätoivoinen
>>...tuolloin ei tehty mitään avioehtoja...>Missä vaiheessa voidaan lain mukaan nähdä asia niin että leski perii koko omaisuuden...
"lmissä vaiheessa voidaan lain mukaan nähdä asia niin että leski perii koko omaisuuden vaikka ei ole tuonut siihen mitään avioliittoon mennessä"
Siinä vaiheessa kun avioliitto on kestänyt vaikkapa viisi minuuttia (jos puoliso sattuisi heti papin aamenen jälkeen kupsahtamaan). Ei vaikuta mitään vaikka toinen olisi miljonääri ja toinen sossupummi.
>>entä meidän sisaruksien tilanne; voimmeko vaatia esim talon ja muun omaisuuden myyntiä ja omaa osuuttamme?
veljeni useaan kertaan sanoi ettei halua omaisuuttaan jakaa vaimonsa lapsille tai edes vaimolleen. veljeni halusi omaisuuden meille sisaruksille ja meidän läpsille. että tälläistä
Veljesi lienee siinä tapauksessa tehnyt hyväksenne testamentin.
Mahdollisesta testamentista huolimatta leski saa hallita yhteisenä kotina käyttämäänsä asuntoa lopun ikäänsä, joten testamentti koskisi lähinnä sitä muuta omaisuutta.
Vai niin se veljesi sanoi. Lieneekö lämpimikseen höpissyt saadakseen ahneet sisaruksensa pois kimpustaan. Viestiesi sävystä selviääkin että tämän veljen vaimon kanssa eivät välinne mitkään kovin lämpimät ole.
Jos veljesi ei ollut täysi vajakki, niin hänelle oli täysin selvää että hänen kuoltuaan hänen kaikki omaisuutensa menee vain ja ainoastaan hänen vaimolleen. Tämän hän olisi voinut estää testamentilla (erittäin helppo ja nopea tehdä). Kun hän kerran tietoisesti valitsi että ei sellaista tehnyt, niin hän on aivan varmasti halunnut tuon omaisuutensa vaimolleen jättää. Riippumatta siitä mitä hän ehkä on teille sanonut tai ei.
Hajotkaa katkeruuteenne.
olen itse erittäin varakas. ei tässä olla katkeria vaan ihmetellään nykyisiä lakeja. en silti vastauksessani vajoa sinun tasollesi.
Tuo "nykyinen" säännös puolison perintöoikeudesta on ollut voimassa jo vanhan perintökaaren aikaan, joka on säädetty vuonna 1734.
sitä tarkotin kun oma lakimies otti asian esille kun soitin asiasta hänelle...
vaikutat.
Tietenkin puoliso perii - hänhän se kaikkein lähin ihminen on. Kyllä olisi äärimmäisen epäoikeudenmukaista jos muut sukulaiset tulisivat haaskana haolle.
No jos olet itse miljönääri niin aloitusviestisi nimimerkki "epätoivoinen" on aika outo. Tuskinpa sinulle aiheuttaa mitään vahinkoa vaikka nuo rahat jäävätkin saamatta.
Jos veljesi tosiaan on sanonut eläessään useaan kertaan että haluaa omaisuutensa menevän sisaruksilleen ja näiden lapsille, eikä vaimolleen, niin on tasan kaksi mahdollisuutta:
a) veljesi oli harvinaisen typerä ja tietämätön mies (ei tiennyt että hänen pitää tehdä testamentti jotta asiat tosiaan menisivät noin); laiska myös koska ei viitsinyt käyttää elämästään viittä minuuttia asian selvittämiseen (selviää helposti Perintökaaresta)
b) veljesi valehteli teille tietoisesti eikä hänellä ollut mitään aikomustakaan jättää omaisuuttaan teille.
Kun kerran kyse on ihmisestä joka näyttää tulleen ihan omillaan toimeen ja näyttää onnistuneen keräämään varallisuuttakin, niin ihan tyhmästä ihmisestä ei voi olla kyse. Vaihtoehto b on siis todennäköinen.
Muuten, miksi aloitusviestisi otsikossa puhutaan "aviomiehestä" ja sisaruksista perinnönjaossa?? Oliko veljesi homo ja kyseessä laillistettu parisuhde? Siitäkö tässä kiikastaa, että ette hyväksy hänen valintojaan?
Näin:in vastus on oikein eikä kaipaa korjaamista.
Lisään vain sen, että asia ei olisi teidän kohdaltanne mitenkään erilainen, vaikka veljelläsi olisi ollut avioehto. Leski perisi veljesi joka tapauksessa lain mukaan. Vain veljesi tekemä testamentti olisi muuttanut asian.