Hyvä Jussi! Olet aivan oikeassa ajamassasi valituksessa. Pidä tiukasti kiinni kannastasi ja älä anna kenenkään jyrätä itseäsi. Olen aina äänestänyt sinua ja uskon lujasti sinuun.
Seppäs-Jussi on oikeassa!
Kokoomusveli
1433701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 143
Vanhimmat
Kyllähän ennemmin vaikka Rantaneuvos kunnnjohtajaksi ku edellä mainittu henkilö. Ei vissiin hommia ole ollut ku noinki pitkän valituskirjeen o touhunnu. Vuokkilaisten touhuilta alakaa olla jo....
keskustan (puoluekantahan on vaihdettavissa) puheenjohtajana
ja sitä myötä pääministerin palli. Ei enää kannata pikkuhommia havitella.
kunnanvaltuusto on puhunut kuntalaisten puolesta eläköön johtoon tarvitaan sympaattinen ja helposti lähestyttävä ihminen(mentilä).ei rahastajaa ja kerman nuolijaa...valittaja voi katsoa peiliin ja toeta hävinneensä rehellisesti mutta seppänen ei siihen kykene kun ei osannut sitä pentunakaan (nälvi esim kuntakokouksissa merja kyllöstä jos asettui vastahankaan).köyhien puolesta mentilä ehottomasti .
seppänen on käyny uransa huipun joten voi vetäytyä eläkkeelle kaikesta niin päästään pahasta ja saahaan kunta nousuun ja paskat tunkiolle sotkemasta asioita.
Taas tämä kuuluisa kainuulainen kateus. Huonon itsetunnon tuoma katkeruus ja tappion tunnustaminen
paremmallensa, saa koko kunnan asiat huonoon valoon, kun Seppänen haluaa kostaa itsetunnon puutteensa.
Kajaanilaisena Kokoomus poliitikkona häpen koko kainuun kokoomuksen puolesta Seppäsen toimintaa.
Täällä Kajaanissa ajattelemme että, hänen poliittinen ura on ohi.
Miten tälläainen henkilö voi johtaa ketään,Seppäseltähän puuttuu täysin soliaalinen ja yhteistyön opit. Näitä tänään juuri kainuussa ja suomussalmella nyt tarvittaisiin.
Mentilä on meidän kokoomuslaistenkin mieleastä oikea mies Suomussalmen johtoon ja kunnan viemisessä
hyvään tulevaisuuteen.
Kajaanin kokoomuslainen.
Voi kun osasit hyvin sanoa, kiitos!
Avosylin otamme Mentilän vastaan!
Ei kokoomuslaiset osaa hävitä. Ollaan niin herroja ja mielestään parempiosaisia, ettei demokratia heille käy. Haikaillaan meneen maailman luokkayhteiskuntaa.
Kokoomuslaisella vain yksi päätehtävä. Rahaa pitää saada. Mutta se ei saa tulla keltä tahansa, se pitää saada köyhiltä.
Totta se valittaa ku osuuspankkiin tulee uusi nuori naisjohtaja, varmasti on omasta mielestään "pätevämpi" ku nainen... eiku valitus vaan pankille, annahan mennä ku pää o auki nyt!!!!
miten seppänen ilikijää enää ihmisten ilmoilla liikkua tuon yläkainuu lehtijutun jäläkeen.. voe voe
Jussi tekee niin kuin parhaaksi näkee. Saattaa olla että hän näkeekin enemmän kuibn moni muu meistä! Siellä on tänäänkin varmaan Ämmässä näyttäytynyt sen sortin lökäpöksyä tuulen huuhtomine perseineen, että voisit paremmin kysyä niiltä, miten ilkeät vielä täällä pärstääsi näyttää!
ajoi jo lopulta tähän meidän
tuulipukukansaan takaisin.
Kajaanin kokoomuslainen voisi kuitenkin opetella kirjoittamaan. Onko se kokoomus ollenkaan sivistyspuolue, kun on noin paljon kirjoitusvihreitä?
Eihän sivistys ole synonyymi sanalle rikkaus. Kyllä ilman sivistystäkin kovasti rahaa tehdään ja liitytään rahakkaiden puolueeseen.
Demokratian vastapaino on diktatuuri.
aikoinaan totesi, että demokratia on paska järjestelmä, mutta kun ei ole parempaakaan keksitty, niin mennään sitten tällä tavalla...
ihan normaalia tehä valitus jos ei valinta miellytä tai epäilee et on vilpillinen.eihän tuossa oo mitään uutta.siksihän siinä on se kohta et voi tehdä selvityspyynnön.niin estetään jokseenkin tämä hyväveli verkosto :).ja miksi ei seppänen kehtaisi näyttää enää naamaansa?katsotaas mitä hallinto-oikeus sanoo ja aletaan sitten vasta sotia.
aateveli asianajaja...Toivossa hyvä elää, sano lapamato
Yleensä ja pääsääntöisesti kunnan luottamushenkilöiden on todella olla syytä tarkkana virkoja täytettäessa. Tulee turhaa riskiä, jos virkaan valitaan sellainen henkilö, joka ei täytä koulutusvaatimusta: on sataprosenttisen selvää se, että joku saattaa silloin valittaa. Kyllä luottamushenkilöt ovat sen varmaan tienneet, mutta katsotaan nyt, miten asiat selitetään ja selvitetään. En ole samaa puoluetta kuin Jussi, mutta silti kiitän häntä siitä, että hän otti ja teki valituksen. Oletan, että hän varmaan tarkoin harkitsi asian ja tuskin ratkaisu oli hänelle edes helppo! Hän varmaan näki, ettei sitä kukaan muukaan tee!Tsemppiä Hänelle!
Tässä tapauksessa valitus aiheuttaa päätöksen mitätöinnin, koska valitulla ei ole lain tarkoittamaa korkeakoulututkintoa. Toisekseen näyttää, että varsinaisessa valintaprosessissa on loukattu hakijoide yhdenvertaisuutta.
kukapa se kissan.......jne.
Menetpä aika pitkälle, kun kuvittelet jopa tietäväsi, kuka minkin kirjoituksen takana on. Jatkahan kuvitteluasi ihan kaikessa rauhassa:-)
muun sekoilun ohessa
Kuitenkin on todettava, että tämä teksti tuli muualta kuin suomussalmelta. Etelämmästä, etelämmästä kuin Ristijärveltäkin...
Ainakaan semmoista ei pitäisi valita kunnanjohtajaksi, jolla on jatkuva hinku eduskuntaan ja mielessä vain oma etu ennen kuntalaisten etua.
Missä sellainen ihminen on, jonka oma nahka ei olisi se kaikkein lähin nahka? Kyllä se vaan taitaa niin olla, että joku toinen on vain taitavampi esittämään myötätuntoa kuin joku toinen. Lopputulos on kuitenkin aina sama: oma etu ensin.
Samaa mieltä atuarin kanssa siinä mielessä, että minä kyllä toivoisin kunnanjohtajaksi hinkuvan olevan edes näennäisesti sitoutunut ko kuntaan. Seppäsen kohdalla tämä mietityttää siksi, että hänhän haki esim Oulunsalon kunnanjohtajaksi samaan aikaan kuin Suomussalmen vastaavaan virkaan.. Mitä se tämmönen sitoutuminen on?
se on jussin alamäki, katkeroitunut häviäjä, jota olen jopa äänestänyt
Auta siis miestä mäessä, älä mäen alla! Jättäkää hänet jo rauhaan. Ei ole kivaa lukea, että jotain ihmistä näin mollataan. Jos hänelle on jotain sanomista, on parempi, kun menet puhumaan hänelle itselleen. Jos et siihen pysty, niin sitten ole vaan ihan hiljaa, kiitos!
viestisi pysyy sivulla? Hihhihii.....
viranomaiset puutu viestiisi.Tällä foorumilla näkyy olevan muitakin aika rohkeita kirjoituksia joistakin yksityishenkilöistä.Ei taida kaikki kirjoittajat ymmärtää seurauksista kirjoituksiensa pohjalta.Rangaistuksena voi enimmillään kunnialoukkauksesta ja herjauksista olla jopa 2 vuotta linnaa.Lisäksi sakkorangaistus vielä päälle.IP osoitteet on aika helppo selvitää ja kirjoittaja halutessa löytyy takuulla.
Toivottavasti valitus ei mee läpi, ja jos siitä tulee kunnanjohtaja, niin minä ja perheeni muutamme tältä kylältä pois. Se varmaan kunnanjohtajana rupeaisi omimaan toisten taloja ym. sille ei enää toisten maat ja mannut riittäisi. On se niin kie.. mies.
Juhani Seppänen on laittanut kirjoituksen Ylä-Kainuu lehteen. Mies on oikeassa ja mies pysyy sanojensa takana. Näkeehän tuon sokea reetakin, että Juhani Seppänen on rehellisellä asialla. Katsotaan, miten käy.
Haluatko tietää, kuka tässä pitäjässä oikein kunnon kiero on? Voisin kertoa, mutta kun nimiä ei saa mainita. Ei se ainakaan kukaan asianajaja eikä muukaan järki-ihminen ole.Gooddbye!
Sillähän,siis Seppäsellä on nainen Oulussa,sen takia se haki Oulunsalon kunnanjohtajaksi.Pysyköön vaan kainuussa.
Tämä asia ei pitäisi henkilöityä liikaa Seppäseen.
Kun viitsii perehtyä itse asiaan alkaa totisesti ihmetellä tätä Suomussalmen kuntajohtajan valintaprosessia. Pieni ryhmä näyttää polkeneen valtuuttujen demokraattisia oikeuksia ja jättäneen kriittisen johtajaehdokkaiden arvioimisen kokonaan tekemättä.
Koko sotku olisi ollut vältettävissä kun olisi mahdollistettu kunnollinen keskustelu ennen valintaa ja annettu valtuutettujen aidosti itsekin vertailla ehdokkaita. Silloin olisi Mentilän heikkoudetkin arvioitu kunnolla etukäteen. Nyt hän joutuu ikävään tilanteeseen: hänen toimintaansa tullaan seuraamaan hyvin kriittisesti ja epäilevästi.
Kenellä on vastuu tälläisestä hutiloinnista?
Valtuusto tietenkin vastaa päätöksistään. Tämä on todellakin harmillinen tilanne kaikkien kannalta. Mentilä joutuu myös ikävään välikäteen. Normaalisti kyllä päätöksenteossa kaikki tällainen pitäisi ottaa huomioon, en ymmärrä, miten tuo noin on mennyt. Vauhtisokeutta vai mitä lienee? Rahat tiukalla - tulee ensimmäiseksi mieleen pankinjohtaja itse kullakin. Voi voi voi!
hutilointia, vaan ihan järkevä päätös. Ryhmä, joka koostuu kaikkien puolueiden jäsenistä, on tehnyt yksimielisen päätöksen. Älä sinä S enää kirjoittele tänne vaikka kuinka ole katkera. Sinua ei olis valittu vaikka olisi ollut vain 1 hakija, koska me kaikki tästäkin valituksesta näemme mikä olet miehiäsi. Omasikaan eivät sinua kannattaneet, joten et ole sopiva virkaan, nimenomaan luonteesi takia.
Mitä tarkoitat kirjaimella S? Kuvitteletko JSeppäsen tänne kirjoittavan? Kuvittele rauhassa, olet väärässä! Sitä paitsi osaat olla myös huomattavan ajattelematon: virkaan oli muitakin hakijoita kuin Mentilä ja Seppänen - muistaakseni.
varmasti ettei hän tänne kirjoita? Siis miten voit tietää, jos et ole hänen vieressään aina? Tänne kun voi kuka tahansa kirjoittaa mitä vaan ja vastata omiin kirjoituksiinsakin! Eipä sillä oikeastaan ole mitään väliä kuka niitä kommentteja kirjoittelee tälle palstalle, tätä kun ei voi vakavasti ottaa, sana on liian vapaa.
Hyvähyvä Jussi! Koulutus ja sivistys kunniaan!!
"tgyhu", kysymys sinulle:
Kuvittele että olisit vakavasti sairaana ja sinulla olisi oikeus valita sinua hoitava lääkäri viiden lääkärin joukosta. Et saisi olla suoraan yhteydessä yhteenkään näistä lääkäreistä (et haastatella, tai keskustella jne.), vaan sinun olisi luotettava kolmen virkamiehen arvostelukykyyn. Näistä lääkäreistä tuntisit pinnallisesti ainoastaan yhden, josta et tykkää ollenkaan.
Kolmen virkamiehen ryhmä sanoisi sinulle että yksi näistä neljästä sinulle tuntemattomasta on "hyvä tyyppi" ja palveluhenkinen ja suositteli hänen valitsemistaan.
Etkö sinä haluaisi tietää niistä muistakin lääkäreistä jotakin? Etkö sinä haluaisi vertailla heidän tietämystään ja osaamistaan? Etkö sinä haluaisi missään tapauksessa miettiä sitäkin mahdollisuutta että se tyyppi josta et pidä on heisä kaikista pätevin.
Minä ainakin haluasin vertailla kunnolla heidän pätevyyttään. Ei riitä että lääkäri on "hyvä tyyppi" ja palveluhenkinen.
Kunnanvaltuuston jäsenet eivät päässeet vertaamaan kunnanjohtajaksi hakevien pätevyyttä, heidän vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Heille "myytiin" vain yhtä ehdokasta. TOTTAKAI TUOSSA TILANTEESSA PÄÄTÖS OLI YKSIMIELINEN!
Suomessa tuskin kukaan on päässyt kunnanjohtajaksi niin kevyellä koulutuksessa ja kuntapuolen kokemuksella kuin Mentilä Suomussalmelle.
Se, että hänen ilmeisistä heikkouksistaan ei ole käyty missään vaiheessa kunnon keskustelua on hyvin huolestuttava asia.
Kyllä se tavallisilla valtuutetuilla on vaikea paikka yrittää herätellä keskustelua.
Kyllä ne asiat päätetään jo muualla.
Välillä se on hyväkin, joskus taas huono homma.
Tämän prosessin myötä ja jo tässä vaiheessa ainakin minulle on tullut selväksi se, millaisessa alennustilassa Suomussalmen päätöksenteko on nykyään. Kun muualla edes pyritään moderniin ja vapaaseen ajatustenvaihtoon, täällä eletään kuin jossain säkkipimeässä. Meni vähäinen ja viimeinenkin mielenkiinto kuntapolitiikkaan, taitaa politiikka sanakin olla liian ylevä tuossa epämääräisessä suomussalmelaisessa mössössä!
Tästä se työ vasta alkaakin, mössöilijät. Suomussalmen valtuustoon tulee jatkossa saada nimenomaan poliitikkoja, niin saadaan sinnekin vähän vauhtia ja mielenkiintoa, sitähän elämässä on hyvä olla! Nyt siellä on vain yksi poliitikko.
Enpähän tästä tulevasta kunnanjohtajasta...,mutta nykyisestä mulle aina vaan tulee mieleen entisaikojen kaupparatsu Huikkanen, siitä ikivanhasta Vainion rallista. Hyvää päivää kirvesvartta, mutta vain vaalien alla!
Suomussalmelle on tulossa kovat ajat.
Onneksi meillä on kärkipaikoilla paljon ymmärrystä siitä miten asiat tehdää järkevästi ilman turhaa kunnan byrokratiaa. Tradenomit kaupallisenalan ihmisinä pystyvät ennakkoluuluttommin miettimään uusia ratkaisua, kuin sellaiset jotka ovat liiaksi urautuneet vanhoihin ajattelutapoihin.
Suomussalmen kunnassa.
Yleensä he toteuttavat toisten päättämiä asioita, ja jos tekevät ratkaisuja on heidän liikkumavaransa rajoitettu hyvin pieneksi.
Tämä pätee myös Nordean Kajaanin sivukonttorin yritysrahoituksen tiimin entiseen vetäjäänkiin, jota jostakin syystä tituleerataan "pankinjohtajaksi". Jotkut ne osaavat "brändätä" itsensä taitavasti. Tradenomi liitto voisi antaa jonkun tunnustuksen.
Kerrot olevasi tradenomi ja toteat: " ...miten asiat tehdää järkevästi ilman turhaa kunnan byrokratiaa". Kunta ei ole yksityinen liikelaitos. Se on monialainen kunnan jäseniä palveleva yksikkö ja sen toimintaa sitovat hyvin monen eri alan lait. Lait säätelevät viranomaistoimintaa eli kyseessä ei ole missään tapauksessa mikään turha byrokratia. Rohkenisinko vetää tästä sen johtopäätöksen, että tradenomi olet etkä edes tiedä, millä periaatteella kunta toimii?Poikkitieteellinen koulutus, lainsäädännöllinen asioiden tuntemus ja kokemus kunta-alan hallinnosta ovat asioita, jotka olisi hyvä kunnanjohtajallakin olla.
Kyllä sitä byrokratiaa löytyy. Virkamiehet vain pelkäävät että joutuvat alkamaan tekemään töitä kunnolla. Kyllä Mentilä tuo uusia ajatuksia luutuneisiin toimintatapoihin. Nostan hattua hallituksen puheenjohtajalle ja muille yrittäjähenkisille Mentilän valinnasta. ONNEKSI MEILLÄ ON MUITAKIN PÄÄTTÄMÄSSÄ KUIN VIRKAMIEHET!!!!!!!
Ne virkamiehet jotka eivät sopeudu uusiin tuuliin saavat lähteä. Niin tärkeistä asioista on kyse ettei tässä asiassa ole varaa tunteiluun. Onneksi monet vanhat parrat ovat lähdössä eläkkeellä, muutos tulee olemaan siten luonnollinen.
Siis yrittäjähenkinen kunnanhallituksen puheenjohtaja muine samanhenkisine kumppaneineen sai nyt siis mieleisensä kunnanjohtajan. Saman tien voit varmaan kertoa niidenkin virkamiesten nimet, jotka saavat lähteä. Kerro ihmeessä lisää, sinähän tiedät asioista paljon. Mekin haluamme tietää.
ainakin omasta mielestään. hahahhaa!
"Saman tien voit varmaan kertoa niidenkin virkamiesten nimet, jotka saavat lähteä."
Ei kukaan sellainen lähde joka hyväksyy sen että kuntakin on palveluyritys. Asenneongelmaisille muutos voi olla liian raju. Jokainen siihen pystyy jos halua vain on.
Nyt vaihtuu johdossa ikäluokka ja tulee vielä mies toisesta toimintakulttuurista. Kyse on kahdenkertaisesta muutoksesta.
Pankeissa muutos tehtiin aikoja sitten. Turha byrokratia lopetettiin ja resurssit siirrettiin niihin toimintoihin, jotka auttoivat oikeasti asiakkaita.
Paltamon hallintojohtaja, tradenomi, Katri Heikkilä on viime vuosina hakenut monien kuntien johtoon onnistumatta.
Esim. vuonna 2008 hän haki Lestijärven kunnan (800 asukasta) kunnanjohtajaksi. Hän ei päässyt edes viiden haastateltavan johtoon vaikka hänellä on vahva kunnallisalan kokemus.
Tradenomien valinta näyttää todellakin olevan ennakkoluuloton teko!
koskee myös tradenomeja!
Äskeittäin julkaistussa Kuntajohtamisen kehittämishankkeen loppuraportissa todetaan:
"kokemukset yrityselämästä siirtyneiden, täysin ilman kunnallishallinnon toimintatapoja tuntevien sopeutumista kunnanjohtajan rooliin ovat ristiriitaiset. Kunta erilaisia intressejä sisältävänä ja niiden pitkäjänteistä ja tasapuolista yhteensovittamista edellyttävänä organisaationa on paljon jännitteisempi kuin yksittäinen yritys. Siksi toimintatapojenkin on oltava toisenlaiset kuin yksittäisessä yrityksessä."
Kiitän ja kumarran nöyrästi: Juhani Seppänen tarttui oikeaan asiaan siitäkin huolimatta, että tiesi joutuvansa "röykytykseen". Rehellinen ja oikeudenmukainen teko, kiitos!
Koulumaailmassa on pitkään ollut vallalla tasapäistämisen ideologia.
Opettajille on hakattu päähän konstruktivistista oppimiskäsitystä, jonka mukaan kaikkien mielipide on yhtä arvokas.
Tämän ajattelutavan liiallinen paapominen on johtanut siihen, että kaikki tietämättömimmätkin pitävät loukkauksena jos heidän käsityksiään korjataan.
Kohta varmaan loukkaannutaan jos lääkärikin vihjaa potilaan vääriin käsityksiin.
Yhdistettynä kateuteen tämä ajattelutapa on näkyy poliittisessa keskustelussa vaatimuksena, että
kenenkään asiantuntemusta ei arvosteta. Samat ihmiset pitävät kuitenkin luonnollisessa, että kirvesmiestä jolla on vuosikymmen kokemus on turha mennä neuvomaan rakentamisessa.
Se, että lähes kaikki akateemiset ihmiset ovat muuttaneet Suomussalmelta pois ja opiskelijoiden paluumuuton täydellinen puuttuminen on johtamassa jonkunmoiseen korkeakoulutuksen negatiiviseen asenne tihentymään.
En ihmettele kun monet kollegat ovat lähteneet viettämään eläkepäiviään muualle!
Kyllä Jussi perusteli asiallisesti tämän aamun kainarisa miksi teki valituksen. Ihan selvältä vaikuttaa, että valitus tulee menemään läpi.
Saa nähdä kuka suomussalmelle kunnanjohtajaksi? Väyrynenkään ei taida joutaa, kun alkoi pääministeriehdokkaaksi. Paavon valintaa vastaan mikään valitus tuskin koskaan olisi mennyt läpi.
''Paavon kanssa ei koskaan tule ikävä'', sanoi jo M.Koivisto aikanaan
ihmisten ilmoilla on mukavampi köllistellä näin eläkepäivillä...mukavaa kun ei ole ikävä kateuden pesään...ja nämä tekstit Ss:n sivuilla!....sielläpähän haudutta ja korottelette veroäyriänne.
Valitan, tuli kiireessä ilmaistua asia huonosti:
"Yhdistettynä kateuteen tämä ajattelutapa on näkyy poliittisessa keskustelussa vaatimuksena, että kenenkään asiantuntemusta ei arvosteta."
Olen ollut huomaavani, että monia on ärsyttänyt Juhani Seppäsen asiantuntemus.
Hän on varmaan vuosien aikana joutunut korjaamaan monien virheellisiä käsityksiä ja monet ovat jo sen takia henkilökohtaisesti häneen loukkaantuneita.
Ko. henkilöillä olisi kuitenkin syytä miettiä asiaa toisinpäin: Jos olisivat lukeneet läksynsä paremmin ei Seppäsen olisi tarvinnut heidän virheellisiä käsityksiään korjata.
Tämä tapahtumaprosessi on johtanut minut epäilemään, että nyt meillä on liian kokemattomia ihmisiä johtavilla paikoilla. Vielä kun tulevalle kunnanjohtajallekin kunnanasiat ovat täysin vieraita on syytä huolestumiseen.
Toivottovasti Säkkinen jää todellakin Suomussalmelle ja on käytettävissä eräänlaisena mentorina uudelle johtajalle.
Olisi mielenkiintoista seurata kunnanvaltuuston keskustelua kotona.
Nähtäisiin miten se demokratia toimii!!
Vai toimiiko se ollenkaan. Onko missään tietoa siitä on oma edustaja tuppisuu vai ei.
Kun vertaa noita väitteitä miten muualla johtajia valitaan niin herää miettimään että onko siellä vain ylin johto äänessä muut tuppisuuna.
On kiva kun meilläkin on väriä tässä politiikassa.
Olet vähän jälkijunassa. Tilaisuus on jo ohi:
"Valtuusto hyväksyi kunnanjohtajan virkajärjestelyt tiistai-iltana yksimielisesti ja vähin puhein"
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194634161024/artikkeli/valtuusto yksimielinen mentilan virkajarjestelyista.html
Mistähän väristä puhut?
Asiat on päätetty ennenkuin ne tulevat valtuustoon. Sama juttu eduskunnassa.
Budjettikehykset päätetään jo paljon ennen kuin budjetti "tulee eduskuntaan".
Missä se demokratia luuraa?
Jos valtuuston päätös pannaan toimeen ja valitus menee läpi, on suomussalmella suoritettava kunnanjohtajan viran täyttö uudelleen. Silloin ei voi valita enää Mentilää kunnanjohtajaksi.
Kovilla panoksilla nyt pelataan suomussalmella.
Mitä enemmän asioita seuraa, sitä enemmän Suomussalmen juuttuminen tradenomiin vaikuttaa kummalta.
Viime viikolla Karvian pieni kunta ei kelpuuttanut tradenomin kaltaisten tutkintojen
suorittaneita edes haastatteluun! He vaativat kunnanjohtajaltaan ylempää korkeakoulututkintoa.
On ihan sama miten muut tekevät. Mentilä on saannut valtuuston luottamuksen ja sillä selvä! Poliittisen tahdon ilmaus on niin selvä kuin olla voi. Nyt on mentävä eteenpäin.
Nyt vain uskotaan ja toivotaan, että Mentilä "paikkaa puutteensa" ja oppii ne asiat joita hän ei vielä hallitse.
Seppäsen kritiikki on osoittanut mitkä riskit tähän päätökseen sisältyy. Ne riskit on päätetty ottaa. Valitsijat eivät usko näiden riskien toteutumiseen vaan uskovat valinnasta syntyviin mahdollisuuksiin.
Tuskinpa olen siinä väärässä kun väitän, että vain harvoilla valtuutetuilla on kunnon käsitys siitä miten kovaan paikkaan Mentilä nyt laitetaan.
Seppäsen ohella ei kunnasta löydy montaa sellaista, jotka sen ymmärtävät ja pystyvät puhumaan asiasta avoimesti. Toivottovasti myös Säkkinen on riskit miettinyt kunnolla ja ilmaisut epäilynsä jos sellaisia on. Kun Mentilään on Kepussa päädytty voimme kai tehdä sen johtopäätöksen, että asialla on myös hänen aito siunauksensa.
Toivottavasti Mentilältä ei sorruta odottamaan liikoja, vaikka onkin oikeutettua odottaa häneltä riuskaa työskentelyä, nopeaa asioihin perehtymistä ja opiskelua työn ohella. Kunnanjohtajalle kun ei voi antaa opintovapaata.
Varasuunnitelmana voisi olla se, että Säkkinen palkataan vuodeksi, pariksi kunnan erikoistehtäviin, mentoriksi Mentilälle.
Ei pidä sortua "yksin pärjäämisen eetokseen" !!
Vaikka Seppäsellä on "omakin lehmä ojassa" ei hänen valituksessaan ole kyse vain
takertumisesta "virkaan soveltuva" ilmaisuun. Kyse ei ole vain jostakin muoto-asiasta, vaan todellakin riskeistä, jotka tähän valintaan liittyy.
Ei Mentilä tehtäviään yksin tule tekemään.
Hän tukenaan ja apunaan on kunnan ylimmät virkamiehet ja hallitus puheenjohtaja kärkenään. Ei kunnanjohtaminen ei ole nykyisin yhden miehen/naisen showta vaan se on tiimityötä.
Ei Suomussalmi ole mikään kriisikunta, asiat ovat monella tavalla kunnossa.
Tarvitsemme vain uusi yrityksiä.
Nyt meillä on kärkimiehenä ex-pankinjohtajana, jolla on kokemusta suuren yrityksen johtamisesta ja laaja suhdeverkosto yritysmaailmassa.
Ne luovat hyvän pohjan houkutella meille lisää elinvoimaisia yrityksiä ja tukea olemassaolevien kasvua.
Kyse ei ole riskeistä kyse on tulevaisuuden tekemisen mahdollisuuksista!
Matti on oikea mies, Te kaikki epäilijät tulette pettymään!
Seppänen on väärässä kun epäilee Mentilän resursseja!
Vaikka Mentilä on pätevä, ei ole syytä liioitella.
Mentilä on ilmoittanut erostaan Kajaanin Nordean yritysrahoitusyksiköstä, johon kuuluu korkeintaan 10 henkilöä. Hän ei ole ollut suuren yrityksen johdossa, vaikka onkin ollut suuressa yhtiössä johtajana.
Tehtävä on ollut kuitenkin hyvin haasteellinen ja pätevöittänyt hänet kuntajohtaksi.
"Toivottovasti myös Säkkinen on riskit miettinyt kunnolla ja ilmaisut epäilynsä jos sellaisia on. Kun Mentilään on Kepussa päädytty voimme kai tehdä sen johtopäätöksen, että asialla on myös hänen aito siunauksensa."
Kun Seppänen väittää Mentilän koulutuksen riittämättömyyttä, olisi hyvä että Säkkinen julkisuudessa perustelisi miksi näin ei ole, koska on ollut päätöstä siunaamassa. Tästä keskeisestä asiasta kuuntelisi asiantuntijoiden mielipiteitä ja kuka muu kuin väistyvä johtaja on tässä asiassa todellinen asiantuntija.
Mentilä taustan erilaisuus Säkkiseen mietityttää. Säkkisen aikahan on ollut vaikeista ajoista huolimatta hyvin menestykseksäkäs Suomussalmelle: miksi nyt pitäisi valita ihan toisenlainen johtaja? Eikö tällä valinnalla "rivien välilissä" kritisoida Säkkistä, johon todellakaan ei ole syytä!
"Mentilä on ilmoittanut erostaan Kajaanin Nordean yritysrahoitusyksiköstä, johon kuuluu korkeintaan 10 henkilöä."
Tietääkö joku täsmälleen montako alaista hänellä oli? Ei kai sillä sen suurempaa merkitystä ole, mutta faktan ystävänä se olisi kiva tietää.
Mitä sinä tarkalleen ottaen haluat kysymyksilläsi viestittää ???
Viittasin viestissäni "tympääntyneen open" pohdintaan, lainaukset on hänen kirjoituksestaan.
Mikä omassa viestissäni on epäselvää?
Koska minusta tuntuu, että asioiden monia puolia ei ole pohdittu ja Seppänen väittää Mentilän olevan pätemätön, olisi kohtuullista, että Säkkinen puolustaisi Mentilän valintaa. Poistaisi ihmisten mielessä olevat epäilyt Mentilän heikkouksista.
Asiat eivät ole yksiselitteisiä:
Toisekseen minusta tuntuu, että nyt kun valinnassa korostettiin sitä, että pitää saada uusi johtaja, jolla on kokemusta liike-elämästä, niin silloin tässä kyllä väheksytään hallinnollista osaamista ja julkisen sektorin osaamista. Sehän on ollut juuri Säkkisen vahvuus. Hänellä on laajaa luottamusta erilaisissa hallinnollisissa piireissä, Kainuun ulkopuolella asti.
Mikä tässä pohdinnassa on epäselvää.
Minäkin haluaisin selviä faktoja joka asiaa, mutta maailma ei niitä aina anna.
Joskus täytyy pohtia pitempään ennenkuin niitä löytyy.
Liian moni haluaa vain selkeitä vastauksia, eikä uskalla pohtia asioita.
Epätietoisuus ja epävarmuus ahdistaa. Tiedän kokemuksesta, siksi kai kyselen ja pohdin. Silloin ei kuitenkaan omasta mielestä pidä heti tarttua ensimmäiseen tarjottuu vastaukseen. Eihän sitä silloin ole itse pohtinut. Tässä elämänvaiheessa sitä kai on liikaa aikaa pohtia.
Minusta sinä "faktan ystävä" kirjoitat ihan selvästi, vaikka en voi sanoa että olisin suoranaisesti samaa mieltä.
Ei pidä maalailla mörköjä, mutta kun ajattelee sitä, että ennen meillä
oli Säkkisen johtaessa kuntaa kokenut hallituksen puheenjohtaja, monia muita kokeneita vaikuttajia ja hallituksessa istui vääränlainen ei-sosialisti Seppänen, joka kieltämättä on jonkinmoinen asiantuntija oli kunnanjohtaminen kokeneissa ja tietävissä käseissä.
Nyt meille tulee täysin kokematon tradenomi kunnanjohtoon, hallituksen puheenjohtajana on vähäisen kokemuksen omaava tradenomi ja Seppäsen tilalle on tullut on hammaslääkäri, niin kyllä tässä hiukan alkaa epäilemään, josko tämä on minkaanlaista eteenpäinmeno.
Olisi paljon turvallisempi olo kun Keskustapuolue löytäisi kärkivaikuttajien joukkoon jonkun juristin tai jonkun muun hallintoasiantuntijan.
ja karavaani kulkee.... Ss:lla kaikki hyvin.
Olipa asiallinen kommentti.
Kamelit kulkee kuuliaisesti sinne minne niitä ohjataankin.
Demokratia tarvitsisi kuitenkin rakkikoiria.
Toivottavasti sinä "räksyttää" nimimerkki et kuulu kunnanvaltuustoomme. Ainakaan ennen ei sinunkaltaisia siellä ollut.
Kuinkahan paljon ihmisten turpia pitää asiassa kiinni se, että jos kritisoi Mentilän koulutusta taitaa samalla kyllä kritisoida myös kunnanhallituksen puheenjohtajan koulutusta.
Merkonomi/tradenomi, XXXX Oy, Rovaniemi
Etsimme yhtiöömme vastuullista työntekijää tietokantojen käsittelyn, asiakkuuksien hallinnoinnin, taloushallinnon käsittelyn ja markkinoinnin tehtäviin.... (voi tarkistaa MOL verkkosivuilta)
Yleensä kunnissa edellytetään vaikka sivistystoimenjohtajalta tai muiltakin johtajilta ylempää korkeakoulututkintoa. MUTTA miten meillä. Niin no eihän se tutkinto kaikkea merkkaa, mutta antaa se aika paljon mistä ammentaa ja sitä perspektiiviä, respektiivi hankitaan muutoin
tradenomi ei ole etes alempi korkeakoulututkinto. Alempi korkeakoulututkinto on yleensä = kanditaatti tai jokatapauksessa yliopistossa suoritettu. Valitus menee läpi että jymähtää. Harmittaa Mentilän puolesta, mihinkä sitten töihin??
Seppäs-Jussille kuuluisi joku ansiomitali, kaikkien oikeuksien puolustajana. Vaikka eihän tuon asian huomaamiseen mitään lakikoulutusta tarvitsekaan, että ali on menty riman ja lakia rikkoen, mutta hyvä että Jussi uskalsi valittaa, siinä onkin jo apua lakikoulutuksesta. Tuleekohan paikka uudelleen auki uusilla kriteereillä, joissa hyväksytään opistotasonkin tutkinto???
jaa, taitaa mennä paikka uuvelleen hakkuun tahi joki kommervenkki nähään
ja raha pallaa, voi hyvät hyssykät, eikö täälä osata tehhä ees valintoja oikeuenmukasesti ja räntilleen oikei
Kohta on lehdessä ilmoitus
"Haetaan palvelukseen LÄÄKÄRIÄ, pätevyysvaatimuksena lääketieteellinen tutkinto (joksi luetaan mm. lähihoitajan tutkinto), tietämys hoitotyöstä ja ihmistuntemusta.
Suomussalmen kunta"
Täytyy kiittää kaikkia keskustelijoita!!
Täällähän saa tästä asiasta monipuolisen kuvan!
On hienoa että jossakin keskustellaan. Ylä-Kainuu-lehti kun nukkuu tässäkin asiassa!!
Kuten viime eduskuntavaalien alla.
sinä enemmän alkaa tuntua että niin se taitaa olla: OIKEASSA!
Mietihän asiaa vielä tovin...kyllä se sieltä valkiaa.
Tällä palstalla en ole löytänyt yhtäkään vasta-argumenttia Seppästä kohtaan, vaikka olen niitä kaivannut.
Pelkästään teini-ikäistä panettelua.
Löytyisikö sinulta edes yhtä uutta pointtia itse asiassa?
En ala nimimerkin suojissa seppästä erityisemmin arvostelemaan, totean vain seppäsen arvostuksen omassa arvomaalimassani romahtaneen.
Omassa mielestäni valittu täyttää KAIKKI valinta kriteerit.
Mutta kuka tässä maailmassa tietää, mikä on oikein, mikä väärin.
heerra x kerroppas mitten nämä kriteerit täytyy:
1. Koulutusvaatimuksena on alempi tai ylempi korkeakoulututkinto. 2. Kokemus kunnallishallinnon johtotehtävistä katsotaan myös eduksi.
Ka aika tekijä oot jos selität
1. Täyttyy! 2. Myös vastaavista johtotehtävistä kokemus otetaan huomioon, joten täyttyy.
Valitettavasti minulla juuri nyt, ei ole käsilläni rautalankaa , että voisin sinulle siitä vääntää, että ymmärtäisit.
Lähden nyt saunaan, ystävällisesti,palataan. Herrax.
En tarkoittanut sitä, että sinun pitäisi kritisoida Seppästä henkilönä, vaan kyseenalaistaa hänen argumentinsa. Kyse on ASIASTA, ei hänestä henkilönä.
asiakysymyksiä sinulle ja muille Mentilän valinnan puoltajille:
Miten perustelet että Mentilän koulutus on SOVELTUVA kunnanjohtajan tehtäviin?
Miten perustelet, että kunnanjohtajaksi valitaan henkilö, jonka perustiedot kunnan hallinnosta, taloudesta ja toimintakulttuurista ovat olemattomat, ja jolla ei ole minkaanlaista kokemusta ko. toimintakentästä?
Miksi Suomussalmi tekee toisin kuin muut kunnat? Mitä ihmettä meillä on sellaista on tajuttu, jota muualla ei ole tajuttu?
Mentilän koulutuksessa ja kokemuksella ei olisi päästy missään muualla edes haastatteluvaiheeseen!
Voisiko joku päättäjistä tulla esiin ja selittää sitä syvempää viisautta, jota vain suomussalmella on ollut käytettävissä kun kunnanjohtajaa valittiin!
no sittenhän mentilällä ei ole mitään hätää, valitukset ei tule menemään läpi. Itse en kyllä tuohon usko ja hallinto-oikeus asiaan valon tuo
no mutta ku se on niin mukava!!!!!!
Vähän alkaa epäilyttään, että halusiko joku helposti ohjattavan henkilön ruoriin??? En väitä enkä osoita ketään, tämmöinen vaan tuli mieleen.
Tuliko missään prosessin vaiheessa mieleen, että johtoryhmänne tarvitsee täydentävää osaamista, eikä yhtä yrittäjä/liike-elämän ihmistä lisää?
Kaiken lisäksi kunnassa on jo elinkeinoasiamies!
Itsekin olet vielä kovin kokematon, ja nyt "rinnallesi" on tulossa Mentilä, joka on asioista pitkään ihan kuutamolla!
Hyvä nuori nainen, selitä papalle mikä järki tässä kuviossa on!!
Valinnat okei, elämä jatkuu.
Juuri kun meikät alko kiinnostua keskustelusta niin Herrax väistää haasteen!??!
Eikö hänellä siis ole "tympääntyneen" kysymyksiin vastauksia.
Täällä ihan joukolla odotetaan!!!
Hei, me halutaan vastauksia!!
se on sinun mielipide, monella muulla tuntuu olevan aivan erilainen, jonka luulen myös hallinto-oikeuden vahvistavan...
ja kuuluu ihan päättäjäluokkaan!!!
...arvelisin......
sama kävi mielessä.
Minusta nyt valtuuston pitäisi asettaa tilapäinen valiokunta tutkimaan nauttiiko kunnanhallitus ja sen puheenjohtaja luottamusta. Tuosta valinnasta voi tulla tosi kallis paukku kunnalle ja Mentilä mulla kanssa harmittaa, hänen syytäänhän tämä ei ole.
Kysyt avointa kysymystä Ritvalta? Missä on on sinun miehisyys/tai naisellisusuus kysyessäsi?
Mielestäni kysymyksen ko. on erittäin kokenut osallistuakseen kyseiseen valintaan.
Rouvax ei varmaan ole R.H., hän ei tuollaisia typeriä tinkaajia väistelisi,
ei ole mitään syytä!!!
Ole hyvä, Sinä voit vastata kaikkiin kysymyksiini, siihenkin jonka kohdistin R.H:sse!
NYT OLISI AIKA KUULLA JO ASIAPERUSTELUJA.
LEHTIEN SIVUILLA ON KAIKEN MAAILMAN epämääräistä hömpötystä, MUTTA EI KUNNON PERUSTELUJA!
Jos ja kun et ymmärrä, mene jo nukkumaan.
Osa ihmisistä on ns. narusta vedettäviä, kuin seppänen itsekin.
"Mielestäni kysymyksen ko. on erittäin kokenut osallistuakseen kyseiseen valintaan."
Voisippa olla parempi ko. henkilöllä sanoa, että minä olen kokematon, kuin sanoa, että on kokenut. Voisipa olla niin, että ko. henkilö itsekin haluaisi asian ajatella ja tokkiinsa niin voin hyvällä syyllä ajatella.
NIMITTÄIN monet sähläykset voi laittaa kokemattomuuden piikkiin.
Ja tässä asiassa ei muuta ole tehtykään kun fiilisten sählätty!!
Miten perustelet että Mentilän koulutus on SOVELTUVA kunnanjohtajan tehtäviin?
Miten perustelet, että kunnanjohtajaksi valitaan henkilö, jonka perustiedot kunnan hallinnosta, taloudesta ja toimintakulttuurista ovat olemattomat, ja jolla ei ole minkaanlaista kokemusta ko. toimintakentästä?
Miksi Suomussalmi tekee toisin kuin muut kunnat? Mitä ihmettä meillä on sellaista on tajuttu, jota muualla ei ole tajuttu?
Mentilän koulutuksessa ja kokemuksella ei olisi päästy missään muualla edes haastatteluvaiheeseen!
Kukaan ei meiän poppoosta ymmärrä alkuunkaan!!
Porukassa on sentään Jarzan serkkukin joka kuuluu sentään Mensaan!!!
sULLA EI OO VASTAUKSIA!! KAIKKI SEN NÄKEE!! KAIKKI!!!
"Jos ja kun et ymmärrä, mene jo nukkumaan.
Osa ihmisistä on ns. narusta vedettäviä, kuin seppänen itsekin."
Olisin itsekin suurella mielenkiinnolla lukenut vastaukset.
RouvaX:n vastaus oli todellakin suuri pettymys, töykeä ja ylimielinen.
En halua uskoa, että nimimerkin takana oli kukaan päättäjistämme.
Se, että helposti ruvetaan haukkumaan Juhani Seppästä, eikä pysytä asiassa laittaa ainakin minut epäilemään, että tässä asiassa päättäjien arvostelukyky on pettänyt. En tarkoita, että he olisivat kirjoittaneet kyseisiä viestejä.
Järkeilen vain, että jos kunnon perusteluja olisi olemassa, kyllä ne tunteikkaiden keskustelijoidenkin tiedossa olisivat ja saisimme niistä täällä lukea.
Ei pidä riidellä, vaikka asioista meillä voi olla erimielisyyttä. Demokratiaan kuuluu erimielisyydet ja keskustelu. Tämän keskustelun lukemiseen kannatti käyttää aikaa. Pisteenä i:n päälle olisi ollut RouvaX:n vastaukset. Niitä jäin nyt kovasti kaipaamaan.
En tiennytkään että poliittinen keskustelu on näin kiintoisaa.
Vinkatkaa tekin tutuillenne tästä keskustelusta, minuakin ystävätär kehotti lukemaan,
no mutta kun se on niin mukava
poliittinen keskustelu on hetken mukavaa, mutta mitä enemmän sitä seuraa ja perehtyy koko toimintamalliin niin sitä enemmän alkaa tulla vain pahoinvoivaksi koko asiasta. Tunkiot vaan pölisee niin kuin nytkin ja ISOSTI
Ainoa tolkullinen vastaus, jonka RouvaX pystyi antamaan on se, että Mentilällä on todellakin korkeakoulututkinto. Toisin kuin muissa kunnissa meille kelpaa ammattikorkeakoulututkinto, kun muut edellyttävät korkempaa korkeakoulututkintoa, eli yliopistotutkintoa. Hakemuskriteerien kirjoittajilla on ollut kuitenkin joku tolkku, koska he edellyttävät tutkinnon olevan SOVELTUVA kunnanjohtajan tehtävään. Huolestuttavaa on kuitenkin se, että Kainuun Sanomien (20.1.) jutusta herää epäilys, että Huttunen ei näytä ymmärtävän tämän kriteerin tärkeyttä.
KOULUTUKSEN SOVELTUVUUDEN KRITEERI ON SUURI ONGELMA MENTILÄN KOHDALLA:
HÄNELLÄ EI OLE KUNNANJOHTAVAN VIRKAAN SOVELTUVAA TRADENOMIN TUTKINTOA!
Hän ei ole suorittunut tradenomin tutkinnon sellaista versiota, jossa opiskellaan kunta-asioita, sen hallintoa ja taloutta.
Hänen koulutuksensa ei ole siis pätevöittänyt häntä kunnanjohtajan tehtäviin. Hän tietää itsekin tiedolliset puutteensa, sillä hän on aloittanut kesäyliopistossa hallintotieteiden PERUSTEIDEN opiskelun!
Tämän lisäksi häneltä PUUTTUU KOKONAAN kokemus kunta-alan toiminnasta, hän ei ole ollut esim. päivääkään luottamushenkilönä.
Muissa kunnissa Mentilän koulutuksella ja kokemustaustalla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi virkaan. MENTILÄ HAKI MYÖS KIIMINGIN KUNNANJOHTAJAKSI, mutta häntä ei noteerattu siellä mitenkään - HÄN EI PÄÄSSYT EDES HAASTATTELUVAIHEESEEN!
Suomussalmen päättäjät luulevat jostakin kumman syystä, että muutaman henkilön tiimin vetäminen pankkimaailmassa pätevöittäsi henkilön johtamaan kunnan toimintaa!!!
Nimitätkö sinä narusta vedettäväksi sitä seppästä, joka osasi tehdä valituksen? heh, heh.. Eiköhän tuo liene edellä kävijä.
2.2. hallituksen kokouksessa näyttäisi olevan asialistralla valtuustoaloite, saas nähdä pyritäänkö lakaisemaan maton alle tai pistämään jäähylle siihen saakka ku oikeudesta tulee ratkaisu.
Maksumieheksi tässä pitäisi laittaa nyt kunnanhallitus ja valtuusto, tästä taitaa tulla aika kallis rekrytointi, niijen pussista voisi periä tuon erikoisagentin palkankin harjoitteluajalta, johon se taitaa tyssätäkin
Ekonomi, merkonomi tai muuten reipas mies: tässä kelpoisuusehdot Suomussalmen kunnanjohtajaksi.
Kyllä tämä laittaa miettimään päättäjiemme pätevyyttä. Miten kaikki joukolla voi tehdä näin huonosti perusteltuja päätöksiä.
Miksi se keskustelukin piti tormata alkuunsa. Jokainen tietää, että kun asia valtuustoon viedään on tärkeimmät keskustelut käyty.
TÄMÄ KOKO JUTTU ON OLLUT HIRVEÄTÄ KABINETTI JUNAILUA!!
KUKA ON VASTUUSSA? KUKA HALUSI ETTÄ KESKUSTELU ESTETÄÄN?
Ei tässä mitään kabinetti junailua ole ollut.
Paremminkin Mentilä hurmasi vain kaikki niin, ettei missään vaiheessa ruvettu pohtimaan asian kaikki puolia.
joku voisi riimitellä tästä laulunkin...
"Fiilistellen kuutamolla me asioita hoidettiin, ei aivoamme me asiassa turhaan vaivanneet, ..."
Kyllä tässä oli jotain kummaakin. Miksi se sulku asetettiin ja valintaryhmän ulkopuoliset suljettiin ulkopuolelle.
Kuhan ei ole vain nytkin niin, että ryhmissä suita tukitaan jos ajattelee ääneen. Taitaa alkaa sellainen ystävällinen ja välillä kiihkeäkin plä, plä, jossa väheksytään Seppäsestä ja kehutaan Mentilää.
Muutakin tässä kyllä tarvittaisiin. PITÄISI PUHUA ITSE ASIASTA.
olla jussia mollaamasskaan, vaan hänen älytöntä himoa kunnanjohtajaksi!!!
Ethän sinäkään osaa muuta kuin mollata Seppästä!!
"Älytön himo" kertoo aika paljon mitä hänestä ajattelet.
Eli koet että hänen valituksensa on perusteeton. Oletko tutustunut asiaan?
Kuulisin sinulta perusteita valinnalle?
Seppäsestä ei tule missään tapauksessa kunnanjohtajaa. Nykyisten päättäjien joukossa on niin paljon ihmisiä, joille hän on punainen vaate. Ymmärrän nyt syyn, pätevyydessa on niin valtava ero. Hän muistuttaa pätevyydellään toisten ohuesta asiantuntemuksesta. Itsetunto ei kestä sitä, että joku toinen on jaksanut uurastaa ja lukea tuhansia sivuja tylsiä kirjoja ja asiapapereita ja hankkinut vuosien varrella korken asiantuntijuuden.
Suomussalmen asioita on hoidettu menneinä vuosikymmeninä hyvin. Säkkinen, Huttu-Juntunen ym. virkamiehet, ja monet aikaisemmat keskustalaiset luottamushenkilöt ja Juhani Seppänen yhteistyössä ovat pitäneet asioista huolen. Tämä nykyinen sukupolvi ei osaa muuta kuin tunaroida.
Meillä on kaikilla paikoilla nyt kokemattomia ihmisiä ja kuntajohtajaksi vielä valittiin täysin kokematon ihminen, joka hankkii vasta perustietoja!!
Kukin voi mielessään aprikoida, kuinkahan monta vaikuttajaa on mollaavien puheenvuorojen taustalla.
Tuskin sitä haluamme oikeasti tietääkään. En minä ainakaan. Tästä tulee paha ja huolestunut olo.
Tähänkään puheenvuoroon ei varmaankaan vastata muuten kuin väittämällä, että taitaa olla Jussin kirjoittama!? Ilmapiiri alkaa olla niin vainoharhainen, että minä lopetan keskustelun tähän.
Hyvä kummeksuja! Älä ihmeessä anna periksi siihenhän nuo mollaajat pyrkivätkin, vaientamaan keskustelut että päästäisi taas hyshys linjalla eteenpäin. Asiat on nyt syytä nostaa pöydälle. Tehdyistä ratkaisuista saattaa tulla kalliita kunnalle, asioita ei saa nyt hyssytellä. Kelkka on oikaistava, ennenkuin on liian myöhäistä.
Monikohan noista mollaajista on entisiä koulukiusaajia?
Niitä yksinkertaisia takapulpettien naskaleita, jotka koulussa eivät osanneet tehdä muuta kuin kaivaa nenäänsä.
en usko että heitä, luulen että joillakin on nyt hätä ja yritetään vaientaa keskustelu mollaamalla tai ainakin kääntää keskustelu pois asiasta, mollaaminen on tehokas tapa, ihme ettei kukaan ole huomannut vedota sukupuolikysymyksiin....
Jos Seppänen on oikeassa niin miten tässä sitten käy?
Toivottavasti tästä ei iso media kiinnostu. Tämä voi olla huono juttu kunnan imagolle, muutenkin uutisoinnissa annetaan negatiivinen kuva.
lienee mallia kepu, kova hyökkäys, muistamattomuus ja kiistäminen viimeiseen saakka. Kyllä se vaan on niin että KUN Seppänen on oikeassa....
Puheenjohtajisto valmisteli asian. Sillä on kaikki vastuu. Sehän loi asetelman ettei kertakaikkiaan muuta päätöstä voinut edes tehdä. Se ei tehnyt vertailua, eikä antanut mahdollisuutta valtuutetuille pohtia asiaa, EIKÄ SIISTÄ KESLUSTELLA.
SILLÄ TÄYTYY OLLA SIIS KAIKKI VASTUUKIN ASIASSA.
tämä on varma tieto. juristeja on muidenkin suvussa kuin seppäsellä
Ei liene ihan yksiselitteinen kun lopullisen ratkaisun on kuitenkin tehnyt valtuusto. En kylläkään niin hyvin tunne juridiikkaa tuolta osin mutta jos yksinkertaistaa asiaa, eli valtuuston puheenjohtajisto päättää perustaa bordellin kylään ja tuo sen valtuustoon käsiteltäväksi ja valtuusto hyväksyy niin onko tosiaan se asian valmistelija ja esittelijä vain vastuussa. Voi olla näinkin mutta oudolta tuntuu? Osakeyhtiölaissahan asia on selkeämpi, hallitus on aina vastuussa tekipä päätöstä tai ei, siellä ei paljoa selitellä ja pakoilla, no toki siihenkin löytyy poikkeamia mutta hyvin pääsääntöisesti näin, vaatii muun osapuolen rikosta tms petosta vapautuakseen hallituksen vastuusta
mennyt päin pyllyä!
Kyse on erilaisesta tapauksesta.
Kaikki tietää etukäteen että bordelli on laiton.
Nyt vasta jälkikäteen olemme saaneet tietää, että valmistelu on mennyt päin pyllyä, eikä puheenjohtajisto ole tehnyt sitä mitä sen olisi pitänyt tehdä!
Näyttää siltä että puheenjohtajiston asiantuntemus on ollut vain luulo, on luotettu liikaa?
Tässä menossa on ollut sellaista karismaattisesta vouhotusta.
Karismaattinen pelastaja hahmoa on ehkä sorruttu odottamaan. Monien mielestä entinen oli ehkä liian väritön. Elämme fiilisaikaa. Kaikessa pitäisi olla jännitystä ja draaman tuntua.
Ja tämä yksipuolinen elinkeino vouhkaaminen.
Kaikki ei ole olleet yhtä innostuneita kuin toiset .....
Järkeä, harkintaa ja keskustelua olisi pitänyt olla enemmän.
Minusta meidän pitäisi pohtia myös meidän kulttuuria, sitä miten politiikkaa meillä tehdään. Eri tavalla ajattelevia pitäisi arvostaa eikä vain mollata.
ahaa, täts tö point, sittenhän maksajajoukko käy aika vähiin. toisaalta kai kaikilla valtuutetuilla oli yhteenvedot hakijoista, niistä kyllä ilmeni mentilän nollakokemus kunnallishallinnosta sekä koulutus nimike, tällöin olisi kai pitänyt hälytyskellojen soida ja kysyä niitä vertailuja tarkempia perusteluja jne...en olisi ihan varma loppupeleissä miten käy. toivon kyllä ihan vilpittömästi kaikkien kannalta sopuratkaisua...
Olen vakuuttunut että jos se kunnon vertailu olisi ollut käytettävissä niin keskustelua olisi syntynyt. Nyt ei ollut oikein pohjaa mistä keskustella.
Välillä tuntuu että Seppänen on vaikuttanut tähän hommaan liikaakin.
Ja minä en nyt tarkoita hänen valitustaan. On ollut vaan sellaista kiihkeyttä joiden suussa, että joidenkin korvan takana on ollut pelkoa, että jos se kääntyykin niin, että se JOUDUTAAN VALITSEMAAN.
Mutta kaikkihan sen tietää, profeetta ei ole kukaan omalla maallaan.
Tai miten se nyt meni.
vaikuttaisi puheenjohtajistolta jopa rikokseen syyllistymiseltä. todella hankala paikka. pahat jyrät ja kiihkoilijat ei ole ikinä hyväksi politiikassa ja vielä vähempi kunnanjohtajana, joten ymmärrystä siltäosin
ja ihan turhaa
mitä tuossa nyt oli uhkailua, ei mitään???? HALOO, vai onko asiasta puhuminen jo kannanotto jonkun mielestä uhkailua??? Ei taida olla kovin puhtaat jauhot pussissa, silloin tupaa seinät kaatumaan päälle....
se on varmaan taas jo lumet maassa kun tuo valinta asia on selvä, saattaa mennä ens vuoteenkin, no pyssyypähä paremmin äänestäjien muistissa, mutta mahtaako ennää halukkaita olla valtuustoon?
Mahtaa olla niin että eihän viestissä mittää vikaa, ainakaan kukaan ei ole sitä osoittanut.
Ongelmana vai se, että se kerrotaan nyt vähän liian myöhään ja sen kertoja on liian monen päättäjän mielestä väärä mies.
Ei taida olla hyvä juttu totuudelle eikä koko meidän kunnalle!?!?!?!
Muualla päin Suomea pistetään ensin osa hakijoista testeihin ja tämän jälkeen valtuusto haastattelee testeissä parhaiten menestyneet.
Yleensä testeihin valitaan pätevimmät ja sopivimmat. Mentilä on hakenut muuallekin eikä ole missään muualla päässyt edes haastatteluihin.
Kunnanjohtajan virkaa haki ainakin kolme entistä kunnanjohtajaa, kuusi entistä tai nykyistä suomussalmelaista ja henkilöitä, jotka ovat olleet kunnan virassa pitkään töissä.
Miksi valittiin epäpätevä tradenomi, jolla ei ole mitään kunta-alan kokemusta? Miksi valitsijaryhmä korosti elinkeinoelämän tuntemusta kunta-asioiden tuntemuksen sijaan? Eikö Suomussalmella ole elinkeinoasiamiesta tai vastaavaa? Kuka nimitti tämän haastattelumiehistön ja antoi heille vallan?
Miksi kunnassa ei edes osattu antaa hakijoille päätöstä tehdystä valinnasta oikein, vaan siinäkin tehtiin virhe, mikä mahdollisti valituksen tekemisen juuri joulun alla, koska valitusaika näin ollen piteni?
Täytyy sanoa, että Suomussalmen kunnan hallinto antaa todella epäpätevän kuvan itsestään ja onnea vain epäpätevälle kunnanjohtajalle, joka saa olla tarkkana alaisiaan holhotessaan.
Seppänen oli ainoa, jolla oli taitoa ja kanttia tehdä valitus. Entiset kunnanjohtajat eivät sitä viitsineet tehdä, ettei mene saumat hakea muita paikkoja. Seppäsellä ei ole mitään hävettävää ja iso kiitos hänelle siitä, että otti asian esille.
Nyt pitäisi Seppäs Jussin tulla ulos ja kertoa mitä tästä koko hommasta voi pahimmillaan seurata kunnalle, tiedottaa vaikka omilla kotisivuilla, täällä palstalla ja jossakin mihin saa äänen kuulumaan, paikallislehteen tuskin saa juttua. Onhan tämä jo kuntalaistenkin kannalta vakava paikka jos täällä esitetyt huhut ja niistä aiheutuvaksi ennustetut vaikeudet toteutuvat. Nyt pitää saada lakifaktaa minkä eessä ollaan ja mitä voi seurata. Jussi on sentään kansan valitsema valtuutettu. Tai sitten kunnan pitää palkata joku lakimies tekemään selvitys (ja julkinen selvitys) ja äkkiä.
Kuka se tuntis Jussi ja voisi kysyä?? Minusta olis kanssa enempi kun aiheellista saaha oikeaa tietoa mihin tämä voi johtaa. Vinkatkaa Jussin tuntijalle voisiko auttaa kansaa?
Laki-Jussi mahtoi joulukuussa rustaessaan kirjelmää hallinto-oikeuteen tehdä sellaisen määrän talkoo työtä kunnan hyväksi, että ilkeämmekö häneltä enempää vaatia.
Jos tästä hommasta tulee todellakin kunnan vahinkoa, ehdotan, että jokainen johtoryhmän jäsen tekee kuukauden talkootyötö kunnalle ja jokainen valtuuston jäsen ainakin 2 viikkoa.
pyytähän aina voipi mutta pittää ymmärtääkin jos ei pysty. Eikä nyt tarvii mittään 100 sivusta sepustusta vaan ihan muutaman rivin selväkielisen jutun, mitä tästä voipi seurata. Ei sen Jussin tarvi olla, jos jollakin tuttuja lakimiehenä. Varmaan pystyvät 10 minuutissa sanomaan mitä voi tulla vai voiko tulla ylleensä mittään???
tuttavan tyttö opiskelee lakia yliopistossa niin sen mukaan kunta voi joutua korvausvastuuseen, jos on menetelty väärin. Sieltä oli tullut niin pitkä litania että välikäden kautta suodatettuna en paljoa enempää osakaan kertoa. Mutta wse mitä ymmärsin niin ne vaatimukset ja se miten hakijiota on arvioituna niihin vaatimuksiin nähen miten ne asiat on valintamuistiossa ja esittelyssä otettu huomioon ovat tärkeitä ja jos kelpoisuutta on määritelty hyvin tarkasti niin silloin henkilökohtaisille ominaisuuksille ei voi antaa niin suurtakaan merkitystä. Tutkinto ja työkokemus ratkaisevat. Ja sitten oli kokonaan oma sepustuksensa jos valtuustolle ei ole edes kerrottu tottuutta niin mitä siinä on mahollisesti rikottu ja mitä ois pitänyt valtuuston olettaa tietävän ja se meni jo niin yli se teksti että huh. Mutta sen arvion mielestä rankkua ropisee ja kovasti. Osaisko joku kirjottaa ihan kansantajuisesti???
no piti googlettaa itte kun ei selvennystä tuu. Kyllä sanon, että heikoilla jäillä ollaan, perästä kuuluu sano torvensoittaja....voi hyvänen aika, lieneekö mitään tehty hurmoksessa oikein...tuskin on ees arvioitu objektiivisesti ansioituneisuutta ja verrattu hakijoita sen perusteella, lie menty vaan hurmoooksessa sanooo nurmooslainen. Tuossa pari kohtaa tiivistettynä mitä hallinto-oikeus pui, linkistä saapi lukassa reilun 100 sivua asiaa ja oikeuden linjauksiakin, mulla niin rupes tekemään pahhoo etten viitsi ennää lukeakaan.....
linkki; (kopio vain selaimelle)
olos.ulapland.fi/onayte/julkinen/upl.php?c=ONAYTE&f=5899.pdf
-------
2.1.1.3 Koulutuksen merkitys virkatyypeittäin
Koulutuksen laadulla ja määrällä on ollut erilainen merkitys riippuen haettavan viran hierarkkisesta asemasta. Johtajaviroissa koulutuksen määrän ja laadun painoarvo on saattanut muodostua suorittaja- ja opettajavirkoja selkeämmin ansioituneisuuseroja muodostavaksi tekijäksi.. Syvä perehtyminen tehtäviä vastaavaan teoriaan voi osoittautua hyvinkin tarpeelliseksi, kun johtava virkamies suunnittelee esimerkiksi pidemmän ajan strategioita johtamalleen virastolle. Laaja ja korkea koulutus tuo myös sellaista viranhoidon kannalta merkityksellistä tietotaitoa, jota tarvitaan muun muassa viran asiantuntijaulottuvuuden vuoksi. Kunnan johtavissa viroissa myös opintojen kautta saatu perehtyminen kunnan hallintoon voi olla ansioituneemmaksi tekevää tietotaitoa. Rehtorin viroissa taas koulutuksen painottuminen kouluhallintoon voinee olla ansioituneisuutta lisäävä tekijä. Suorittaja- ja opettajaviroissa koulutuksen määrä ei sen sijaan saa samantasoista arvoa, koska tehtävät ovat sisällöltään sellaisia, ettei niiden hoitamiseen tarvita syvää perehtymistä ja asiantuntemusta. Pitkä virkaura on koulutuksen määrää tärkeämpää eikä ylikouluttautumista ole pidetty erityisenä ansiona – sitä voisi kutsua jopa taakaksi. Koulutuksen laatu on johtavissa viroissa merkityksellisempää, koska niissä on harvemmin määritelty koulutuksellista kelpoisuutta. Joudutaan tapauskohtaisesti arvioimaan, onko hakijan koulutus ollut virkaan soveltuva, jolloin arviointi perustuu koulutuksen laatuun. Viranhakuilmoituksessa on voitu antaa arvoa tietyntyyppiselle koulutukselliselle taidolle, jolloin sitä parhaiten sisällöltään vastaava koulutus tekee ansioituneemmaksi. Suorittaja- opettajaviroissa ei sitä vastoin ole koulutuksen laadulla ainakaan kelpoisuuden kannalta merkitystä, koska niissä on yleensä määritelty tarkemmin koulutuksellinen kelpoisuus.
2.1.2 Työkokemus
Taidon toinen komponentti on työkokemus. Työkokemuksen mittaaminen ratkaisuissa on kaikkein konkreettisin osa. Vuodet voidaan laskea yhteen ja verrata sen jälkeen hakijoiden hankkimaa työkokemusta. Aivan kuten koulutuksen osalta, myös työkokemus on arvioitu oikeuskäytännössä pituuden (määrä) ja laadun pohjalta. Työkokemusta tutkittaessa on syytä kiinnittää huomiota: a) pituuteen erityisesti harkintavallan kannalta, b) laadun merkitykseen, c) saavuttamisajankohdan merkitykseen työkokemuksen huomioon ottamisen kannalta, d) sivu- ja päätoimisuuden merkitykseen ja e) työkokemuksen merkitykseen virkatyypeittäin.
Miten on mahdollista, että tässä on toimittu näin tavattoman amatöörimäisesti?
Kuka linjasi tämä päätöksen?
Mitkä vaikuttimet tätä hullutusta on ohjannut?
Miten on mahdollista, että kukaan ei ole saannut puhuttua järkeää tähän touhuun?
Mitä se kertoo meidän päätöksenteosta? Miksi kunnon keskustelua ei missään vaaiheessa saatu aikaan?
Miten tässä enää voi luottaa keskeisten päättäjien arvostelukykyyn muissakaan asioissa?
Mistä johtuu iankaikkisen huono kokoomuksen ja kokoomuslaisten kannatus Suomussalmella ja Kainuussa.
enemmän sosialisti kuin porvari, eli ne on valovuoden päässä kokoomuksesta, eli
kaikki juuttuvat kepuun.
Toisaalta luulisi kepulaisten ja kokoomuslaisten välit pikku hiljaa täällä lähenevän kun porvari hallitus jatkaa ensi vaalikaudellakin.