How come? Tavan kansalaiselta viedään kortti jo reilun 30 km/h ylinopeudesta. Kansanedustaja selviää toistuvista kaahaamisista sakoilla. Hyvä että syyttäjä valitti pelkästä sakotustuomiosta. Syyttäjän toimi ei kuitenkaan ole riittävä. Sakoilla päästäneistä tuomareista on syytä tehdä esitutkinta.
150@100 km/h ja Maria G:lle sakkoja?
Syrjintää oikeudessa
5122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja sun pää pitäs tutkituttaa psykologilla...Mistä vitusta teitä umpi-idiootteja oikein sikiää? Täytyy olla todella typerä ja tietämätön, jos ei tajua että sunlaiset kusipäämulkut ovat sitä pohjasakkaa, jolla järjenjuoksu on sellainen että ulkopuolista elämää ei voida tajuta. Mietippäs sitä jos osaat.
Näytit todellakin kuinka "fiksu" olet. Valitettavasti sinun fiksuutesi ei taida riittää EDES "poliisiopistoon" pääsyyn. Mutta poliisinpalvojiin olet varmasti tervetullut ja vartijaksikin voit päästä, jos osaat edes hieman, pitää turpaasi pienemmällä.
eräs poliisipomo ajeli kolmenkympin alueella 78/h!
sait päähäsi, että ei menettänyt korttiaan? Ota selvää asioista ja puhu vasta sitten.
Höpö, höpö, et näköjään tiedä asioista yhtään mitään.
Ensikin, syyttäjä ei valittanut, vaan ei vielä vahvistanut sakkoa, siksi koska hän pyytää poliisia suorittamaan asiassa esitutkinnan.
Esitutkinnan jälkeen hän päättää vahvistaako hän poliisin antaman sakon vai nostaa syytteen. Jos nostaa, niin syyte on silloin törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, sillä poliisin sakko on jo liikenneturvallisuuden vaarantamisesta/vakavasta piittaamattomuudesta liikenneturvallisuutta kohtaan.
Kansanedustaja ei selvinnyt pelkillä sakoilla, vaan hän menetti korttinsa. Kuinka pitkäksi aikaa, riippuu syyttäjän ratkaisusta ja mahdollisesta oikeuden päätöksestä.