Mitä mieltä olette yhäreistä joille tupsahtelee lapsia yhtä tiiviiseen tahtiin kun kanalle munia konsanaan eikä miestä ole alusta lähtien ollut rinnalla eli lapsia vain tulee 1.2.3.4.5. jne. ja yhäri ollaan alusta asti alkaen eli lasten teko jatkuu yhärinä. Lapset voi olla samalle miehelle tai useammalle, molempia tapauksia löytyy mutta yh-äitiys on varsinainen elämäntapa. Mitä mieltä kyseisistä henkilöistä?
Yhäri
elämäntapana
30380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
,jonka elämään onni ja ilo tulee herjaamalla yksinhuoltavia äitejä?
Sinä saat minut surulliseksi. Mitä sinulle on tapahtunut, että haluat olla noin ilkeä ihmisille?
Toivon sinulle sydämestäni oikein hyvää Uutta Vuotta ja toivon, että löydät rakkauden ja mielenrauhan jo tulevana vuonna.
Osuiko arkaan paikkaan? En ole herjaamassa ketään enkä ole se henkilö keneksi luulet kun tosi harvakseltaan olen tänne kirjoitellut kysyn vaan ihan yleisesti muiden mielipiteitä mitä tuollaisista tapauksista ajattelette niin moraalin, yhteiskunnan kun lasten kannalta? Olenko ilkeä siis kun kyselen mitä mieltä ollaan tuollaisista henkilöistä? Sinä siis paljastat itse jo vastauksestasi että pidät kyseistä toimintaa jotenkin häpeällisenä tai moraalisesti arveluttavana kun mielestäsi se on herjausta tai ilkeyttä. Ei tuollaiset kysymykset mitenkään mielenrauhaani häiritse enkä ole katkera kenellekään. Hyvää uutta vuotta kaikille yhäreille ja olkaa hyviä äitejä.
tai parisuhteen ulkopuolella lapsia saavaa naista pitäisi arvioida moraalisesti tai muutenkaan? Miksi?
Mikä sinun motiivisi sellaiseen on?
Minun mielestäni lapsensaamisessa ei ole mitään moraalisesti arvelluttavaa, ja kukin toimii oman kapasiteettinsa valossa, enkä ainakaan minä mene sormella osoittamaan että monen lapsen yksinhuoltajaäidit olisivat sen huonompia kuin muutakaan äidit. Yhteiskuntamme tarvitsee lapsia, syntyvyys on koko ajan laskemaanpäin. Se onko lapsella isä syntymähetkellä ei ole mikään tae että isä olisi enää paikanpäällä vuoden kuluttua, joten siitä on turha spekuloida.
Miten sinä ratkaisisit parhainpäin tämän yh-äitien yhteiskunnallisesti moraalittoman yksinlisääntymisen?
"Miten sinä ratkaisisit parhainpäin tämän yh-äitien yhteiskunnallisesti moraalittoman yksinlisääntymisen? "
Jaa, hyvä kysymys.
Se voisi tepsiä, että otettais kaikki yhteiskunnan tuet pois. Sitten nähtäisiin, kuka on oikeasti lapsirakas jne.
Minusta olisi yhteiskunnan etu että lapsilla olisi syntyessään molemmat vanhemmat vaikka takuuta ei olekaan että suhde kestää mutta ei ole lapsillekaan hyvä syntyä suoraan monilapsiseen yh-perheeseen sossun asiakkaaksi syntymästä lähtien. Ja tällaisiahan nämä monen lapsen pykääjät ovat sillä töihin ei ehdi kun hoitovapaat seuraavat toisiaan ja lapset ja äiti siinä samalla elätetään Kelan elatustuilla, asumistuilla, kotihoidontuella, toimeentulotuella ja lapsilisillä. Minkälaisen kuvan tämä antaa lapsille? Oppivat ainakin sen että kyllä sitä työtä tekemättäkin elää kun rahaa pukkaa valtiolta. Valitettavasti monet tytöt seuraavat äitejään eli moni teinisynnyttäjän tyttö saa itsekin lapsen nuorena ja moni tällaisen monilapssisen yhärin lapsi voi omaksua saman elämäntavan eli tulevaisuuden valtion elättinä ja elämäntapana lasten tekeminen peräjälkeen.
Mikäköhän on moisten naisten perimmäinen syy moiseen? Onko niin hirveä vauvakuume että lisää on hankittava vaikka lapsella ei ole isästä elättäjää. Valitettavasti vain harvalla moisen lapsilauman hankkimiseen on mieletön rajaton rakkaus lapsiin vaan kun huomaavat että hyvinhän näinkin voi elää niin mikä ettei. Ja tiedän että tästä taas tulee hirveä haloo mutta kun ynnätään esim. viisilapsisen yhärin kaikki lapsilisät yh korotuksineen + Kelan elatustuet niin siitä tulee melkoinen summa. Joo, kyllähän ne lapset kulutta tiedetään mutta totuus on se että niistä summista mitä yhäri lapsilla tienaa menee kyllä aivan sataprosenttisesti osa äidin omiin turhuuksiin eli jos se äiti olisi yksin työttömänä olisi hänellä käytössään vain n. 400€ vuokranmaksun jälkeen ja lasten avulla hänellä on omaan käyttöönsä paljon enemmän kun tuo. Sanokoon kuka mitä haluaa mutta tuo on totuus!
Jotkut vielä maksivoivat voiton sillä että ostavat lapsille kirpparikamaa kun ovat mukamas niin "köyhiä" ja näin itselle jäävä potti vaan kasvaa. Siinä sitten maksellaan meikkejä, vaatteita, omia huvituksia ja valitetaan kun lapsille ei ole varaa ostaa mitään.
Esim. viisilapsinen yhäri saa lapsilisiä yh korotuksen kanssa yht. 927 + Kelan elatustuet 689€ eli lasten elättämiseen tulee yht. 1614€! (Summa voi olla korkeampi jos elatustuet maksaa isä tai isät ja summa on korkeampi kun Kelan maksama 136€ per lapsi.) Ja sitten taas joku selittelee että eihän tuo kaikki lapsiin mene kún vuokrakin pitää maksaa mutta yhäri joka on kotona kotihoidontuella tai vaikka työttömänä saa asumistukea 80% vuokrasta ja kotihoidontuen tai työttömyyskorvauksen itselleen ja hyvässä lykyssä vielä toimeentulotukea eli kyllä tuo summa on tarkoitettu täysin lasten elättämiseen. Meneekö 1614€ viiden lapsen elättämiseen? No varmaan menee jos laittaa ne menemään ja ostelee lapsille kaikkea mahdollista mutta laittaako yhäri kaiken tuon lasten tarpeisiin eikä omiin, no ei varmasti!
Siis olet sitä mieltä että yksin lisääntyminen on mahdollista?
Ihan pikkusen aiheen vieretä huomauttaisin että kirppareilla on ihan samaa kamaa mitä kaupoissakin, esim pikkulasten vaatteet eivät ehdi juuri kulua kun muksu kasvaa niistä jo ulos. Minä ostan valtaosan sekä omista että lasteni vaatteista kirpputoreilta, enkä ole persaukinen sossun elätti. Kierrätystä, katsos. Ei tämä nyt aiheeseen kuulunut, sori, jatkakaa spekuloimista muiden ihmisten lastenhankintamotiiveista.
ratkasu et kaikilta yhäreiltä joka ikinen tuki pois mikä kannustaa loisimaan! jos ei oo omassa pussissa rahaa maksaa lapsen elämä niin sitten lapsi pois ja adoptioon niille heteropareille joilla on oikesti halua ja valmius kasvattaa lapsesta normaali. sen jälkeen oliski työkkäreissä äitejä hakemas oikeesti töitä ku lapsetkaan ei enää elättäis niitä luusereita!!
Ei ole huono juttu ostaa kirppareilta mutta eiköhän tarkoitus ollut ilmaista se miten hyvinkin voi noista lasten saamista tuista ottaa omaan käyttöön sievoisen summan äidin omiin hankintoihin jos kaiken hankkii mahdollisimman halvalla tai ei edes kustanna lapselle mitään erikoista muuta kun välttämätön ruoka ja vaatteet ja sitten vielä valitetaan kun 1600€ ei riitä lasten elättämiseen mutta jostain ihmeestä löytyy rahaa matkusteluun ilman lapsia silloin kun ovat sijaisperheissä, hintaviin omiin vaatehankintoihin, kosmetiikkaan, taulutelevesioihin, uusimpiin kännyihin ja muuhun.
Jaa'a, minä kun olen vain ihan tavallinen kuolevainen, ihminen, ilman jumalan oikeuksia ja valtuuksia, niin mikäpä minä olen kenenkään elämäntapaa hyväksymään/tuomitsemaan?
nuijana, kertakaikkiaan.
No, elämäntapansa kullaki. Moni kai haluu olla himassa vaan ja ettei rasita pikku aivoliineja firmojen jutuilla. Siksi peffojen pesu ja koliikki-itkun kuuntelukin kiinnostaa enemmän. Näitä riittää ja innokkaita siemenenjakajia näille äiskille. Että ei se vaan naisten vika ole.
Samanlaisia jakorasioita kaikki.
Sääliksi käy ne lapset.
Ja miehet, jotka on tämän naisen elämän maksaa.
asia on niin et suurin osa yhäreistä on loiseläjiä, sossun äitimyytin takia noita yhteiskunnan mätäpaiseita on aivan liikaa!
miehestä, joka hakkaa lapsiaan ja vaimoaan, ja kun vaimo monen vuoden jälkeen uskaltaa erota ja lähteä, saa mies koko kylän naista ja tämän lapsia vastaan? Huorittelua ja lasten kiusaamista ilman, että kukaan missään vaiheessa on kysynyt naiselta MIKSI TÄMÄ JÄTTI MIEHENSÄ? Eikä ketään edes kiinnosta. Nainenhan on huora, miesten hyväksikäyttäjä, sosiaalipummi. Nyt muuttamassa pois synnyinseuduiltaan herjaamisen ja häirinnän takia. Kumpi on lapsille pahempi: sosiopaatti isänä vai yksinhuoltaja äitinä?
Ps. tuo kyseinen äiti joutuu vaihtamaan työpaikkaa, lapset koulua, koko elämä menee täydellisesti uusiksi sen hullun äijän takia. Mutta mitäs me siitä huorasta, sosiaalipummista surkimuksesta, kun lapset pitäisi antaa isän hakattaviksi. Josko silloin rupeaisi joku haukkumaan yhäri-isää samalla tavalla.
Tuota tässä oli kyseessä nimenomaan yhäristä joka ei ole tullut yhäriksi lasten hankkimisen tai suhteen jälkeen vaan vaan on yhäri jo ensimmäisen lapsen putkahtaessa maailmaan ja pysyy yhärinä mutta lapsia vain putkahtelee joka vuosi lisää. Se että on lapsia ja erotaan olkoon se kumpi tahansa joka lähtee ei ole ollenkaan sama asia kun "elämäntapa" yhäri josta alkuperäisessä kirjoituksessa kerrotaan.
Lue tämä ketju! Erotellaanko näissä yh-äitejä herjaavissa viesteissä eronneet tai lesket tai muuten yh:ksi päätyneet äidit? Ei. Aloitusviestin tarkoituskin oli saada aikaiseksi yh-äitejä pilkkaava ketju, ja onnistuit siinä mainiosti. Hupaisaa on se, että suurin osa kirjoituksoista on sinun omia kirjoitelmiasi. Ei tällä palstalla voi häiriköidä kymmeniä kliahtaneita etäisiä.
En ole etäisä enkä ole kirjoitellut tänne moneen kuukauteen joten valitettavasti olet väärässä ja lue itse ketju uudestaan tai ainakin aloitus mitä siinä tasan tarkkaan sanotaan. Minä en ole yksi niistä jotka niputtavat kaikki yh:t samaan nippuun. Ja tähänkin ketjuun olen kirjoitellut vain pari asiallista viestiä. Enemmän kilahtanut on todellakin se naikkonen joka hankkii lapsia perä toisensa jälkeen vaikka tietää että isästä ei ole tietoakaan ja kyseinen henkilö on yh ja tulee tulevaisuudessakin olemaan ja silti tietoisesti hankkiutuu raskaaksi.
mielipiteeseesi ja sinulla on oikeus elää valitsemallasi tavalla. Myös yh-äidiksi tietoisesti haluava saa tehdä valintansa.
Aloittaja provoilija,joka sitten vastailee omiin viesteihinsä. Näitähän riittää...etä-isiä.meinaan..
voin tunnustaa etten oo aloituksen tekijä ja oon kirjoittanu tänne niinku ilm. monet muutkin realistit isät!
joilletupsahtelee lapsia 1, 2 ,3 ,4 5, 6 ja nyt kesäkuussa tulee kaksoset??
Mieti mitkä lapsilisät! Vaikka kaks elättäjää perheessä! Loisia saatana! Yhteiskunnan varoilla lisäännytään!!!!
Ihan normaalia hankkia lapsia miehen kanssa joka niitä haluaa, pystyy elättämään ja on mukana lasten elämässä. Normaalia ei ole hankkia isättömiä Kelan elättejä tusina kaupalla.
piuhat poikki tuollaisilta. Vaikka tykkäis miten kovasti n****a niin ei aina tarvi raskaaks tulla. Hirveän itsekästä porukkaa. Mikä hiilijalanjälkikin. yök. Mahtaa olla aikamoinen tunneli muijalla heh.
Ei ne lapset isättömiä ole yhärilläkään. Vai kuvitteletko että yh tarkoittaa kaksineuvoista? Itsekseen sikiävät :D
Voi kun fiksu vastaus että et kai millään voinut ajatella mitä oikeastaan sillä isättömällä tarkoitetaan eli sitä että isä ei ole mukana lasten elämässä. Ei ehkä halua jos raskautta ei ole suunniteltu yhdessä. Tai ei hekä edes kerrota että on tullut isäksi, tai ei ehkä tiedetä kuka isä on.
Joo, vahinkojahan voi aina tapahtua ja vastuu on molempien mutta täytyy sanoa että on aika urpo muija jos niitä "vahinkoja" tapahtuu useampi perä toiseensa jälkeen. Tällöin täytyy olla jotain vikaa jo älyssä jos ei tiedä mistä ne lapset tulee. Kyllä se on ihan selvä että niitä itse haluaa jos useampi alkaa tulla. Niitä yhäreitä riittää jotka ihan suunnittelevat ja nimenomaan haluavat hankkia lisää lapsia vaikka tietävät että naimiskumppanilla ei ole mitään aikeita kenties jatkaa suhdetta eli tietävät tulevansa olemaan yhäreitä mutta voihan ne yksinkin hankkia eiks niin.
Voihan sitä olla ukkojakin jotka ihan jopa suostuvatkin isukiksi kun saavat lupauksen siitä että heitä ei pistetä taloudellisesti vastuuseen eli isyyttä ei ikinä tunnusteta. (tällöin ukko on yhtä urpo kun muija) Väitänpä muuten että useimmilla tälläisillä yhäreillä jotka ovat suunnitelmallisesti hankkineet lapset yhärinä ei lasten isyyttä ole edes tunnustettu eli lapsien keinoisänä toimii kotoinen Kela joka elättääkin ihan varmasti ja mukavasti.
Joilla uskoakseni usein myös alkoholi, lääke ja läheisriippuvaisuutta. Tarvitsevat lastensa ja yhteiskunnan tukea jotta pärjäisivät. Tuskimpa he siitä mitään piittaavat onko lapsella isää kunhan aina uusi lapsi ratkaisee omat ongelmat. Heistä on mukavaa kun lähiomaiset ja sosiaalityöntekijät paijaavat ympärillä. He ovat hirveän itsekkäitä, jonkin sorttisia luonnevikaisia. Ei siinä lasta ajatella vaan pelkästään itseään.
Samaa mieltä olen osittain.
Joillakin tuntuu tuo suurperheellisyys olevan elämäntapa,tunnen ihmisiä,joilla on jo useampi lapsi ennestään,lisää halutaan.
Eikä äiti ole töissä ollut sitten nuoruusvuosien..
Mutta mutta: näistä naisista vain yksi on yh,ja hänelläkin lapset on tehty yhden miehen kanssa avioliitossa..
Sitä en sitten tiedä,miksi näitä lapsia tehdään niin paljon,joko eri isille tai samalle.Onko kyseessä tuo epäilty "lapsilla rahastaminen" vai suunnaton äidinrakkaus,vietti vai opittu malli vanhemmilta..
Minusta ei olisi ollut suurperheen äidiksi,vaikka avioliitto olisikin kestänyt.Meillä mies halusi lisää muksuja,minä en!
Henkilökohtaisesti en ole huomannut lapsenteolla tai eroamalla rikastuneeni,päinvastoin.
Katson myös odotusajan,sektion jälkeisen komplikaation ja sairastamisen sekä pienen vauvan hoidon olleen sen verran kovaa hommaa,että työssäkäynti on paljon helpompaa.
Minä en ole kateellinen suurperheen äideille,en edes yh-äideille heidän mahdollisista avustuksistaan.
He hoitavat suurta perhettään töikseen.
Jos yh-vanhemmalla on esim.kolme alle kouluikäistä lasta,eikä etävanhempaa tai muuta sukua lähellä,voi töiden saaminenkin olla aika hankalaa..Minä työnantajana miettisin mahdollisia poissaoloja lasten sairastelujen takia..
Mutta sitten jos näitä lapsia tehdään urakalla,eikä niitä hoideta kunnolla,se on asia erikseen!!
Jos sossu käy tenavan kerrallaan ottamassa huostaan kun äiti rellestää ja ryyppyreissulla taas pamahtaa paksuksi,se ei ole hyvä.
Se on toisen elämän(vauvan) väärinkäyttöä,ja sellaisilta voisi laittaa piuhat poikki!
Mutta mitäpä mieltä on aloittaja,kuinka monta tälläistä tapausta suomen kaikissa yh-äideissä on?
Narsistinen (luonnevikainen) ei saa vakikumppania vaan paukauttaa paksuksi kenellä tahansa yhden yön paneskelijalla. Tällaisilla naisilla on tapana haukkua kaikki miehet narsisteiksi kun itse ovat sitä kaikkein pahimpia. Eivät käytä ehkäisyä vaan se olisi miehen tehtävä. Mies kun taas ei kiihkossassaan ehkäisyä käytä niin on naiselle kaikkein parhain paneskelija. Sairaita kummatkin tapaukset mutta ei kun lasta vaan kehiin, ihan muu samantekevää. Narsisti yhäri elelee leveästi tienaten kakaroillaan välittämättä mitään sen jälkeen kunhan kakaroista tuet loppuu. Minäkin jouduin yh ressukka äidilleni mksamaan ruokarahaa vaikka sain elatustuet alaikäisenä.
Mutta itse olen olen ottanut elämäntehtäväkseni lisääntyä ja kohentaa tämän maan huonoa geeniperimää lisääntymällä niin kauan kuin vain pystyn. Mikä se ihmisen elämän tarkoitus voisi muu ollakaan kuin elämä itse! Ehkä joitakuita miehiä käy kateeksi (kenties piilohomoja), kun eivät itse pysty lisääntymään. Mutta minäpä pystyn ja olenkin juuri huomenna lähdössä "hedelmöityshoitoon" Tunisiaan!
Hyvää Uutta vuotta kaikille muillekin asian kannattajille! Lisääntykää ja täyttäkää maamme suloisilla pienillä käkkäräpäisillä olennoilla!