Myös täällä annetaan usein väärää tietoa nykyplasmojen sähkönkulutuksesta verrattuna LCD:hen. Todellisuudessa plasmat ovat edelleen kauheita syöppöjä.
Tässä linkissä on mitattu LG 42" Full-HD:n kulutukset: http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/lg-42lh30/4505-6482_7-33561684-2.html?tag=txt;page
"Power consumption:
The LG 42LH30 is definitely one of the more efficient flat-panels in our experience and looks to set a standard among conventional LCDs this year."
Power save -tilassa sitä voitiin mittauksissa katsella kulutuksella 55.4W. Itse ostin eilen samanlaisen ja suoraan laatikosta otettuna, mitään säätämättä, kulutus oli välillä 66-69W. Testin jenkkimalli oli hieman eri kuin meillä myytävä ja itse ostamani 42LH3000 (eri virittimellä).
Vaikka jotkut parhaat vastaavat plasmat kuluttavatkin keskimäärin vain 200W luokkaa, on kulutus siis kuitenkin moninkertainen energiatehokkaimpiin LCD:hin verrattuna.
LCD vs. plasma sähkönkulutuksista
24
1078
Vastaukset 24
- plasma rules
Jos tuollaista virtamäärää murehtii, niin kannattaa jättää kaikki turha ostamatta ja miettiä, että miten saa perheensä elätettyä. Jos puolestaan haluaa erinomaista kuvanlaatua, niin Panasonicin uusin paneli on tasavertainen valinta minkä tahansa lcd:n kanssa.
- pointin
Vaikka plasmalla päästäsiinkin samanlaatuiseen kuvaan niin:
-LCD vie paljon vähemmän sähköä
-LCD lämmittää vähemmän kesäisin, ei jäähdytystarvetta, ei vielä lisää energiankulutusta
-LCD:ssä ei ole puhaltimia, hiljaisuus
-LCD:tä ei tulla kieltämään sen epäympäristöystävällisyyden takia
-LCD siis säästää maapalloamme ja sen ilmastoa
Tee ekoteko ja kärrää plasmasi kaatopaikalle. - plasma rules
pointin kirjoitti:
Vaikka plasmalla päästäsiinkin samanlaatuiseen kuvaan niin:
-LCD vie paljon vähemmän sähköä
-LCD lämmittää vähemmän kesäisin, ei jäähdytystarvetta, ei vielä lisää energiankulutusta
-LCD:ssä ei ole puhaltimia, hiljaisuus
-LCD:tä ei tulla kieltämään sen epäympäristöystävällisyyden takia
-LCD siis säästää maapalloamme ja sen ilmastoa
Tee ekoteko ja kärrää plasmasi kaatopaikalle.Heh! Kyllä on lapsellista tekstiä kaikkine "jäähdytystarpeineen". Miten idiootti voi tuollaista soopaa suoltaa? Tuollaisen uuden Panasonicin vaikutus asunnon lämpötilaan on... ZERO degrees! Viisivuotiaskin ymmärtää fysiikasta tuon verran, mutta sinä taas et. On harmillista, että tuollaiset pakkomielteiset pellet pitävät yllä negatiivisia mielikuvia, ja samalla estävät monelta erittäin hyvät tv-kaupat. Huvittavaa kun noin vuosi sitten tuttavani luona kävi vieraita ja joku mainitsi, että "kyllä täällä on parempi kuva mitä meillä kotona"... Niinpä niin. Panan 42".
- siinä apu
plasma rules kirjoitti:
Heh! Kyllä on lapsellista tekstiä kaikkine "jäähdytystarpeineen". Miten idiootti voi tuollaista soopaa suoltaa? Tuollaisen uuden Panasonicin vaikutus asunnon lämpötilaan on... ZERO degrees! Viisivuotiaskin ymmärtää fysiikasta tuon verran, mutta sinä taas et. On harmillista, että tuollaiset pakkomielteiset pellet pitävät yllä negatiivisia mielikuvia, ja samalla estävät monelta erittäin hyvät tv-kaupat. Huvittavaa kun noin vuosi sitten tuttavani luona kävi vieraita ja joku mainitsi, että "kyllä täällä on parempi kuva mitä meillä kotona"... Niinpä niin. Panan 42".
Plasmaongelma ratkeaa kun sen vaihtaa LCD:hen. Ei sen suurempi ongelma.
- plasmamies
siinä apu kirjoitti:
Plasmaongelma ratkeaa kun sen vaihtaa LCD:hen. Ei sen suurempi ongelma.
nimittäin kun saa paskemman kuvanlaadun, mutta jos kuvanlaatu ei ole merkittävä tekijä ja lompakko on tyhjä, niin sitten LSD vai mikä se sitten oli??
- ei plasmaa
plasmamies kirjoitti:
nimittäin kun saa paskemman kuvanlaadun, mutta jos kuvanlaatu ei ole merkittävä tekijä ja lompakko on tyhjä, niin sitten LSD vai mikä se sitten oli??
Myös plasmoja saa kelvollisella kuvalla. Mutta kun saman saa paremmalla energiatehokkuudella, ei kenenkään pidä vanhanaikaisiin, tulevaisuudessa kiellettäviin, plasmoihin enää sekaantua. Nyt viimeisiä plasmoja saa tietysti tosi halvalla, kun valmistajat siirtyvät muihin tekniikoihin, mutta halpaan ei pidä mennä.
- plasmamies
ei plasmaa kirjoitti:
Myös plasmoja saa kelvollisella kuvalla. Mutta kun saman saa paremmalla energiatehokkuudella, ei kenenkään pidä vanhanaikaisiin, tulevaisuudessa kiellettäviin, plasmoihin enää sekaantua. Nyt viimeisiä plasmoja saa tietysti tosi halvalla, kun valmistajat siirtyvät muihin tekniikoihin, mutta halpaan ei pidä mennä.
Vai saa plasmoja kelvollisella kuvalla!
Tiedätkö että plasmoja on saanut kelvollisella kuvalla jo useiden vuosien ajan?
Mutta kyllähän sen ymmärtää että sinua nyt ottaa pattiin, kun myyjä sai puhuttua retkuun ja kaveri katselee huomattavasti parempaa kuvaa Panasonicin plasmasta.
Hah häh häh! - ei plasmaa
plasmamies kirjoitti:
Vai saa plasmoja kelvollisella kuvalla!
Tiedätkö että plasmoja on saanut kelvollisella kuvalla jo useiden vuosien ajan?
Mutta kyllähän sen ymmärtää että sinua nyt ottaa pattiin, kun myyjä sai puhuttua retkuun ja kaveri katselee huomattavasti parempaa kuvaa Panasonicin plasmasta.
Hah häh häh!Vaikkei suurimmassa osassa plasmoja kehumista olekaan niin ihan hyviäkin saa. Ne eivät ole näitä halpoja mitä suurin osa jymäytetyistä (kuten sinä) ostavat.
- sivustaseuraaja.
ei plasmaa kirjoitti:
Vaikkei suurimmassa osassa plasmoja kehumista olekaan niin ihan hyviäkin saa. Ne eivät ole näitä halpoja mitä suurin osa jymäytetyistä (kuten sinä) ostavat.
Ihan vaan täältä sivusta sellainen välihuomio, että vielä en ole tähän mennessä nähnyt yhtään huonokuvaista plasma-tv:tä. Sen sijaan LCD-ruuduissa on lähes poikkeuksetta jotain sanomista, vaikka parhaat niistä pääsevätkin jo jossain määrin siedettävään kuvanlaatuun. Yritäpä löytää samalla rahalla yhtä hyvälaatuinen kuva, kuin esimerkiksi Panasonicin 42" plasmassa 499 eurolla...
Tuo sähkönkulutuksesta huolestuminen on ihan sama, kuin ajelisi pitkätkin matkat jollakin Smartin kokoisella kauppakassilla sen takia, että "se kuluttaa paljon vähemmän polttoainetta kuin tilava farmariauto"... Siinäpähän kiusaatte itseänne sähkönsäästömallien kanssa.
- ekohöpö
Voi pyhä yksinkertaisuus! Ei ole mitään tosiasiallista ekomerkitystä sillä seikalla, että onko meillä suomalaisilla parempikuvaiset ja hieman enemmän energiaa kuluttavat plasma-telkkarit vai huonompikuvaiset ja vähemmän kuluttavat lcd-telkkarit. Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä ja siis ilmaston lämpenemisestä/tuhoutumisesta on n. 0,2 prosenttia. On täysin yhdentekevää kuluttavatko telkkarimme hieman enempi vai vähempi. Afrikan kärpästen pierutkin tuhoaa ilmastoa enemmän! On naurettavaa väittää, että plasma-tv aiheuttaisi jäähdytystarvetta. Omani 42 tuumainen G15 kuluttaa mittausteni mukaan keskimäärin n.260 wattia tunnnissa (vaihtelee ohjelmien mukaan 200-300w). Päinvastoin tuo kulutushan lämmittää huoneistoa ja vähentää muuta lämmitystarvetta. Ja kuinka paljon sähköä kuluu sähköhellassa ja -uunissa? Miksi ekovihreät syövät lämmitettyä ruokaa? Saataisiin huikeat energiasäästöt aikaan, kun he siirtyisivät kylmään raakaravintoon!
Ps. Lcd-telkkari on nykyisin hyväkuvainen valinta, jos sitä voi katsoa aina suoraan edestä, eikä välitä vaikka nopeasti liikkuva kuva häntii ja takertelee. Se mustan tasosta puhuminen on saivartelua - kuka hölmö mustaa tv-ruutua haluaa katsoa?- niin sitä pitää
Millään ei ole mitään väliä. Upeaa. Etenkin kun plasmalla ei saavuteta mitään etua LCD-telkkaan nähden.
- plasma rules
niin sitä pitää kirjoitti:
Millään ei ole mitään väliä. Upeaa. Etenkin kun plasmalla ei saavuteta mitään etua LCD-telkkaan nähden.
Sinä olet jo täydellisesti paljastanut ne tosiasiat, ettet raukkaparka tiedä tv-tekniikasta, etkä maailman ilmastopolitiikasta yhtään mitään, joten ehkä on parempi olla sanomatta sitten halaistua sanaakaan! Myötähäpeää kylläkin tunnen, kun sinulle on tuollainen sairaalloinen pakkomielle kehittynyt johtaa ihmisiä harhaan.
- ja...
plasma rules kirjoitti:
Sinä olet jo täydellisesti paljastanut ne tosiasiat, ettet raukkaparka tiedä tv-tekniikasta, etkä maailman ilmastopolitiikasta yhtään mitään, joten ehkä on parempi olla sanomatta sitten halaistua sanaakaan! Myötähäpeää kylläkin tunnen, kun sinulle on tuollainen sairaalloinen pakkomielle kehittynyt johtaa ihmisiä harhaan.
rauhoitu. Jatkossa jätät sitten nämä aikuisten asiat aikuisille.
- Ernesti-Jooseppi
Että 260 wattia tunnissa kuluttaa plasmasi? Paljonkos tuo tekee sitten minuutissa..? Taidat olla aika guru noiden sähköjuttujen kanssa.
- Nollåtta
on tuossa kanssa viherpiiperöillä yksi ongelma, kun ilmasto lämpenee mutta sää kylmenee.
ilmasto on aina muuttunut mutta vasta nyt asialla on opittu rahastamaan.
vielä kun päättäisivät että onko seuraavaksi tulossa jääkausi vai lämpenemisjakso. tästäkään kun ei olla yksimielisiä.
no nykytekniikalla ei pystytä huomisenkaan säätä ennustamaan luotettavasti, joten ei voi tietää.
Tuottaako plasma enemmän lämpöä vai mihin sähköä kuluu.?
Mikäli ylimääräinen sähkö menee lämmön tuottoon, ei silloin todellinen ero sähkölämmitystalossa ole kuin 5-10 euroa vuodessa. Sen verran voi maksaa plasman paremmasta kuvan laadusta.- menee
Ei siis ole suuri haitta näillä pakkasilla. Kesällä se on yksi saatanan riesa. Kuva ei ole parempi kuin LCD:ssä. Ei ne valmistajat turhaan ole plasmatekniikkaa hylänneet.
- plasma rules
menee kirjoitti:
Ei siis ole suuri haitta näillä pakkasilla. Kesällä se on yksi saatanan riesa. Kuva ei ole parempi kuin LCD:ssä. Ei ne valmistajat turhaan ole plasmatekniikkaa hylänneet.
Taas tulee sellaista puutaheinää että oksat pois! Jollei ymmärrä tekniikasta yhtään mitään niin en juurikaan sinuna alkaisi tänne kirjoittelemaan. Uuden Panasonicin vaikutus huoneilman lämpötilaan kesät talvet = ei mitään. Kuva on puolestaan yhtä hyvä/parempi mallista riippuen mitä lcd:ssä. Ikävä fakta ja näyttää ottavan koville monella.
- koville?
plasma rules kirjoitti:
Taas tulee sellaista puutaheinää että oksat pois! Jollei ymmärrä tekniikasta yhtään mitään niin en juurikaan sinuna alkaisi tänne kirjoittelemaan. Uuden Panasonicin vaikutus huoneilman lämpötilaan kesät talvet = ei mitään. Kuva on puolestaan yhtä hyvä/parempi mallista riippuen mitä lcd:ssä. Ikävä fakta ja näyttää ottavan koville monella.
Se kaikki turha energiankulutus menee lämmöksi ja vain lämmöksi. Plasmaa voi käyttää talvella vaikka huoneen ainoana patterina. Kuva ei tosin parane vaikka se veisi kilowatin tunnissa.
- plasma rules
koville? kirjoitti:
Se kaikki turha energiankulutus menee lämmöksi ja vain lämmöksi. Plasmaa voi käyttää talvella vaikka huoneen ainoana patterina. Kuva ei tosin parane vaikka se veisi kilowatin tunnissa.
Tuollaisesta provoilustakin voi tehdä jopa lähes taidetta, mutta kun ei. Jollei järki riitä edes siihen, kaiken muun ymmärtämättömyyden ohella niin tuloksena on vain 5-vuotiaan tasolla olevaa töhryä.
- joko piankin
koville? kirjoitti:
Se kaikki turha energiankulutus menee lämmöksi ja vain lämmöksi. Plasmaa voi käyttää talvella vaikka huoneen ainoana patterina. Kuva ei tosin parane vaikka se veisi kilowatin tunnissa.
Jokainen voi aivan vapaasti valita plasman tai lcd:n mieltymystensä ja luulojensa mukaan. Energiankulutukseen ja lämmöntuottamiseen sillä asialla ei ole mitään käytännön merkitystä. Hyvä uusi plasma kuluttaa nykyisin n. 250 wattia tunnissa. Aikuinen ihminen tuottaa tunnissa lämpöenergiaa n. 350 wattia. Vai onko se sittenkin niin, että sellainen koiraan sukupuolitunnusmerkein varustettu poninhäntäinen korva- ja nenärenkaisiin sonnustautunut ekovihreä onkin meidän maapallomme pahin ilmastouhka, koska hän 50 vuodessa tuottaa maapallollemme lämpöä yli 150 000 kilowatin edestä kaiken muun jälkeensä jättämänsä saasteen lisäksi?
- faktaa...
plasma rules kirjoitti:
Tuollaisesta provoilustakin voi tehdä jopa lähes taidetta, mutta kun ei. Jollei järki riitä edes siihen, kaiken muun ymmärtämättömyyden ohella niin tuloksena on vain 5-vuotiaan tasolla olevaa töhryä.
Tulee sitten tätä jeesustelua asian vierestä. Fakta on että plasman kuva ei ole parempi kuin LCD:n ja että plasma kuluttaa moninkertaisesti sähköä LCD:hen verrattuna. Ja piste minun osaltani.
- PLASMAAA
joko piankin kirjoitti:
Jokainen voi aivan vapaasti valita plasman tai lcd:n mieltymystensä ja luulojensa mukaan. Energiankulutukseen ja lämmöntuottamiseen sillä asialla ei ole mitään käytännön merkitystä. Hyvä uusi plasma kuluttaa nykyisin n. 250 wattia tunnissa. Aikuinen ihminen tuottaa tunnissa lämpöenergiaa n. 350 wattia. Vai onko se sittenkin niin, että sellainen koiraan sukupuolitunnusmerkein varustettu poninhäntäinen korva- ja nenärenkaisiin sonnustautunut ekovihreä onkin meidän maapallomme pahin ilmastouhka, koska hän 50 vuodessa tuottaa maapallollemme lämpöä yli 150 000 kilowatin edestä kaiken muun jälkeensä jättämänsä saasteen lisäksi?
Jos kulutus olisi 250wh, hinta sähkölle 0,09€ /Kwh (vero,siirto,sähkön hinta), katselu aika 5h päivä =1825h vuosi. 250wh*1825h vuosi= 456Kwh vuosi. Lämmityskausi on noin 8kk, elikkä noin 2/3 osaa vuodesta, eli kulutuksen osuus mikä lasketaan 456Kwh:sta on 1/3 osaa (loput menee lämmitykseen!) = 152Kwh.
152Kwh*0,09€=13,68€ vuodessa!!!!!!!
Loppuksi vähennät tosta LCD kulutuksen, niin saat säästösi. Säästö vuodessa olisi alle 10€.
Olen valmis maksamaan tuon 10€ PLASMAN käytöstä. - juuri niin
PLASMAAA kirjoitti:
Jos kulutus olisi 250wh, hinta sähkölle 0,09€ /Kwh (vero,siirto,sähkön hinta), katselu aika 5h päivä =1825h vuosi. 250wh*1825h vuosi= 456Kwh vuosi. Lämmityskausi on noin 8kk, elikkä noin 2/3 osaa vuodesta, eli kulutuksen osuus mikä lasketaan 456Kwh:sta on 1/3 osaa (loput menee lämmitykseen!) = 152Kwh.
152Kwh*0,09€=13,68€ vuodessa!!!!!!!
Loppuksi vähennät tosta LCD kulutuksen, niin saat säästösi. Säästö vuodessa olisi alle 10€.
Olen valmis maksamaan tuon 10€ PLASMAN käytöstä.Ja näillä palstoilla jatkuvasti nämä muka luonnonsuojelijat kaiken muka tietävät viisaat viherpiipertäjä- korvarengaspojat yrittävät väittää, että lcd-telkkarin osto se maailman pelastaa. Järki hoi - äly älä jätä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran99929Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?155869- 64730
Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."
Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y26692Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.47684Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.46654- 47614
Poliisi etsii kadonnutta henkilöä Lapualla
Henkilö on kadonnut 18-19.9.2026 välisenä yönä. Henkilö on hoikka,n 185 cm pitkä. Kadonneella on ollut katoamishetkellä31562Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30547Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20533- 31531
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.36521Venäjä häviämässä 30 vuoden sodan
Ukraina vapautti kolme aluetta, operaatio Vivaldi laajenee450518- 6496
Se oli molemminpuolinen limerenssi
Limerenssi myös sinulla kun näin pitkän ajan jälkeen päivystää palstaa. 🤭81489- 44471
- 42460
- 30456
Rydman, herätys!
"Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski tienasi kiinteää palkkaa 445 891 euroa ja lisiä 72 157. Kuukausipalkka oli 364437En laita sulle viestiä
Toivottavasti ymmärrät jo mies hyvä, että en tule koskaan laittamaan sulle viestiä enkä soittamaan sulle. Minusta ei sii39424