Olen ostamassa uutta kannettavaa. Nykyisessä kannettavassani näytön resoluutio on 1680 * 1050. Useimmissa kannettavissa se on 1366 * 768. Onko kenelläkään käytännön kokemusta millaisissa tilanteissa näytön korkeampi näytön resoluutio on/olisi hyödyllinen tai mihin 1366 * 768 ei riitä.
Kannettavan näytön resoluutio
SPSS
121311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Korkeampi resoluutio on joka tilanteessa parempi kun ruudulle mahtuu enemmän tavaraa, kuvanlaatu paranee tai pystyy paremmin lukemaan tekstiä kun saa enemmän pikseleitä kirjaimiin.
Ellet ole siirtymässä pienempään kokoon, niin älä missään tapauksessa tyydy pienempään resoluutioon, sitä tulet katumaan.
Kunnollisella resoluutiolla olevat koneet ovat hinnakkaita, niinkuin nykyisesikin ilmeisesti oli.
selvästi paremmanpuoleinen läppäri tuo vanha. Miksi etsit sille korvaajaa halpiksista? Petyt paitsi resoluutioon myös laatuun.
Kiitos vastauksista. Ongelma on vanhan kannettavan paino, 17 tuuman näytöllä kannettava on painava... ostin koneen pöytäkoneen korvaajaksi ja siinä se on hyvin toiminut. Käytössäni oli grafiikkaohjelma, jossa parempi resoluutio oli oleellinen, sitä en tällä hetkellä tarvitse. Hankinnassa on nyt kevyempi kannettava, jonka voi helposti ottaa mukaan. Kuljen julkisilla ja kannettavan pitäisi kulkea helposti repussa. Vanha kone jäisi edelleen kotikoneeksi ja lapsille.
Itsellä on HP:n business kannettava, jossa resoluutio on 1920x1200, 15,4":n näytöllä ja se on aivan omaa luokkaansa, en enää menisi takaisin matalampiin resoluutioihin. Huonona puolena on se, että teksti pienenee myös, mutta niin paljon enemmän mahtuu nyt työpöydälle.
-J-
Laajakuvanäytöt ja tyypilliset resoluutiot:
10,1" - SVGA (1024x600)
12,1" - WXGA (1366x768)
13,3" - WXGA (1366x768)
14" - WXGA (1366x768), WXGA (1600x900)
15,4" - WXGA (1280x800), WSXGA (1680x1050)
15,6" - WXGA (1366x768), WXGA (1600x900), FHD (1920x1080)
17,3" - WXGA (1600x900), FHD (1920x1080), WUXGA (1920x1200)
Itse valitsisisn 1600 x 900 ja siitä ylöspäin. Mitään pienempää en suosittele.
Herra "....", kiitos hyvästä yhteenvedosta! Nyt muun muassa tiedän, että oma näyttöni on WSXGA .
Ja jees, kyllä huonompaan resoluutioon meneminen olisi hyvin tuskallista. Täytyy toki muistaa myös ruudun koko. Jos vaikka 1366x768 olisi "no-joo" koossa 13,1", niin sama reso 15,6" koossa olisi jo selkeästi harvahampainen.
"oma näyttöni on WSXGA ." ja sen kehumiseen piti kaivaa kolme vuotta vanha ketju...
Joo, saattoihan toi olla tarpeetonta. Mutta ei sullakaan toi almanakan luku ole oikein hallussa. Jos viesti on lähetetty 12.11.2012 klo 07:30 ja sit siihen vastataan 12.11.2012 klo 21:27, niin miten siihen kolme vuotta saa välii? Mun laskujen mukaan siihen tulee suunnilleen 14 tuntia... Miks se edellinen kirjoitti lähes kolme vuotta vanhaan lankaan on sitten toinen juttu. Mutta oli se reso-taulukko ihan hyvä munkin mielestä.
Kyllä ketju on vuosien takaa. Palstoilla on vain joitain tumputtajia, jotka saavat tyydytystä siitä että nostavat esiin ikivanjoja ketjuja ja hyvällä tuurilla erehdyttävät jonkun vastaamaan ketjuun.
Voisi myös kysyä mitä merkitystä kirjanyhdistelmien tai tietämisellä on esim. myynti esitteisä kun resoluutio ijmoitetaan lukusarjana esim. 1024x600 se on selkokielinen ja jonka mieltää maallikkokin edes jollain tasolla. Jos annetaan pelkkä kirjainyhdistelmä tarvitaan myös taulukko josta täytyy etsiä mitä WXUZXZW XA on kalevalaksi.
Suomalaiset myyntiesitteet ja koneiden mainokset ovat eri asia. Niissä on varmasti resoluutiot merkitty kuten sanoit. Mutta jos henkilö lukee vähän syvemmältä liippaavia artikkeleita ja teknisiä forumeita, niin tilanne on toinen. Sellaisessa tekstissä vilisee etupäässä noita kirjainyhdistelmiä.