http://www.kennelliitto.fi/FI/kennelliitto/uutiset/2009/20091229_ilotulitteet.htm
Olisi jo korkea aika!!
Toivottavasti tästä tulee totta!!
23
383
Vastaukset
- aikamies
Toivottavasti juu, mutta kyllä tämä maamme on sellainen holhousvaltio, ettei kohta ole kuin kieltoja, ei muualla eu-maissa ole tällästä holhoamista kuin täällä.
Itse aijon paukutella taas tänäkin vuonna viisisataa egee taivaan tuuliin.- Sähinää...
Hoivatkoot muorit pameilla piskejään ;) Mitä paskaa muutenkaan tekee koiralla, joka ei normaaleja ääniä kestä? Koiria pitää karaista, eikä hyysätätä ämmien helmoissa.
Sähinää... kirjoitti:
Hoivatkoot muorit pameilla piskejään ;) Mitä paskaa muutenkaan tekee koiralla, joka ei normaaleja ääniä kestä? Koiria pitää karaista, eikä hyysätätä ämmien helmoissa.
ne eivät pysty millään lailla varautumaan tuohon paukkeeseen. Lemmikeistään pitävät normaalit ihmiset mahdollisimman hyvää huolta .. . ..
- ^
umalehtinen kirjoitti:
ne eivät pysty millään lailla varautumaan tuohon paukkeeseen. Lemmikeistään pitävät normaalit ihmiset mahdollisimman hyvää huolta .. . ..
teko pyhyyt taas kertaalleens.sie oot hei vähäst kovvaa naurettavva
Kyllä minulle sopisi,vaikkei oma lehmä ojassa erityisemmin olekkaan,kun noit entiset ja nykyiset koissut on kaikki paukkuvarmoja.Muttaa säälittää ylipäätään kaikki paukkuherkät elukat :/
Myöskin noissa ampujissa on niin välinpitämättömiä söheltäjiä,jotka touhuillaan saa vahinkoa muitten omaisuudellekkin.
Meidänkin seinään aikoinaan tuli vähemmän kiva jälki,mutta onni onnettomuudessa,niin vähän toiseen suuntaan,niin olisi ikkunasta tullut sisään...
Jos pakko olisi ammuskella,niin voisi olla vaikka kaupungeissa muutama joku ampumispaikka,onhan noita tiloja,jossa sitten ammuttaisiin.Ja myynti saisi aloittaa vasta aattona.Se sitten onnistuisiko käytännössä,niin on eri juttu.Mutta minun puolesta voisi mennä ihan vaikka valvotuksi hommaksi.nytkin täälläpäin on pamahellut tämän tästä,onneksi tuo oma ei ole niistä milläskään,tiedän moonta koiraa jotka noita paukahteluja ei kestä.
Valvotuksi saisi mennä :)- Virtuaalikoneistaja
palstallakin oltiin kovasti huolissaan näistä jouluvaloista ja siitä kuinka pallomme luonnonvaroja "tuhlataan" turhuuteen, eipä taida olla paljon turhempaa tuhlausta olla olemassa kuin nuo ilotulitteet, voisihan sitä pistää nipun seteleitä palamaan ja "nauttia" siitä.
- Manta.Elviira
oli yksi paukkuarka. Sen hermot meni kireälle ukonilmallakin, suoranaiseen paukkuun olisi karannut niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Samanrotuiset muut koirat eivät välittäneet uudenvuodenaaton paukkeestakaan tuon taivaallista.
Tuota katsoen, paukkuarkuus on yksilöllistäkin.
Ja kyllä kotieläinten käytökseen saa viestitettyä myös ihminen omaa suhtautumistaan asioihin ja sitä kautta eläinten suhtautumista ympäristön tapahtumiin. Esim. tilanteessa hermostunut ihminen välittää hermostuksen myös eläimeen.
Rakettien ampumisen rajoittamiseenhan on jo melkolailla passelit säännökset. Mutta ei haittaisi laisinkaan jos rajoitteita vielä tarkistettaisiinkin - onhan niitä kaikenmoisia "juhlijoita"... Esim. viittä vaille koiratarhasta olevan ilotulituksen jämien löytyminen herättää kysymystä ampujan tarkkuudesta.
Villieläimet ja uudenvuoden ilotulitteet... Niillehän on melko laaja reviiri kuitenkin vapaana paeta paukkuja. Lieneekö kukaan sen enempää tutkinut, kuinka moni luonnonvaraisista eläimistä kärsii ilotulitusraketeista? siitä metelistä ja melskeestä. Se valtavan huono ilma sitten vielä kaiken ammunnan jälkeen ja se roskien määrä maassa.
Nyt taitaa olla tulossa tavallista kovempi paukuttelu, sillä kuuntelimme uutista jossa kerrottiin ne eniten häiriötä tuottaneet valmisteet ovat ensi vuonna kiellettyjä ja nyt niitä myydään Ale-hinnoin;(umalehtinen kirjoitti:
siitä metelistä ja melskeestä. Se valtavan huono ilma sitten vielä kaiken ammunnan jälkeen ja se roskien määrä maassa.
Nyt taitaa olla tulossa tavallista kovempi paukuttelu, sillä kuuntelimme uutista jossa kerrottiin ne eniten häiriötä tuottaneet valmisteet ovat ensi vuonna kiellettyjä ja nyt niitä myydään Ale-hinnoin;(Joo,toi roskapuoli on kanssa tuossa hommassa aikas inha ilmiö.
Tuolla missä lenkkeilen lähipelloilla ja pientareilla,sun muuallakin,on melkoiset roskamäärät noista raketeista.Mielenkiintoista myöskin,kun ihmiset pitävät pihansa siistinä,niin jättävät melkoisen määrän roskia luontoon.Ja myöskin muitten korjattavaksi.
Ei oikein ymmärrä tuota ajatusmaailmaa.Manta.Elviira kirjoitti:
oli yksi paukkuarka. Sen hermot meni kireälle ukonilmallakin, suoranaiseen paukkuun olisi karannut niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Samanrotuiset muut koirat eivät välittäneet uudenvuodenaaton paukkeestakaan tuon taivaallista.
Tuota katsoen, paukkuarkuus on yksilöllistäkin.
Ja kyllä kotieläinten käytökseen saa viestitettyä myös ihminen omaa suhtautumistaan asioihin ja sitä kautta eläinten suhtautumista ympäristön tapahtumiin. Esim. tilanteessa hermostunut ihminen välittää hermostuksen myös eläimeen.
Rakettien ampumisen rajoittamiseenhan on jo melkolailla passelit säännökset. Mutta ei haittaisi laisinkaan jos rajoitteita vielä tarkistettaisiinkin - onhan niitä kaikenmoisia "juhlijoita"... Esim. viittä vaille koiratarhasta olevan ilotulituksen jämien löytyminen herättää kysymystä ampujan tarkkuudesta.
Villieläimet ja uudenvuoden ilotulitteet... Niillehän on melko laaja reviiri kuitenkin vapaana paeta paukkuja. Lieneekö kukaan sen enempää tutkinut, kuinka moni luonnonvaraisista eläimistä kärsii ilotulitusraketeista?On paukkuarkuus toki yksilöllistäkin,niinkuin kaikki muutkin ominaisuudet,minunkin harrastamistani olen muutamia kuullut.Mutta tietyt piirteet siis on/saattaa olla tietyissä roduissa korostuneempia.Mutta tietyissä roduissa esim.paukkuarkuutta/alttiutta on sen verrankin,että se tiedostetaan niiden parissakin.
Eräällä tutullani oli kaksi koiraa,rodusta jossa "tavallista" enemmän esiintyy.Kökkötuuri vielä,niin kummatkin sitten ja aika kunnolla,paukkuarkoja.Uutena vuotena lähtivät mökille,joka oli korvessa,kun otti koissuilla kotinurkkien paukuttelu niin koville.Onneksi oli piilopirtti minne paeta.
Tuosta tarkkuudesta.Aikoinaan muksuna kun käytiin vuotta vaihtamassa vanhempien kanssa kaupungin puistossa,jossa ammuttiin ja tykitettiin,niin käveltiin joskus keskustaan asti.Kerran sitten oli melkoinen roihu menossa.Ilotusraketti oli lentänyt erään kerrostalon ikkunasta sisään,ja kämppä roihusi oikein kunnolla.
Noh,jossain vaiheessa sitten tulikin kielto,ettei keskustassa enää saa ampua.Tuli itseasiassa hyvin mieleen,kun omaankin töllin seinään joku "taitava ja järkevä" raketin ampuja männä vuosina ampui.Onneksi ei tullut ikkunasta sentäs läpi tai osunut koissuihin.
jos ilotulitteiden myyminen yksityisille tosiaan lopetettaisiin vaikka kokonaan, ja pidettäisiin vaan julkiset ilotulitukset juuri vuoden vaihtuessa. Kun ei niitä sääntöjä asuinalueilla kerran noudateta eikä pystytä sitä kunnolla valvomaan.
Mutta noista ohjeista minusta monessa tapauksessa tärkein oli tämä:
>>Jos sisätiloissa oleva lemmikki vaikuttaa olevan peloissaan, kannattaa pelko jättää huomiotta>>
...täytyy kyllä sanoa että moni tuttu "paukkuarka" koira on nimenomaan opetettu paukkuaraksi, hirveä höösäys päälle joka kerta kun ulkona pamahtaa, olipa kyse sitten ukkosesta jonka takia on pakko "paniikissa" ruveta kiskomaan johtoja irti seinästä, tai sitten ilotulituksesta joita juostaan ikkunaan katsomaan... Kun eläin (yllättäen!) hermostuu kotiväen kummallisesta käytöksestä, niin sitten hössötetään sen ympärillä että voi voi kamalaa kun pikkutessua pelottaa, hui hui. Ei tietenkään kaikkien koirien kohdalla ole kyse ihmisen käytöksen aiheuttamasta stressistä, mutta joidenkin on. :)Joo,osaltaan noinkin.Ihmisen käytöksellä kun pystytään niin vahvistamaan,kuin heikentämään koiran käytöstä myös.
Mutta toisaalta,paukkuarkuushan on jossain roduissa yleisempää kyun toisissa.Esim.omissa se on melko harvinaista.
Eli voi olla kytköksissä siihenkin,että rotuun on haettu tiettyjä piirteitä,joiden kustannuksella on tullut sitten jotain vähemmän toivottavaa.Eli nyt tarkoitan rodunomaisuutta,en niinkään "väärää" jalostusta.
Tosin toinen puoli on se väärä jalostuskin.Kun puhutaan luonteista,ja luonteen piirteistä,niin puhutaan hyvin perinnöllisistä asioista.Joten,kannattaisi mielestäni miettiä tarkkaan,käyttääkkö yhtään paukkuarkaa tai selkeästi ääniherkkää koiraa jalostukseen.Saati hermorakenteeltaan huonoa.Itse en sitä tekisi.molossi kirjoitti:
Joo,osaltaan noinkin.Ihmisen käytöksellä kun pystytään niin vahvistamaan,kuin heikentämään koiran käytöstä myös.
Mutta toisaalta,paukkuarkuushan on jossain roduissa yleisempää kyun toisissa.Esim.omissa se on melko harvinaista.
Eli voi olla kytköksissä siihenkin,että rotuun on haettu tiettyjä piirteitä,joiden kustannuksella on tullut sitten jotain vähemmän toivottavaa.Eli nyt tarkoitan rodunomaisuutta,en niinkään "väärää" jalostusta.
Tosin toinen puoli on se väärä jalostuskin.Kun puhutaan luonteista,ja luonteen piirteistä,niin puhutaan hyvin perinnöllisistä asioista.Joten,kannattaisi mielestäni miettiä tarkkaan,käyttääkkö yhtään paukkuarkaa tai selkeästi ääniherkkää koiraa jalostukseen.Saati hermorakenteeltaan huonoa.Itse en sitä tekisi.kun minä itse olen "paukkuarka" ja hätkähdän melkein joka rakettia tuolla ulkona mutta yksikään koiristani ei! mutta olen kyllä varonut menemästä ulos pahimman paukkeen aikana niitten kanssa. ja aina laittanut telkut ja radiot soimaan kun 12 lähestyy.
- Pukeli 1
molossi kirjoitti:
Joo,osaltaan noinkin.Ihmisen käytöksellä kun pystytään niin vahvistamaan,kuin heikentämään koiran käytöstä myös.
Mutta toisaalta,paukkuarkuushan on jossain roduissa yleisempää kyun toisissa.Esim.omissa se on melko harvinaista.
Eli voi olla kytköksissä siihenkin,että rotuun on haettu tiettyjä piirteitä,joiden kustannuksella on tullut sitten jotain vähemmän toivottavaa.Eli nyt tarkoitan rodunomaisuutta,en niinkään "väärää" jalostusta.
Tosin toinen puoli on se väärä jalostuskin.Kun puhutaan luonteista,ja luonteen piirteistä,niin puhutaan hyvin perinnöllisistä asioista.Joten,kannattaisi mielestäni miettiä tarkkaan,käyttääkkö yhtään paukkuarkaa tai selkeästi ääniherkkää koiraa jalostukseen.Saati hermorakenteeltaan huonoa.Itse en sitä tekisi.täytyy sitten varmasti soveltaa myös ihmisiin ?
Eli kaikki jotka pelkäävät ukonilmaa, niin lapsenteko on ehdottomasti kiellettävä. - Pukeli 1
mene. Koira mikä on paukkuarka on saanut sen syntymälahjanaan. Höösäsit tai et, niin koira pelkää silti.
Meillä on ollut yksi paukkuarka joka muuten oli kovasti rohkea ja omapäinen.
Toinen isokokoinen terrieri oli arkakoira rotumääritelmän vastaisesti. Koira ei kuitenkaan pelännyt ei ukkosen pauketta eikä raketteja...Ristiriitaista. Pukeli 1 kirjoitti:
täytyy sitten varmasti soveltaa myös ihmisiin ?
Eli kaikki jotka pelkäävät ukonilmaa, niin lapsenteko on ehdottomasti kiellettävä.Eli ootko sitä mieltä,että koiria ei pitäisikään nimenomaan jalostaa vaan antaa kaikkien koirien tehdä pentuja?Luonteistakin viis.
Minun mielestäni koirien ja ihmisten rinnastaminen on sen verran onnahtelevaa,kun puhutaan kahdesta täysin eri lajista,etten niitä siis rinnasta.Kun ei niillä ole mitään tekemistä keskenään.Ja en ainakaan ole vielä kuullut kenenkään harrastavan jalostamista ihmisillä,kun lapsia tekee.
Jaa no,tais se yksi saksalainen jotain sen suuntaista aikoinaan haaveilla...Pukeli 1 kirjoitti:
mene. Koira mikä on paukkuarka on saanut sen syntymälahjanaan. Höösäsit tai et, niin koira pelkää silti.
Meillä on ollut yksi paukkuarka joka muuten oli kovasti rohkea ja omapäinen.
Toinen isokokoinen terrieri oli arkakoira rotumääritelmän vastaisesti. Koira ei kuitenkaan pelännyt ei ukkosen pauketta eikä raketteja...Ristiriitaista.Paukkuarkuuden useinmiten saa perimältä,mutta sen vahvuus ei kaikilla ole niinkään sama.esim.paukkualtis ja paukkuärtyisä ovat hieman eri.Koiran käyttäytymiseen kun ihminen pystyy paljon myös vaikuttamaan,niin jos ei ole kyseessä aivan totaalisen paukkuarka,joista voi usein puhua myös melkoisen huonon hermorakenteen omaavana,niin ihmisen käytöksellä voidaan tehdä paljonkin.Ihan samoin,kun muutenkin vaikutettaessa koiraan.
Paukkuarkuus on yksi ominaisuus koirassa,ja riippuu osaltaan sen vahvuudesta,kuin myös muista ominaisuuksista,vaikuttaako se mitenkään muuten koiran käytökseen kuin itse paukkuihin reagoinnissa.
Ja siis,paukkuarkuus ei ole sama kuin yleensä arka,tai yleensä arka ( tai joiltain osin) olisi sama kuin paukkuarka.- Pukeli 1
molossi kirjoitti:
Eli ootko sitä mieltä,että koiria ei pitäisikään nimenomaan jalostaa vaan antaa kaikkien koirien tehdä pentuja?Luonteistakin viis.
Minun mielestäni koirien ja ihmisten rinnastaminen on sen verran onnahtelevaa,kun puhutaan kahdesta täysin eri lajista,etten niitä siis rinnasta.Kun ei niillä ole mitään tekemistä keskenään.Ja en ainakaan ole vielä kuullut kenenkään harrastavan jalostamista ihmisillä,kun lapsia tekee.
Jaa no,tais se yksi saksalainen jotain sen suuntaista aikoinaan haaveilla...ihminenhän on ylentänyt itsensä Jumalankuvaksi, heh, minkäköhän takia ?
Minun mielestä pitäisi aivan jo lapsenkin tulevaisuutta ajatellen tarkkaan harkita jälkikasvun hankkimista jos kumpikin vanhemmista sairastavat samaa perinnöllistä sairautta, oli se sitten vaikka hermovikaisuus tai ihan mikä tahansa, aivan samalla tavalla mihin pyritään rodunjalostuksessa koirienkin kanssa.
Nisäkäs, kun nisäkäs se on minun mielipide.
- sillettis nii
sinne bannii jouat ja mitä pikimin sen paree.meil on varattunt aikast määrä rakettei ja muit paukkui kas sie ko meitin koirat ei o paukku arkoi nii ko sää tunnut olevas
täällä on kiellettyä ampua raketteja tai paukkuja aika monessa paikassa. ei sitä aina tietenkään noudateta mutta huomattavasti ovat vähentyneet kaikki paukut ja raketit.
ennen 27 pvää ei saa myydä raketteja ja myyjällä tarvitsee olla poliisin lupa.
pelkkien paukkujen myyminen on kielletty kokonaan.
http://www.nacka.se/web/Nyheter/Sidor/smallare_raketer.aspxlukenut tuota linkkiä tarkempaan. jotta vastaukseni siis sen mukainen.
ajatteleppa jos joka ihminen laittaisi sen summan minkä rakettina menee ilmaan vaikka johonkin hyväntekeväisyyteen?- Pukeli 1
siirtyä siihen käytäntöön mikä monissa maissa on, että on vain yksi julkinen ilotulitus juuri vuoden vaihtuessa ja ennen sitä, sekä senjälkeen ehdoton kielto minkäänlaiselle ammuskelulle.
Olin viime vuonna juuri tähän aikaan siellä jenkkikylässä, eikä missään ammuttu raketteja ennen varsinaista näytöstä, joka kylläkin oli sellainen ilotulitus, etten voinut kuvitella sellaista olevan olemassakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla4651351- 641126
- 61852
- 61815
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18757Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k100723- 72704
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49681- 30677
- 62664