Mulla on acerin läppäri jossa winwows xp käyttis ja ajattelin, että vaihtaisin sen kokonaan tohon ubuntuun. Miten saan tän vanhan käyttiksen pois? mulla ei ole tän xp:een palautus cd:tä et miten tyhjennän koneen? Jos joku viitsisi heittää vähän neuvoja? Mistä edes aloittaisin? en ole ennen asentanut käyttistä, mut kokeilla haluaisin jos menee metsään niin menköön.
ubuntu.9.10
alsilla
791071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Laitat Ubuntun asennus CD:n koneeseen ja valitset "Käytä koko levyä"... lähtee Windowsit kerta laakista. Mutta kokeile ensin sillä Ubuntun asennus CD:llä asentamatta toimiiko kaikki ok.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen_Windowsin_rinnalle
Anna XP:n olla koneessa ja asenna Ubuntu sen rinnalle.Levynhallinnasta lohkaset vaikka 20 gigaa Ubuntulle.
Ennenkuin lähdet asentamaan niin kokeile live-cd:nä miten laitteet toimivat, kannattaa myös selvittää muutenkin Googlella että minkätasoista tuki koneesi komponenteille on.
Esim. Wlan ei välttämättä toimi Ubuntussa lainkaan jne.
Tee ne palautuslevyt, että on valmiina kun palaat takaisin.
Ensimmäiseksi tee xp:n palautuslevy ennenkuin teet mitään muuta. Jotain voi helposti sössiä aloittelija varsinkin, siksi. Sitten lueskelet linkistä asennus ym. ohjeet huolellisesti:)
http://www.ubuntu-fi.org/
1. Lataa Ubuntun tiedosto koneellesi.
2. Asenna Alex Feinmanin ISO Recorder koneellesi.
3. CD-levy asemaan, klikkaa Ubuntu-tiedostoa hiiren 2. napilla, polta levylle ISO Recorderilla.
4. Kokeile Ubuntua asentamatta jättämällä levy asemaan, sammuta ja käynnistä kone, jolloin Ubuntu käynnistyy livenä CD:ltä.
5. Jos ei toimi normaalisti livenä, koneesi on Linux-soveltumaton tai CD on viallinen. Tarkasta levy ohjeen mukaan. Jos sittenkään ei toimi, unohda Ubuntu.
6. Jos päätät asentaa, toimi näytöllä olevien ohjeiden mukaan.
Windows-aivoillesi saat jättää hyvästit, ja opettelet lähes kaiken uudella tavalla.
Juuri mikään Windowsille tarkoitettu ohjelma ei toimi, ei edes Ubuntun Winessä.
Ubuntussa on suuri joukko omia sovelluksia valmiina, mutta suurin osa niistä on alkeellisia.
unohtui tuosta mainita että bios-asetuksista se cd-boottaus päälle jos ei ole. Ei tarkoitus viisastella tässä kuitenkaan.
lukemalla Linux- ja Ubuntu-sivustoja ajatuksella, että saat peruskäsitykset, mihin olet ryhtymässä.
Muuten tulee vaikeuksia ja XP:tä ikävä..
Älä ryhdy ottamaan ikävyyksiä itsellesi ominpäin, ubuntusta niitä kyllä saat. Käy edes kurssi, että yleensä osaat käyttää linux-versioita, on meinaan niin erilaisia, kuin windowsit.
Ubuntun, mutta ei TODELLAKAAN onnistunut. Ei kyllä sovellu muille kuin propellihatuille. Tein KAIKKI ohjeen mukaan: poltin imagen ja laitoin koneen käynnitämään CD:ltä. Sitten tuli vaan mustaan näyttöön ilmoitus että joku DOS on päällä ja siinäpä se sitten olikin. Ei tullut mitään valikoita tms. joilla olisi päässyt eteenpäin. Joten kyllä on liian vaikea, ja pakko tyytyä tähän Windowsiin, vaikka todella rasittava sekin jatkuvine päivityksineen ym. ilmoituksineen.
Dos'sia ei olla nähty enää aikoihin.
Starting Caldera DR-DOS...
EMM386 3.72 Copyright (C) 1992, 1998 Caldera, Inc. All rights reserved.
_
Ja siinäpä sen lorun loppu. Ei tullut mitään valikoita tms.
Ainoa Dos mitä Ubuntussa on, on Dosbox eikä sitä käytetä missään käynnistyksessä. Ei ole Ubuntun vika jos et tunne PC-tekniikan perusteita ja alat asentamaan käyttöjärjestelmää. Kannattaa jättää asennushommat ammattilaisille jos on itse kerran tumpelo.
Olet käynnistämässä Calderan DR-DOS:ia. Ja vuodelta 1998.. Et Ubuntua. Kone lienee joku kaatopaikkaromu missä on DR-DOS ja ilmoitus tulee siksi kun se ei osaa käynnistyä CD-levyltä, tai sitten et ole kirjoittanut CD-levyä boottaavaksi kun jossain paskaohjelmissa sitä varten pitää laitaa erikseen raksi ruutuun ja DR-DOS löytyy jostain firmwaren uumenista.
Jos olet idiootti niin se ei ole Ubuntun vika. Kaatopaikkaromuihin Ubuntua on turha asentaa jo sen takia kun se tarvisi 512Mt muistia.. Teet oikeasti itsestäsi täysin pellen kun syytät Ubuntua omasta typeryydestäsi. Vaikka ei itse tuntisi PC-tekniikan perusteita niin pitäisi sitten ainakin olla ymmärrystä ostaa se Ubuntu läppäri esiasennettna tai antaa ammattilaisen hoitaa asennus.
Olivat tehneet sellaiseksi, että ei tarvitse olla mikään tietokonenero. Muutenkin outoa tämä keskustelu täällä: haukutaan Windowsia vaikeaksi, mutta se sentään asentuu puutteistaan huolimatta. Totuus on, että Linuxit ja Utunbit eivät tule lyömään ikinä itseään läpi, ellei niitä tehdä käyttäjäystävällisiksi. Ohjelmat tulevat pysymään pienten piirien näpertelynä niin kauan, kunnes kuka tajansa osaa niitä käyttää = ei koskaan. Toisaalta, kaipa nämä Utumbuhörhöt tarvisevat ohjelmansa pönkittääkseen ylemmyydentuntoaan, kun kuuluvat siihen 0.01 % tietokoeneiden käyttäjistä, joilla asennus ja käyttö onnistuvat.
Pari vuotta vanha kone, ollut vähällä käytöllä. Tuplaydinprossu ja 2 gt muistia, joten revi siitä. Ja pitääkö Utunbuun olla joku viimeisen tietokonemalli sitten? Itse olen ymmärtänyt, että vaatisi vähemmän resursseja kuin Windows, mutta kai olen sitten väärässä.
Windows tarvtsee 2Gt muistia ja tuplaydin prossun. Ubuntu 512Mt ja jonkun 1GHz prossun.
Ensin kehutaa Linuxia maasta taivaaseen ja sitten kun se ei toimikkaan niin aletaan haukkumaan käyttäjää. Juu saa riittää minulle. En tule kokemaan tuohon tekeleeseen kepilläkään.
...paremmillakin foorumeilla homma tuppaa menemään tuohon suuntaan, mikä on kyllä sääli.
Toi mikälie mkar ei kestä yhtään kritiikkiä, kun sen rakkaita tsydeemejä moititaan, mitähän sekin kuvittelee esittävänsä tälläisellä palstalla, olisko sen parempi mennä taas kaappiin pariksi päiväksi rauhoittumaan.
Ubuntua ei käytetä normaalisti 512Mt muistilla ja 1GHz prossulla.
Vaatii koneelta XP:n tehot. Muistia vähintään 1Gt ja 1,5GHz prossun.
Onko koneen ominaisuudet käyttäjän vika?
Joko tai:
http://www.utaj.fi/koulu/psykologia/saraste/neuropsykologia.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksisuuntainen_mielialahäiriö
Oletko keskustellut vanhempiesi tai ystäviesi kanssa tästä sun nettikäyttäytymisestä? Vai eikö heitä kiinnosta vai ovatko he niin tyhmiä? Suosittelen ottamaan yhteyttä lääkäriin.
Ubuntu toimii peruskäytössä ihan hyvin jo 512MB:n muistilla ja 750MHz:n prosessorilla. On kokeiltu.
No siinä ja siinä, Windows XP on kyllä kevyempi kuin Ubuntu.
Windows XP toimii kyllä ihan hyvin 512Mt muistilla ja 1GHz prossulla.
Tuo oli jo idioottimaisen multihuipentuma kun ei käynnistänyt Ubuntusta edes Linuxia ja alkaa lässyttämään valheita. Tämä idiootti ei käynnistänyt yhtään mitään mikä kuuluu Ubuntuun! Silloin kaikki ongelmat mitä on ollut ei voi liittyä Ubuntuun millään tavalla koska sitä ei ole käytetty pätkääkään.
Linuxia on hankala olla käyttämättä kun se on jo melkein joka laitteessa.
Jos käyttäjä lässyttää jotain paskapuheita ohjelmistosta mistä ei ole käynnistänyt edes asennusohjelmaa niin se on kyllä ihan käyttäjän vika jos on niin pässi että ei sitä tajua. Katsos kun CD:ltä kun käynnistyy ohjelmisto niin sitä levyä pyöritellään jonkin verran ja valo palaa siinä eikä Ubuntussa ole mitään helvetin DR-DOS:ia.
Jos on näin tyhmä niin miksi helvetissä ei osta sitä konetta esiasennettuna tai anna ammattimiehen hoitaa asennuksen kun käyttöjärjestelmän asennuksessa odotetaan käyttäjän tuntevan PC-tekniikan perusteet, käyttöjärjestelmästä riippumatta. Pitää tietää mitä on levyosiot, MBR, firmware, missä järjestyksessä tietokone käynnistyy ja ennen kaikkea pitää nyt jumalauta tajuta että käynnistyikö ohjelma CD:ltä vai jostain muualta.
Mutta ei, idiootti mikä idiootti. Ubuntussa on olevinaan jotain vikaa vaikka tuo pässinpää ei saisi poltettua ja asenettua mitään käyttöjärjestelmäimagea koska on niin vitun tyhmä.
Mielestäni onnistunut tuote on sellainen, jonka käyttämiseen ei tarvitse olla kaltaisesi, todella korkeatasoiseen kommunikointiin kykenevä henkilö = seuraava potentiaalinen koulu/ostari-ammuskelija, ainakin tuon kaiken patoutuneen vihasi perusteella.
Mitä sitten ja ihan luonnollista. Ubuntu on moderni käyttis eikä mikään kevytdistro antiikkikoneisiin. XP taasen on vanha poistumassaoleva käyttis johon ei enää saa kuin turvapäivityksiä muutaman vuoden. Mitä järkeä edse verrata antiikkikäyttis XP:tä nykyaikaiseen Ubuntuun.
kylmiä nyt ens hätään. Tutustuisit aiheeseen, josta puhutaan ja ala sitten vasta huutamaan ja herjaamaan käyttäjää.
Virhehän tuossa löytyy, mutta lueskelehan täältä mikä se on:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=268876
Lainaus:
" Re: DR DOS wont let me install Ubuntu.
The DR-DOS prompt confirms that the system is booting from the CD, but that the CD was not burned correctly, most likely the OP chose the "burn bootable disk" option which installs DR-DOS on the CD, as linear has already mentioned.
This is a common problem, caused by a poor interface on Windows CD-writing software. The solution is well documented, and has nothing to do with BIOS settings."
"This is a common problem, caused by a poor interface on Windows CD-writing software."
Ei ole Ubuntun vika.. Idiootti kuitenkin syytti Ubuntua asioista joilla ei ole _mitään_ tekemistä Ubuntun kanssa. Tämä tekee ihmisestä idiootin jos syyttää jotain tuotetta ongelmista jotka ei siihen liity millään tavalla.
Ja kyllä, erinomainen esimerkki siitä, että 99%:sti kaikki väitetyt ongelmat Ubuntussa ei johdu mitenkään Ubuntusta vaan ovat valehtelua. Tässä ei Ubuntua ole edes käynnistetty joten on perusteltua sanoa kyseessä olevan tyhmyyden multihuipentuma.
XP on vielä pari vuotta ihan käyttökelpoinen, esim. Ubuntun nykyinen LTS-versiokin vanhentuu ennen sitä.
XP:hen saa vielä tällä hetkellä monia hyviä audio-, video- ja kuvaeditointisoftia esim. Adobelta, Digidesginiltä, Steinbergiltä ja muilta.
Uudet suositut 3D-pelit kuten id Softwaren tuleva Rage ja Call Of Duty Modern Warfare 2 toimivat siinä.
Hyvin monille XP on edelleen aivan riittävä ja tarjoaa toimivan kokonaisuuden.
Hyvin monille Windows XP on aivan liian vaikea. Tästä on todisteena se, että niin monilla on joku virus koneella, tai sitten on joku "tietoturva". Molemmat ovat todisteita liian vaikeasta käytöstä koska normaalissa Windowsin käytössä ei ole ikinä mitään viruksia eikä mitään humpuukiohjelmia, mutta se Windowsin normaali käyttöä on selvästikin liian vaikeata.
mitä kirjoitat. Aiheutat karhunpalveluksen vapaiden ohjelmien ja käyttöjärjestelmien yleisempään käyttöönottoon noilla meuhkaamisillasi.
Keskity vaan siihen videon renderöimiseen ja jätä foorumit rauhaan. Tai jätä edes tuo sodankäynti sille tarkoitetulle palstalle.
Et siis älynnyt, että aloittaja puhui totta siitä mitä ruudullaan näki.
Olen tuon saman kerran itsekkin nähnyt, vaan en enää muista missä koneessa ja millaisella boottiCD:llä.
Jäitä hattuun, ainakaan sulkia siihen et noilla huutamisilla saa.
--
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20091109 PCLinuxOS/1.9.1-5pclos2010 (2010) Firefox/3.5.6
En minä sitä kiellä etteikö tuollaista voisi tulla ruudulle mutta oleellisin asia on se, että tämä ei johdu _millään tavalla_ Ubuntusta! On siis valehtelua selittää silloin jostain Ubuntun ongelmista. Ubuntusta ei ole käynnistetty edes asennusohjelmaa joten on ihan helvetin kusipäistä touhua lässyttää jostain Ubuntun vaikeudesta. Minkä helvetin takia ei sitten osta valmista jos ei kerran tiedä PC-tekniikan perusteita? Niinhän ne muutkin tekee.
Eli 4 vuotta vielä.
Etkö vieläkään ymmärrä sitä, että kyse on rautapuolen ongelmasta?
Tuo Ubuntu-kiihkosi hipoo jo mielenvikaisuutta.
>Etkö vieläkään ymmärrä sitä, että kyse on rautapuolen ongelmasta?
Tuo Ubuntu-kiihkosi hipoo jo mielenvikaisuutta. <
Sinä et näytä ymmärtävän, että ei se ole Ubuntun vika jos vika on raudassa.
Kun ajuria ei löydy linuxille vika ei ole linuxin vaan tuote on huono. Kun linux ei toimi vika ei ole linuxin vaan se on raudassa. Jos rauta on yhteensopivaa ja silti linux ei toimi vika on käyttäjässä. Jos linuxia on vaikea käyttää ja saada toimimaan se on merkki linuxin monipuolisuudesta. Jos linux ei menesty vika ei ole linuxin vaan pahojen markkinasetien jotka pakottavat meidät käyttämään windowsia.
Noin se tuntuu olevan kun näitä keskusteluja seuraa, kiertäen ja kaartaen se Linux on vaan niin hyvä!!!!11 :)
Kerro lisää puuta heinää.
Aivan, ei siis Ubuntun. Ja tottakai haukun kun kerran lässyttää paskaa.
On totta, että Linuxissa on harvoin mitään vikaa. Sepäs johtuu taas siitä, että kun tuotetta on kehitetty lähes miljardin euron budjetilla niin kyllä se vaan aika moitteetton alkaa olla. Linuxissa ei ole ollut juuri muuta vikaa kuin satunnaisesti tietoturva-aukkoja.
Linuxia taas ei kukaan käytä suoraan koska se on ydin. Jonkun käyttöliittymän kautta sitä kyllä käyttää sitten kaikki. Eipä ole esimerkiksi digiboksi ollut vaikeakäyttöinen eikä ole tarvinnut mitään eheytellä tai korjailla rekisteriä.
Tässä tapauksessa vikaa ei ole millään tavalla Linuxissa, eikä Ubuntussa koska sitä ei ole käynnistetty, ei ole käynnistetty edes asennusohjelmaa. Vika on käyttäjän korvien välissä. Jos ei tunne PC-tekniikan perusteita niin ostaa sitten valmista. Se on hyvin yksinkertaista.
Toimii wintoosa tuolla 512 muistilla ja yhellä ytimelläkin ei vaadi kahta. 1g muistia vähintään.
Mutta nämä pelien tekiät jos lähetään siintä niin ne vaatii koneelta enenmän toimiakseen.
vaati jopa 3g prossua neliydintä muistia 3g eli erittäin raskaita pelejä. jotka vaatii taas näytönohjaimelta lisää.
sitten esim f-secure norton norman nämä vaatii muistia kuvan käsittely ohjelmat vaatii muistia.
Siis oravan pyörässä mennään mitä raskaampia pelejä niin uutta prossua peliin uutta muistia peliin uutta näytönohjainta jopa tuplaa. tupla näyttis jos on emossa tila
Sitten tulee koneessa se katto vastaan niin tarvitaan taas uusi tehokaampi kone.
uuden tehokaaman koneen saa vain kokomalla koneen palikoista.
Kaupan hyllystä sitä ei saa. [pakettikone on pakettikone]
Kiitos kaikille vastaajille, oli hyvät neuvot ihan hyvä käyttis.
Hyvä että sait toimimaan. Ja kyllähän sen saa, tehty hyvät ohjeet.
Tuo toinen kryselijä (Minäkin yritin asentaa) tässsä ketjussa oli selvästi "trolli".
todiste, minäkin onnistuin ensimmäisellä kerralla.
Hienoa ja tervetuloa Linux käyttäjien tyytyväiseen joukkoon. Jatkossa kannattaa esittää kysymyksiä Ubuntu suomi sivustolla josta saat asiallisia vastauksia ja moniin peruskysymyksiin löytyy valmiit vastaukset :)
"Toimii wintoosa tuolla 512 muistilla ja yhellä ytimelläkin ei vaadi kahta. 1g muistia vähintään."
Kyllä siinä Windows 7:n järjestelmävaatimuksissa lukee, että 512Mt mutta Microsoftilla ne pitää yhtä paljon paikkansa kuin se, että Windows 95:n piti toimia 386:lla ja 4Mt muistilla. Todellisuudessa tarvittiin 486 ja 16Mt.
xp toimii 512 muistilla ja yhellä ytimellä se pitää paikansa.
ja surffailin XP:llä vain hiukan hidastetusti kuukausia keskusmuistin kokonaismäärän ollessa alle 180 Mt. Prossu oli 750 MHz.
Toimivuudessa ei ollut mitään häikkää.
Windows XP ei ole nykywindows, eikä edes edellinen Windows. Se on historiaa ajalta ennen Itä-Timorin valtiota.. Debian tuolta ajalta toimi jossain 486:ssa.
tuo se vasta käyttöjärjestelmä on
Se on se mikä jyrää.
vista ja sen 5 versioo
win 7 päälle
siinä oikeen muisti syöpöt 4g muistia heti kehiin
No jokainen käyttää mitä haluaa
XP:tä ei kauaa enää käytetä! Kriittiset tietoturvapäivitykset muutaman vuoden mutta alashan tuo on Microsoftin osalta jo ajettu.
Juu Windows XP on Microsoftille lähinnä riesa ja kuluerä. Ja niin on kyllä asiakkaillekin.
xp jyrää
vois vaikka sitten siirtyä ubuntu käyttäjäksi
heheee
FixFix
No ei kyllä jyrää. Hidas, vaatii säätöä valtavasti, kömpelö käyttää... Ei sillä ole muuta virkaa kuin pitää näissä koneissa johon se on jo asennettu joskus aikoinaan ja mitkä edelleen toimii.
Hyvinkin jyrää eikä tässä tarvii mitään säädellä. Hidas ja miltä osin no juu netti voi olla hidas mutta se onkin taas eriasia.
Eihän Windows XP näytä edes PDF-tiedostoja ilman säätelyä.. Ja ihan tukossa se on raskaassa käytössä kun kiintolevy rallattaa..
ei mitään ongelmaa
Ei varmasti näytä ilman säätämistä.
ei mitää säätämistä kun läppä adobe rederin cd:ltä kun sitä tarjotaan ei se sen kummempaa tarvii.
Kyllä tuo on ihan turhaa säätöä kun pitää kirjoittaa sanoja Googleen että saa jonkun tiedoston auki. Windows XP:llä on sama säätö joka hemmetin tiedostomuodolla. Sen lisäksi sitä Adobe Readeriakin pitää päivittää kerran kuussa tietoturvasyistä.
Foxit Reader on parempi. Päivittää voi silloin kun ohjelma ilmoittaa että päivityksiä on.
jos se mitä tietoo etsin netistä on pdf nii se aukee automaatisesti kun klikkaa sitä mitä etsii. vaaauuuu onpa se kauheeta säätämistä.
M-kar elä nyt viitsi tehdä kärpäsestä härkää vai miten se sanonta oli
kun yritin vaihtaa resoluutiota. Kirjoitin siihen Kökkö-menuun "resolution" niin mitähän se tarjosi, jotain "search web for resolution" saissea. Sitten kun viimein löysin oikean paikan ja sain resoluution vaihdettua, niin seuraavalla kerralla käynnistäessä ei startannut kuin komentorivi. Vittu mitä säätöä. Linux ylivoimaa? Ai niin linuxhan on vaan ydin.
Windowsissa kirjoittaa vaan resol... niin samantien löytää oikean paikan eikä riko koko käyttöjärjestelmää.
Yhteensopimaton kone tai sitten openSuse jotain reistasi. Ei liity Linuxiin millään tavalla.
ROPELLIHATTUJEN VIRITYKSIÄ JOTKA TOIMII HUONOSTI KUN LAITEVALMISTAJIA EI KIINNOSTA, TUOSSAKIN AJURIT OLI VARMAAN JONKIN RANDOM-PEDRON TEKEMIÄ.
Ei tarvi sällin ku mainita windows ja linux samassa viestissä täällä niin se on kuin sorhaisisi ampiaispesää XD flametus alkaa välittömästi. Sainpa hyvät naurut :D
Windowsin napin painajat varsinkin, ihankuin ymmärtäisivät mistä kirjoittavat, liikuttavaa;DD
Suomi24 vois vaikka lopettaa nämä sivut.
Laittaa että kirjautuneet pääsisi vain sivule.
Sefut kyttään kirjoituksia poistamaan herjaavia kirjoituksia.
Näitten sivujen anti on 0
Mulla on 1g prossu ja 512mt muistia, rotiskolla ikää jo 10v. :)
Hyvin on Ubuntu 9.10 asentunut ja toiminut, kamerakin pelas ilman asennus cd;tä.
Miinuksena: Lexmark z2320 ajureita ei löydy?
Täytynee päästää vanhus eläkkeelle kun ei jaksa enää flash player 10:ä pyörittää, tökkii
nääs nuo juutuupin viteot.
Vielä kysymys: Saisko tota Firefoxin alapalkkia helpolla takaisin kun menin
tyhmyyksissäni hävittämään sen.
Linuxia ei kannata asentaa mihinkään sillä se on erittäin epävakaa, täynnä aukkoja, täynnä viruksia ja sen koodi on sillaista purkkakoodia, että se kaatui jopa vuosikymmenen vaihtumisen takia.
Tässä tärkeitä linkkejä:
Linux kaatuilee pankeissa ympäri maailmaa:
http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2010/01/04/pankki-sekosi-vuosiluvuissa/201083/7
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010010510881834_ul.shtml
Linux rikkoo tietokoneiden osia:
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/
Linuxissa ja muissa avoimen lähdekoodin ohjelmissa on eniten aukkoja:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2002/avoimen_lahdekoodin_ohjelmissa_eniten_turva_aukkoja
Linuxin hakkerointi on jopa kymmenkertaista verrattuna Windowsien hakkerointiin:
http://www.itviikko.fi/jarjestelmat/2003/06/06/linux-palvelimien-hakkerointi-moninkertaista-windowsiin-verrattuna/20031954/7
Ja sekin vaikka Linuxia käyttää vain 1% erittäin äänekäs vähemmistöryhmä:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
"Ja sekin vaikka Linuxia käyttää vain 1% erittäin äänekäs vähemmistöryhmä:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8"
Linux -> 31.3%
http://leb.net/hzo/ioscount/
Eikös tämä vakiotrolli löydä tuoreempia uutisia?
Älä hemmetissä vaihda. Ne liinus viritysten "paketit" on täynnä kaikenlaisia keskeneräisiä ohjelmavirityksiä joita yks ja toinen amatööri on viritellyt.
Mikään ei toimi kunnolla. Sä kyllästyt pian siihen jatkuvaan säätelyyn.
Onneksi sovellusten tarjonta on heikko.
olekin se sama missä mkaarilta paloi käämi totaalisesti, vittu että siinä on fanaattinen tosikko.