Kyllä olen suuresti ihmetellyt että miksi pitää käydä oikeutta siitä että onko komisario joka antoi Matti Juhani Saaren jatkaa aseen hallussapitoa syyllinen vai syytön. Tottakai hän on syytön, ei hän voinut tietää mitä on tulossa.
Kuvitellaanpa että hän olisi ottanut aseen pois. Mitä olisi tapahtunut? Olisi nostettu jumalaton metakka siitä kuinka poliisi puuttuu viattoman nuoren viattomaan ampumaharrastukseen ja komisarion pää olisi ollut pölkyllä.
Kun hän ei ottanut asetta pois, hänen päänsä on silti pölkyllä.
Tää on Suomi. Paska maa jossa jokaiselle tapahtumalle pitää hakea joku syyllinen ja vastuullinen vaikka väkisin. Jos perämetsän Einari näkee syvällä korvessa salaman sytyttämän ladon ja päättää että tapan itseni koska tää on niin paska paikka ja juoksee sinne sisälle ja kuolee niin aivan varmasti sillekkin tapahtumalle etsitään syyllinen. Syyllinen on se jota vastaan Einari ajoi mopolla kolme vuotta sitten. Syytetyn olisi pitänyt havaita Einarin silmistä hänen itsetuhoaan loistava katse. Syytetty tuomittakoon taposta hirteen. Oikeus on tapahtunut.
Tämä komisario joka istuu nyt syytetyn penkillä on täysin viaton tapahtuneeseen. Jälkiviisaus on niin helppoa, tottakai voidaan jälkikäteen sanoa mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä jättää tekemättä. Mutta se on jälkiviisautta, tyhmyyttä. Komisariota syytetään siitä että hän nopeutti tapahtumia. Häntä syytetään kuolemantuottamuksista. Mitä hittoa täällä tapahtuu?
Vain ja ainoastaan Matti Saari on syyllinen siihen että ihmisiä kuoli sinä päivänä. Se oli surullinen tapahtuma ja tragedia, mutta sitä ei olisi voinut välttää. Jos aselupa olisi hetkellisesti peruttu, hän olisi todennäköisesti suorittanut joukkomurhan sitten kun taas saa aseensa takaisin.
Jos ja jos. Kyllähän lehmäkin lentäis jos sillä olis siivet.
Toivon todella voimia tälle komisariolle ja toivon todellakin että hänet vapautettaisiin syytteistä. Tämä julkisuusmylläkkä ja oikeudenkäynti on jo riittävä rangaistus. Raingaistus siitä että hoiti työnsä kunnolla eikä ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Kuvitellaanpa että hän olisi ottanut aseen pois. Mitä olisi tapahtunut? Olisi nostettu jumalaton metakka siitä kuinka poliisi puuttuu viattoman nuoren viattomaan ampumaharrastukseen ja komisarion pää olisi ollut pölkyllä.
Kun hän ei ottanut asetta pois, hänen päänsä on silti pölkyllä.
Tää on Suomi. Paska maa jossa jokaiselle tapahtumalle pitää hakea joku syyllinen ja vastuullinen vaikka väkisin. Jos perämetsän Einari näkee syvällä korvessa salaman sytyttämän ladon ja päättää että tapan itseni koska tää on niin paska paikka ja juoksee sinne sisälle ja kuolee niin aivan varmasti sillekkin tapahtumalle etsitään syyllinen. Syyllinen on se jota vastaan Einari ajoi mopolla kolme vuotta sitten. Syytetyn olisi pitänyt havaita Einarin silmistä hänen itsetuhoaan loistava katse. Syytetty tuomittakoon taposta hirteen. Oikeus on tapahtunut.
Tämä komisario joka istuu nyt syytetyn penkillä on täysin viaton tapahtuneeseen. Jälkiviisaus on niin helppoa, tottakai voidaan jälkikäteen sanoa mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä jättää tekemättä. Mutta se on jälkiviisautta, tyhmyyttä. Komisariota syytetään siitä että hän nopeutti tapahtumia. Häntä syytetään kuolemantuottamuksista. Mitä hittoa täällä tapahtuu?
Vain ja ainoastaan Matti Saari on syyllinen siihen että ihmisiä kuoli sinä päivänä. Se oli surullinen tapahtuma ja tragedia, mutta sitä ei olisi voinut välttää. Jos aselupa olisi hetkellisesti peruttu, hän olisi todennäköisesti suorittanut joukkomurhan sitten kun taas saa aseensa takaisin.
Jos ja jos. Kyllähän lehmäkin lentäis jos sillä olis siivet.
Toivon todella voimia tälle komisariolle ja toivon todellakin että hänet vapautettaisiin syytteistä. Tämä julkisuusmylläkkä ja oikeudenkäynti on jo riittävä rangaistus. Raingaistus siitä että hoiti työnsä kunnolla eikä ole syyllistynyt mihinkään rikokseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valitettavaahan tuollainen on kaikin puolin. Kannattaa kuitenkin huomata että tätä mm. Raumalla pitkään toiminutta urheilumiestä ja pidettyä virkamiestä ei vainoa Suomen valtio tai maamme oikeuslaitos, vaan pelkästään sen ikävän onnettomuuden uhrien omaiset.
Kohtuuttomaltahan tuollainen tuntuu. Terveen maalaisjärjen mukaan vastuu surmista kuuluu sille joka suuntasi aseen ja puristi liipaisinta. Aseen hallussapitolupa ei suinkaan ole mikään avoin valtakirja väkivaltarikosten tekemiseen. Sellainen lupahan kattaa vain pahvitaulujen puhkomisen ampumaradalla, ei mitään veritöitä tai aseen kuljettamista kouluun.
päättämään luvasta, jos luvan antajalla ei ole mitään vastuuta ? Turha ja täysin vastuuton byrogratia ajettava alas veronmaksajia rasittamasta. Baronan työntekijät voisivat ihan yhtä hyvin kirjoittaa aseluvat kaikille tarvitsijoille. Tulisi paljon halvemmaksi.
Mutta onhan se toki hirveän väärin kun poliisia vaaditaan vastuuseen tekemisistään, eihän se sovi lainkaan poliisivaltion toiminnaksi. Poliisi on kaikkitietävä ja pyhä. Poliisi tekee aina kaiken oikein ja tietää aina kaiken joka asiasta. Totuus on poliisille aina täydellisesti tiedossa. (lainaukset: Poliisinpalvojien Käsikirja)
Poliisin ammatti on siitä poikkeuksellinen, että jokainen suomalainen hallitsee sen omasta mielestään paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Lisäksi, teki poliisi niin tai näin, niin aina menee väärin päin, eikä kiitosta tule koskaan.
Varmásti olisin parempi poliisi kuin yksikään tapaamistani poliiseista.
Tällaisen ampumavideon tekijän olisin laittanut putkaan. Putkaan viedään paljon heppoisemminkin perustein.
Poliisi ei ansaitse kiitosta vaikka sitä usein saakin. Tässä vastikään poliisi sai kiitosta, kun takavarikoi suuren huume-erän - siis poliisi teki normaalia työtään ja siitä palstalla kiiteltiin - ei minua kiitellä kun teen normaalia työtäni ja yritän aina parhaani.
Siis Suomen huumepisnestä pyörittää Suomen huumepoliisi ja kaikki alalle uudet tulijat poliisi takavarikoi huumeet.