Gallup-kysely, kuinka moni teistä on ottanut yhteyttä kanssakirjoittajien työnantajiin palstakirjoitusten tiimoilta, ja kuinka monen kirjoittajan työnantajalle olette tuntenut tarvetta olla suorasanainen heidän palstalla kirjoittavien työntekijöiden pulinakirjoituksista?
Mitkä olivat teidän motiivinne, oliko tarkoitus edesauttaa kanssakirjoittajan työntekoa, mahdollisesti vauhdittaa palkankorotusta, vai oliko motiivinne negatiivinen?
Mikä teidän mielestänne asetti teidät sellaiseen asemaan pulinakirjoittajana että koitte velvollisuudeksenne ottaa yhteyttä kanssakirjoittajan työnantajaan?
Mitkä olivat teidän motiivinne, oliko tarkoitus edesauttaa kanssakirjoittajan työntekoa, mahdollisesti vauhdittaa palkankorotusta, vai oliko motiivinne negatiivinen?
Mikä teidän mielestänne asetti teidät sellaiseen asemaan pulinakirjoittajana että koitte velvollisuudeksenne ottaa yhteyttä kanssakirjoittajan työnantajaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
- En ole ottanut yhteenkään työnantajaan yhteyttä. En tiedä palstalla kirjoittavien työnantajia ja miksi olisin edes asiasta kiinnostunut?
- Oletan , että motiivi tuollaisessa tapauksessa on silkasti negatiivinen ja toista vahingoittamis tarkoituksessa tehty teko!
- Kenenkään velvollisuus ei ole puuttua toistemme elämään, työntekoon, harrastuksiin tai mihinkään mikä liitetään yksityisyyden suojan piiriin!
Ja lisäys;
Alhaisesti käyttäytyvän, narsistisen ihmisen motiivit, ovat usein hänelle itselleenkin täysin tuntemattomat.
Myönnän tänään olleeni jossakin määrin rajaton ja kova sanainenkin. Mutta minun motiivini olivat yleinen tympääntyneisyys ja silkka ärsyyntyminen siitä toiminnasta, mitä täällä eräät rannikolta itä-rajalle asti harjoittavat alhaisin ja typerin keinoin.
aivan hömelö gallup johon liittyviä kysymyksiä ei edes luulisi syntyvän yleisten keskustelupalstojen ollessa kyseessä.
Kuitenkin vastaan suoraan ekaan kysymykseen ja se riittää vastaukseksi muihinkin: En.
sanoisin että täysin typerä ja hölmö ja palstalle täysin sopimaton gallup, jota ei kuvittelisi tehtävän julkisella pulinapalstalla.
Mutta jospa se kaikessa hölmöydessään herättäisi ajatuksia siitä mikä on sopivaa ja korrektia ja vaikkapa siitä mikä on palstan merkitys.
Voisi sitä miettiä sitäkin mikä on todellista yksityisyyden luokkausta, onko se sitä että kadulla kulkee ihmisiä ja pysähtelevätkin siinä, vai onko se sitä että otetaan yhteyttä pulisemisen takia työnantajaan.
..."Mutta jospa se kaikessa hölmöydessään herättäisi ajatuksia siitä mikä on sopivaa ja korrektia ja vaikkapa siitä mikä on palstan merkitys."...
Yksityisyyteen ja sitä kautta itse palstalle kirjoittajiin kohdistuviin mölväisyihin meneminen voitaisi myös ajatella yleisestikkin otettavan esille, ei vain yksittäistapausten vuoksi.
Ja näitä mölväisyjähän tulee enimmäkeen ei rekisteröityneellä nikillä-kirjoittajien taholta. Lienevätkö puskiksia vaiko lieroja rek.nimmareita?
Jotensakin on kornia ajatella, jotta joku vimmastuisi palstasta siten, että sen tapahtumat ottavat ja seuraavat live-elämään... kyttäämään josko "hän" olisikin tuossa kylänraitilla Pulinapalstalainen...
ja vastaukseni on että; En tietenkään ole! =))
Niin alas en ikinä vajoaisi, että jonkun työnantajaan ottaisin yhteyttä tälläsen pulinapalstan innoittamana, en ottaisi yhteyttä en hyvässä enkä pahassa...
kertaus on opintojen äiti,en tosiaankaan,älä edes unta näe sellaisesta käytöksestä=))
Annas ny saman tein vastauski.Ekkös sä ole just niitä mistä puhukki?
vastant galluppiin ?
No, eipä ole todellakaan käynyt edes mielessä moinen. Tällaisen höpö, höpö palstan takia, aivan sama, mitä kukakin kirjoittaa, ei heilauta mihinkään. Uuttavuotta vaan.
Mun mielestäni moinen touhu on täyskahelin idiootin touhua, joka ei osaa etottaa live-elämää ja virtuaalia toisistaan. Ja joka on läpeensä niin täysi mätämuna, ettei maa toista kaltaistaan voi päällään kantaa.
Eli mun vastaus alotukseen on, että niin alas en menisi milloinkaan !!!