Tuolla jossain oli että joku oli käynyt 3D-leffassa. Onko muita,ja mitä tykkäsitte?
Ite kävin katsomassa Jom Carreyn Saiturin Joulun. No itse elokuva...olen nähnyt paljon paljon parempia versioita ko. tarinasta, mutta olipa hauskaa "katsella" ja "lennellä" Lontoossa ilmojen halki.
Tuntui että jää hevoskärryjen alle jne että ite tipahtaa siitä reijästä alas!
Siinä mielessä ihan hulppea kokemus.
Mukavaa että 3D on aloittamassa uudelleen valloitustaan.
Ite kävin katsomassa Jom Carreyn Saiturin Joulun. No itse elokuva...olen nähnyt paljon paljon parempia versioita ko. tarinasta, mutta olipa hauskaa "katsella" ja "lennellä" Lontoossa ilmojen halki.
Tuntui että jää hevoskärryjen alle jne että ite tipahtaa siitä reijästä alas!
Siinä mielessä ihan hulppea kokemus.
Mukavaa että 3D on aloittamassa uudelleen valloitustaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo, tuola jossakin oli, että joku on käynyt 3D-leffassa. Se "jossakin" lähti poiston myötä veks.
Minä se olin, joka siitä 3D:stä naputtelin. Olin eilen katsomassa kolmiulotteista Avatar-elokuvaa.
Pakko oli käydä hakemas liput paria tuntia aikasemmin, ettei jäädä ilman. Elokuva oli viimeistä iltaa täällä Vaasassa ja olisi kovasti harmittanut, jos ei olisi saanut lippuja. Katsomo oli tupaten täynnä.
Suosittelen ehdottomasti tätä elokuvaa. Hienosti tehty. Käsittämättömän hienoja maisemia. Tuli vähän väliä mieleen, että kun nuo "maisemat" ovat tekomaisemia ja jokaisen olion ja roikkuvien, ihmeellisten vuorten takana on Ihminen, joka ne on suunnitellut, niin mietiskelin miten ylipäätään Voi olla NIIN kekseliäitä ihmisiä, joiden mielikuvitus on kerrassaan kadehdittava.
Välillä tuntui, kuin olisi itse ollut keskellä satumaista viidakkoa. Ja ne VALTAVAT lentävät dinosaurusmaiset lepakkolinnut. Sielä mä lentää viipeltelin niiden kyydis.
Huikea huikea huikea ja viiskytä kertaa hukea elokuva.
Kehuinkohan nyt tarpeeksi, että teidänkin tekis mieli mennä kattomaan.
Kantsii mennä.
tuttu leffateatterin omistaja ja hän on luvannut vapaalipun 3D leffaan, mutta en ole mennyt, kun en viitsi katsoa huonoja leffoja. Vielä ei ole vastaan tullut tarpeeksi hyvää tarjontaa.
Ne ei välttämättä ole huonoja, riippuu tekijästä. 3 D mallintaminen on tulevaisuuden juttu ja sille emme voi mitään. Se ei tee elolkuvasta välttämättä välttämättä huonoa.
No mistäs teikäläinen tietää, että kyseinen elokuva on huono, jos et ole sitä katsonut?
Vai oletko samanlainen, kuin mun vanhin poika, joka lapsena ei suostunut syömään mitään rehuja. Nuorin poika veteli salaattia naamaan ja vanhin poika sanoi, ettei Missään nimessä Tykkää siitä ja siitä ja siitä ja siitä.
Hän tiesi, ettei tykkää, vaikka ei edes maistanut.
Tämä Avatar elokuva olis varmaan ihan hyvä tavallisenakin "versiona", mutta kolmiulotteisuus kyllä tuo oman säväyksen.
"Vielä ei ole vastaan tullut tarpeeksi hyvää tarjontaa."
Mimmonen se hyvä tarjonta mielestäsi olisi?
3D- mallinnus on eri asia ja on ollut yleisessä käytössä animaatioissa, tietokonepeleissä, sekä etenkin teknisessä piirtämisessä jo kymmeniä vuosia. Leffat tehdään erilailla, idea perustuu värinäköön.
=DW=
Olennaista jutussa oli se, että hänen tuttuihinsa kuuluu
elokuvateatterin omistaja. Hänhän tuntee jopa Jari Vesan.
että en ole toiminta- tai rikoselokuvien ystävä ja fantasiaa en kestä ollenkaan, niin jäljelle jää aika vähän.
Joo olet oikeassa ja minä puhuin väärin kuitenkin tarkoitin juuri tuota asiaa. Nyt se on käytössä myös musiikki jutuissa ja ne eivät sovi kovin hyvin yhteen.
kaveri, joka leffasta puhuin sanoi, että vielä ei ole ollut hyviä elokuvia tarjolla.
Mun mielestä surround toimii oikeinkin hyvin tietyissä jutuissa. Live taltioinnit, etenkin klassinen toimii nykyäänityksissä loistavasta. Mutta studiolevyilla tahtoo olla joutavaa kikkailua. Aivan samoin, kuin oli aikanaan stereo-levyillakin. Heh, rumpukomppi kiersi kajarista toiseen :DD
Eikä surraundkaan nyt mitenkään uusi keksintö ole. Joskus -80 luvulla oli Ferguson- merkkisiä oikeinkin suosittuja vahvistimia, jotka pyrkivät muuttamaan kaksikanavaisen stereoäänen komikanavaiseksi. Noh lopputulos nyt oli vähän "keinotekoisen" kuuloinen. Itellä eka dolby-surround systeemi oli parikymmentä vuotta sitten. Se toimi jo paremmin, mutta vikana oli edelleen äänitystekniikka, kanavia kun oli vaan kaksi. Nykyisin joka kanavaan pusketaan oma signaalinsa ja tulos riippuu sitten siitä, miten on itsellä akustiikka ja muu äänentoisto kohdillansa.
Ja leffoissa surround toimii yleensä erinomaisesti. Katson leffoja lähinnä kotona. Elokuvateattereissa toki nykyisin erinomaiset äänentoistolaitteet, mutta kun se volyymi on mun mielestä liian iso. Eikä voi käydä välillä tupakilla ...
=DW=
perässä kuin vetolelu!
Mene nyt hyvä ihmi8nen ja paikkaa aukko sivistyksessäsi.
EI kaikkien elämyksien ja kokemuksien tarvitse olla upeita! Mun parhaimpia elokuvakokemuksiani on maailman huonoin elokuva!
3D-leffoissa yks pieni juttu. Pitää olla stereonäkö, eikä saa olla värisokea. Itellä on kyllä erinomainen näkö ja värinäkö on loistava. Mutta stereonäköä ei ole, vaikka karsastus on oiottu leikkauksella ja silmälaseilla. Ja vaikkapa yksisilmäisille asiasta ei ole mitään iloa. Noh, täysin sokeat nyt ei leffoissa muutenkaan käy.
Ei ole tilastoja, mutta karsastus on erittäin yleinen juttu ja värisokeitakin on paljon. Ja vaikka ei olisikaan karsastusta tai värisokeutta, silmissä voi olla erilaiset arvot, jolloin 3D ei myöskään toimi.
Rajoittaa jonkinverran jutun suosiota.
Itseasiassa kummastuttnut, että tässäkään asiassa ei tekniikka ole kehittynyt miksikään sitten -50 luvun, ihan samalla menetelmällä 3D silloin "keksittiin". Kun tietotekniikka ja etenkin internet alkoivat tunkemaan jokapaikkaan, odotin paljon. Ihmisellä kun on muitakin aisteja kuin näkö ja kuulo. Nojoo, tutkitaanhan sitä, miten vaikkapa hajua voidaan muodostaa jollain molekyylisysteemillä virtuaalisesti jne. Mutta kun ei edes toivaa halogrammia ei ole olemassa kaupallissa käytössä muualla kuin tieteiselokuvissa...
Elikkäs pitänee mennä katteleen joku Avatar ja vaatia rahat takaisin, koska en mä mitään kolmiulotteisuutta havainnut.
=DW=
Hei!
Kuule, olet täydellisen väärässä.
Nykyään 3D elokuvat tehdään täysin eri tekniikalla, kuin joskus kauan, kauan sitten.
Myöskään millään värisokeuksilla ei ole merkitystä.
Jos kuvataan 3D elokuvaa, niin Kaksi kameraa on sidottu yhteen. Elikkä samasta tilanteesta kuvataan yhtäaikaa, kahdella lähekkäin olevalla kameralla. Myös virtuaalikuvat samalla tavalla.
Myös lasit, joilla katsotaan ovat erikoiset. Elikkä lasit pimenevät vuorotellen. Siis ekana katsoo vasen silmä, sitten oikea jne... Tätä ei huomaa itse.
On myös muita tekniikoita, joita käytetään.
voidaan pian parantaa geeniterapialla, mutta karsastuksesta en tiedä.
Mun tiedot on siis olleet vanhat. Mutta tosta stereonäöstä oli just juttua telkkarissa näitten uusien 3D juttujen tiimoilta. Eikä yksisilmäinen näe stereona millään :DD
=DW=
en tiedä. Mutta karsastusta voidaan korjailla. Yleensä perusvika on yksinkertainen, silmät nyt vaan sojottaa eri suuntiin. Se oiotaan silmänliikuttajalihaksia leikkelemällä. Noh, melkoistas mikrokirurgiaa. Mulla saatiin sen verran lähelle, että kirurgi ei ruvennut leikkaan lisää, kun pelkona oli, että net alkaa sitten kattoon ristiin.
Loput laseilla. Vaan, ei mulla vieläkään ole stereonäköä. Oikein keskittymällä ja yhteen kohteeseen tiukasti oikeasta kohdasta lasien läpi kattomalla saa hetkellisesti stereoefektin. Normaalielossa ei.
Ja siten on piilokarsastus, joka on luemma se yleisin. Silmät pelaa normaalisti, kun niillä aktiivisesti katotaan. Mutta jos toinen silmä peitetään tai suljetaan, se kääntyy vinoon. Piilokarsastus ei siis näy ulospäin. Mutta lukemani mukaan sekin voi vaikuttaa stereonäköön.
Värisokeus on muuten sanana vähän hassu. Eihän värisokea tiedä, mitä hän ei näe. Värisokealla kun on ihan normaalinäkö omasta mielestään :DDD
Aivan, eipä tietenkään yhdellä silmällä kahdesta suunnasta kattota.
Tahdoin vastauksessani tuoda esille sen, että nykyään 3D-elokuvat tehdään Täysin erilaisilla menetelmillä, kuin joskus muinoin.
Itse asiassa soitin asiantuntijalle, kun ajattelin selittää tarkemmin noista tekniikoista, mutta kun kuuntelin melkein tunnin eri tekniikoita, niin sitä mukaan alkupään jutut varisi mun muistista veks, kun tuli uusia.
Asiat olivat sen verran monimutkaista laatua, että en kyennyt tallentamaan niin paljon asiaa. :))
Joten lyhensin saamaani esitelmää, sanomalla vain, että juups, tekniikka on muuttunut :D
Niin joo ja sen tallensin, että värisokeudella ei ole mitään merkitystä.
Mielenkiintoisilla tavoilla nuo tehdään.
Ihan kaikki tiedot eivät aivoista hävinneet, mutta koska olen maailman paras jaarittelija ja tekstin pidentäjä-tyyppi, niin en ilennyt alkaa selostamaan asioita, kun eivät ne varmaan Niin kovasti porukkaa kiinnosta. Hävettää, kun tulee aina liian pitkiä viestejä.
Elokuva ei oikein ole mun alaa, mutta mä tossa mielenkiinnosta kokeilin googlailla aiheesta alustavati.
Sellanen hauska juttu, että pitää sitä tuosta vähän paremmin ottaa selkoa. Katos kun ite teen pikkasen 3d- graffaa, kun joskus tarvii duuneissa Liikkuvaan kuvaan nyt on sen verran kontaktipintaa, että flash- animaatiota pitää aina joskus tehdä webbisaiteille. Animaatio sinällään kiinnostaisi enemmänkin, mutta kun ihmiset nyt loppujen lopuksi tarvivat enenpi laskulomakkeita ja käyntikortteja kuin hienoa taide-elokuvaa kotisivuilleen :DD
Niin, mulla ei ikinä ole ollut edes videokameraa, mitä nyt kännyköissä. Itse asiassa yritin kymmenkunta vuotta sitten hankkiutua opiskelemaan radio ja telkkari puolelle. Noh, kävi jotenkin hassusti ja se yllättäen muuttui joksikin ihan muuksi :DDD Mutta siis periaatteessa asiat kiinnostaa aina, vaikkei niitä ite tarvitsisikaan.
Pitkät kirjoitukset on mun mielestä hauskoja. Kun kirjoittaa pitkästi jostain "asiasta", ne joita aihe ei kiinnosta, ei jaksa lukea eikä kommentoida. Mutta ne taas, joita asia kiinnostaa, yleensä vastailevat .
=DW=
Myös minua kiinnostaa nämä tämmöset jutut. Monta kertaa on niin, että on mukavempaa katsoa jonkun elokuvan tai piirretyn tekovaihetta, kuin itse valmista tuotosta.
Myös älyttömän jännä, kun esim. kuvataan joku tilanne, jossa ihmiset esittävät/laulavat taustanaan vain valkoinen pinta ja siihen sitten lisäillään jälkikäteen vaikka mitä. Jos ajatellaan vaikkapa Tuulta ja miten joskus koomisilla tavoilla saadaan hiukset heilumaan ja varjoja naamaan, jos vaikkapa esiintyjät asetetaan semmoseen paikkaan, että vinhaa vauhtia liikkuvat jossakin.
Tämmösistä erilaisista jutuista mulla on pieniä videopätkiä ja valokuvia ja sen semmosta. Niitä kun ekana kattelee ja sitten sen lopullisen version, niin siitä lopullisesta versiosta saa irti enemmän.
Videokameralla oon kuvaillut, kun lapset oli pieniä. Sitten lainasin kaverille kameraa ja hän hajotti sen. Ei tullut hankittua sitten uutta tilalle.
Kaitafilmikameralla kuvasin joskus muinoin. Annoin noin 2 kuukautta sitten kaitafilminauhani katseltavaksi, kun etsittiin sellaisia filminpätkiä erääseen dokumenttiohjelmaan. Valitsivat sitten pari otosta. Meidän saaresta toinen. Toinen oli täältä kaupungista. Kiva katsoa, kun se aikanaan tulee Tv:stä.
Joo, ehkä se on niin, että jos ei hutsi lukea pitkiä sepustuksia, niin ne ihmiset eivät sitten lue.
Monet ovat vaan kirjoitelleet, että tympeetä lukea pitkiä jaarituksia. Ehkä siksi olen pikkasen häpeävä.
historiaosuus oli paras!
3 D on jo ennen valmistumistaan ajastaan jäljessä. Jopa nykyään japanilaisissa koe-elokuva-laboratorioissa on tehty ns. hologrammielokuvia. Saattaa käydä jopa niin, että kun 3D-elokuvat vihdoin valmistuvat koko kansan katsottavaksi niin ne ovat jo valmiiksi vanhoja tekniikoita. Hologrammi on tulevaisuutta.
T:Jassumarketta