musta ja valkoinen

Vakava pohdinta

Voitaisiin sanoa että Budha ja Jeesus olivat valkoisia maagikkoja,
keitä pitäisit nykypäivän valkoisina maagikkoina? Äiti Amma?
Iranin presidentti voisi olla musta maagikko?

22

887

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valkeat maagikot

      Häh, Iranin presidentti, mihin se väite perustuu?

      Valkoisia maagikkoja, niitä nimittäisin totuuden näkijöiksi. Hyvä esimerkki on Krishnamurti. Kaiken tarmonsa laittoi ihmisten herättämiseen. Ne jotka herättävät, ovat hyväntekijöitä ja ne jotka tuuduttavat uneen ovat mustamaagikkoja.

      • hän joka

        Tuo oli hyvin ilmaistu
        Kauhistuttavin mustista maagikoista oli Hitler, joka kuului saksan ecoteerisesta liikkeestä eronneisiin muustan magian harjoittajiin
        Hän meditoi meskaliinin voimalla, ja niinpä hänen oppiisänsä Echart sanoikin ennen kuolemaansa v 1938, että hän oli kenties maailman vaikutusvaltaisin ihminen, ja tuon vaikutusvaltansa hän sai Hitlerin kautta.
        Hitler kuitenkin tuhosi kuitenki nämä hänet valtaan nostaneet,koska Saksan armeija pani sen ehdoksi, siile että antaa tukensa Hitlerille


      • arjuuna
        hän joka kirjoitti:

        Tuo oli hyvin ilmaistu
        Kauhistuttavin mustista maagikoista oli Hitler, joka kuului saksan ecoteerisesta liikkeestä eronneisiin muustan magian harjoittajiin
        Hän meditoi meskaliinin voimalla, ja niinpä hänen oppiisänsä Echart sanoikin ennen kuolemaansa v 1938, että hän oli kenties maailman vaikutusvaltaisin ihminen, ja tuon vaikutusvaltansa hän sai Hitlerin kautta.
        Hitler kuitenkin tuhosi kuitenki nämä hänet valtaan nostaneet,koska Saksan armeija pani sen ehdoksi, siile että antaa tukensa Hitlerille

        On vaikea nimetä muita kuin Krisnamurti, kun hän näki, että häntä aikaisemmin eläneiden opettajien opetukset olivat esm. Budha, ja Jeesus, heidän seuraajansa vesittäneet, ja niinpä hän kielsi seuraajiaan tomimasta, opetuksensa tukitsijoina, vaan jokaisen joka oli ymmärtänyt itsensä häne opetuksestaan toimimaan
        itsenäsesti, ilman, että vetoaisvat häneen auktoriteettinä
        Jos opetuksessa vedotaan auktoriteeteihin, niin tuo opetus muuttuu uskoksi, ja usko eppää totuuten ymmärtämisen.
        Näin on käynyt kakissa uskonnoissa, ja aatteissa


      • Yog
        arjuuna kirjoitti:

        On vaikea nimetä muita kuin Krisnamurti, kun hän näki, että häntä aikaisemmin eläneiden opettajien opetukset olivat esm. Budha, ja Jeesus, heidän seuraajansa vesittäneet, ja niinpä hän kielsi seuraajiaan tomimasta, opetuksensa tukitsijoina, vaan jokaisen joka oli ymmärtänyt itsensä häne opetuksestaan toimimaan
        itsenäsesti, ilman, että vetoaisvat häneen auktoriteettinä
        Jos opetuksessa vedotaan auktoriteeteihin, niin tuo opetus muuttuu uskoksi, ja usko eppää totuuten ymmärtämisen.
        Näin on käynyt kakissa uskonnoissa, ja aatteissa

        "Itsepetos alkaa, kun ihminen alkaa pitää oman mielensä keksimiä kuvia, käsitteitä ja symboleita totuutena."

        Täysin tuota en allekirjoita, mutta onhan siinä jotain pointtia.


      • arska_
        Yog kirjoitti:

        "Itsepetos alkaa, kun ihminen alkaa pitää oman mielensä keksimiä kuvia, käsitteitä ja symboleita totuutena."

        Täysin tuota en allekirjoita, mutta onhan siinä jotain pointtia.

        mistä tuo lainaus on?


      • fatalchili
        hän joka kirjoitti:

        Tuo oli hyvin ilmaistu
        Kauhistuttavin mustista maagikoista oli Hitler, joka kuului saksan ecoteerisesta liikkeestä eronneisiin muustan magian harjoittajiin
        Hän meditoi meskaliinin voimalla, ja niinpä hänen oppiisänsä Echart sanoikin ennen kuolemaansa v 1938, että hän oli kenties maailman vaikutusvaltaisin ihminen, ja tuon vaikutusvaltansa hän sai Hitlerin kautta.
        Hitler kuitenkin tuhosi kuitenki nämä hänet valtaan nostaneet,koska Saksan armeija pani sen ehdoksi, siile että antaa tukensa Hitlerille

        Siis kuka oli Hitlerin mestari? Ainoat saksalaiset Eckhartit jotka tiedän ovat Eckhart Tolle joka se ei voi olla ja Eckhart von Hochheim aka Meister Eckhart. Tämä herra eli joskus 1200-luvulla..

        Hitler oli tunnetusti mystisyyttä vastaan, ei uskonut jumaliin ja piti uskomuksia "typeryytenä". On hyvin vaieka kuvitella Hitleriä noilla asenteilla minkäänlaisena maagikkona. Himmler oli kiinnostunut mystisistä asioista ja okkultismistakin, Hitler ei.

        Ja mistä tämä meskaliini tähän tuli? Jos et näytä lähdettä perusteillesi, ei tuota tai muutakaan tässä kirjoittamaasi voi ottaa vakavasti. Hitler itse vältti esim. Thule-järjestöä joka oli okkultisinen järjestö, ja pian Hitlerin valtaantulon jälkeen koko järjestö lakkautettiin. Hitlerin tavoite oli poistaa uskomukset natsi-Saksata, ei herättää niitä. Siinä mielessä Hitler oli ateisti sekä rationaalinen ihminen. Hitlerin okkultismiväitteen ovat herkullisia mutta niille ei ole mitään perusteita todellisuudessa.

        Ecoteerinen = esoteerinen


    • cybo-ceronimo-cabriel-61
    • hamhamster

      Itse pitäisin Iranin presidenttiä kovan luokan taikurina kun sillä on ydinpommi mikä todistettavasti pieksee rukoilut, taiat ja rakkaudenkin. Olenko oikeassa vai olenko oikeassa!

      • Minervä :)

        Onko astrologia magiaa? Mikä on maagikko? Tänään on lähetystyön juhlapäivä, ei magian ja astrologian. Meillä on oikeus ja velvollisuus kulkea kaikilla omaa tietämme... Vain siten voimme saada rauhaa ja lohdutusta. Meillä on oikeus vedota myös magiaan, tuskin edellä mainitsemasi johtajat kuitenkaan maagikkoja ovat... Mutta sellainen näkökanta on kuitenkin OIKEASTI olemassa. Johon taas vastaa William Shakespeare: Ollako vai eikö olla, kas siinä pulma. Tarkoittamasi suur- ja hirmujohtahat olivat varmaankin päättäneet olla. En tiedä, kun en ole psykologi. Itse haluaisin harjoittaa spotpaa. Onko muissa uskonnoissa siihen mahdollisuutta? Syökö tämä auktoriteettivaltaa muilta uskonnoilta. Entä magia ja noituus? Noituushan on uskonto, magia viihde. Voiko uskonto olla viihdettä? Onko se peräti laitonta?

        Kirjoitus Krishnamurtista on hyvin a. monimutkainen b. monimuotoinen c. täyttä potaskaa d. uskonnollinen vastine. Entä miksi meillä on tällaisia uskonnollisia vastineita?


      • Sikermän Idiopää
        Minervä :) kirjoitti:

        Onko astrologia magiaa? Mikä on maagikko? Tänään on lähetystyön juhlapäivä, ei magian ja astrologian. Meillä on oikeus ja velvollisuus kulkea kaikilla omaa tietämme... Vain siten voimme saada rauhaa ja lohdutusta. Meillä on oikeus vedota myös magiaan, tuskin edellä mainitsemasi johtajat kuitenkaan maagikkoja ovat... Mutta sellainen näkökanta on kuitenkin OIKEASTI olemassa. Johon taas vastaa William Shakespeare: Ollako vai eikö olla, kas siinä pulma. Tarkoittamasi suur- ja hirmujohtahat olivat varmaankin päättäneet olla. En tiedä, kun en ole psykologi. Itse haluaisin harjoittaa spotpaa. Onko muissa uskonnoissa siihen mahdollisuutta? Syökö tämä auktoriteettivaltaa muilta uskonnoilta. Entä magia ja noituus? Noituushan on uskonto, magia viihde. Voiko uskonto olla viihdettä? Onko se peräti laitonta?

        Kirjoitus Krishnamurtista on hyvin a. monimutkainen b. monimuotoinen c. täyttä potaskaa d. uskonnollinen vastine. Entä miksi meillä on tällaisia uskonnollisia vastineita?

        Eräänlainen perhe-käsite pohdinta...

        Mitä mieltä lähetystyön juhlapäivästä, entä lähetystyön sanomasta. Ottaen huomioon magian ja siihen liittyvät kommunistiset haavekuvat...


      • Minervä
        Sikermän Idiopää kirjoitti:

        Eräänlainen perhe-käsite pohdinta...

        Mitä mieltä lähetystyön juhlapäivästä, entä lähetystyön sanomasta. Ottaen huomioon magian ja siihen liittyvät kommunistiset haavekuvat...

        magiaksi jouluevankeliumissa ja oli kuninkaiden oikeus. Meillä länsimaissa tähän magiaan liitetään myös mustien heikko asema Karibian maissa sekä jonkinlaiset uskontoomme sopimattomat kostokäsitteet. En täysin vielä ymmärrä,miksi ne ovat käytössä länsimaisessa kulttuurissa, jonka sanoman tulisi olla rauha ja lohdutus lähetystyön perusteella. Mustaan magiaan vedotaan kai lähinnä kuolemantuomiota tukevissa maissa. Keitähän johtajia niissä nyt sitten on?

        Katsoin tänään TV:stä ohjelmaa Yksin Jumala, se oli hyvin vaikuttavat. Onko joku tutustunut jo nyt, mitä yhteisiä piirteitä Buddhismilla ja Ortodokseilla on? Näitä piirteitä on varmasti paljon... Käsitän Buddhalaiset ja varsinkin japanilaiset avoimeksi kansaksi, jotka ovat ihmisystävällisiä. Millaisia ovat ortodoksit? Loukkaako tämä nettikeskustelu heitä?


      • Sikermän Idiopää
        Minervä kirjoitti:

        magiaksi jouluevankeliumissa ja oli kuninkaiden oikeus. Meillä länsimaissa tähän magiaan liitetään myös mustien heikko asema Karibian maissa sekä jonkinlaiset uskontoomme sopimattomat kostokäsitteet. En täysin vielä ymmärrä,miksi ne ovat käytössä länsimaisessa kulttuurissa, jonka sanoman tulisi olla rauha ja lohdutus lähetystyön perusteella. Mustaan magiaan vedotaan kai lähinnä kuolemantuomiota tukevissa maissa. Keitähän johtajia niissä nyt sitten on?

        Katsoin tänään TV:stä ohjelmaa Yksin Jumala, se oli hyvin vaikuttavat. Onko joku tutustunut jo nyt, mitä yhteisiä piirteitä Buddhismilla ja Ortodokseilla on? Näitä piirteitä on varmasti paljon... Käsitän Buddhalaiset ja varsinkin japanilaiset avoimeksi kansaksi, jotka ovat ihmisystävällisiä. Millaisia ovat ortodoksit? Loukkaako tämä nettikeskustelu heitä?

        haluaa vastata asiaan kuin asiaan Misfitsin kappaleilla levyltä American Psycho... Mutta mielestäni ortodokseja se levy ei varsinaisesti huomioi.. :) Sen sijaan mustan ja valkoisen magian se erittelee hyvinkin tarkasti.

        Buddhismissa ei varmasti ole tarkoituksena ajatella pornograafisesti koko aikaa, maailmanuskonnoista käytetään joskus sellaisia käsitteitä. Älä pidä muita Jumalia, siksi meillä on uskonnon vapaus. Mutta onko se vapaus sitten ollenkaan... Yhdestä toisesta näkökulmasta, joka liittyy tähän päivään, ajatellen ei ole. Entä tulisiko aikaa ajatella pornograafisesti, kuten assosiaatiolla ja magialla tarkoitetaan? Magiahan on myös, samoin kuin uskontokin ajallinen käsite.


      • retyui0opåp¨å
        Minervä kirjoitti:

        magiaksi jouluevankeliumissa ja oli kuninkaiden oikeus. Meillä länsimaissa tähän magiaan liitetään myös mustien heikko asema Karibian maissa sekä jonkinlaiset uskontoomme sopimattomat kostokäsitteet. En täysin vielä ymmärrä,miksi ne ovat käytössä länsimaisessa kulttuurissa, jonka sanoman tulisi olla rauha ja lohdutus lähetystyön perusteella. Mustaan magiaan vedotaan kai lähinnä kuolemantuomiota tukevissa maissa. Keitähän johtajia niissä nyt sitten on?

        Katsoin tänään TV:stä ohjelmaa Yksin Jumala, se oli hyvin vaikuttavat. Onko joku tutustunut jo nyt, mitä yhteisiä piirteitä Buddhismilla ja Ortodokseilla on? Näitä piirteitä on varmasti paljon... Käsitän Buddhalaiset ja varsinkin japanilaiset avoimeksi kansaksi, jotka ovat ihmisystävällisiä. Millaisia ovat ortodoksit? Loukkaako tämä nettikeskustelu heitä?

        Buddhalaisilla ei ole ulkopuolista jumalaa, jolta haetaan pelastusta, ortodokseilla on. Siihen loppuu yhtäläisyydet.


    • tomi314

      valkoista magiaa opettavat monet eri opettajat tietämättään, kun luulevat opettavansa "tosi oppia".
      siitä ei ole matkakaan mustalle puolelle.

      mustia maagikkoja on tietenkin paljon:

      -G.W.Bush kätyrit ja jotkut valtionpäämiehet

      -Paavin istuin yhtenä pahimmista kautta aikain

      -useimmat uskontokunnat lukuunottamatta buddhalaisuutta,
      etenkin eri pikkulahkot joilla kolmas "totuus" asiain kulusta.
      -suurliikemiehiä ja suurpääoma yleensä

      magiaa yleensä ei voida jakaa mustaan / valkeaan, vaan yhtä haitallisia ovat kumpikin.
      valkean harrastajalla on ehkä parempi omatunto :)
      äiti amma lienee juuri valkean magian edustaja.
      (en tosin oikein tiedä mitä hän edustaa halailun ohella..)

      • runosuonentaja

        Tuskimpa vain. Oikea elämä ei ole mikään Tolkkienin kirja.

        Vai puhutteko vertauskuvin ja jos niin miksi? Puhukaa mieluummin suoraan kuin kierrellen ja kaarrellen kuin poliitikot.


      • tomi314
        runosuonentaja kirjoitti:

        Tuskimpa vain. Oikea elämä ei ole mikään Tolkkienin kirja.

        Vai puhutteko vertauskuvin ja jos niin miksi? Puhukaa mieluummin suoraan kuin kierrellen ja kaarrellen kuin poliitikot.

        oikea elama on hurjempaa kuin tolkienin kirjat. kaikki ei sita nae.
        et varmaan ymmarra mita tarkoittaa jos vaitan etta yhta haitallisia seka musta etta valkoinen magia?
        ei sen valia.. karsit sitten itse..
        naista asioista ei voi puhua kunnolla koska sanat ei kata tarpeeksi. joskus asia on sanottu suoraan,
        vaikka tulkitset sen vertauskuvaksi.

        oletan, ett' sinulla ei ole kokemusta magiasta? se ilmenee viestistasi.
        sita on kuitenkin olemassa vaikka et uskoisi.
        ei siihen uskoa tarvita.
        on kristinuskon ja muiden keksittyjen huuhaa uskontojen syyt', etta pitaisi uskoa.
        oikeat olevat asiat voi todistaa (itselleen).
        ai miksi ei muille? miten kuvailet syntymasokealle kevaan ensiauringon sateita..

        aikanaan kaytin magiaa jonkun verran mm. voitin lotossa jotakin ja myos ihmisia vastaan.
        mm. kalevala kuvaa tata maagista ajattelua erinomaisesti. ikava kylla kaupunkilainen menettaa
        kolmannessa polvessa kaikki kykynsa, ja normaalisti jo yhdessa polvessa. ei tarvi uskoa.
        ne ketka osaavat tietavat, ja jokaista joka ei tieda tai osaa temppuja voidaan pitaa narrina.
        nykyisin tietenkin juuri kukaan ei ymmarra kuviota, mutta on viela ihmisia jotka kayttavat naita asioita.
        niita voi oikein opiskellakin suomessa..

        magia tosin ei johda mihinkaan vaikka onkin todellista.
        silla ei myoskaan ole valia onko se mustaa, valkoista, kukertavaa tai jonkun muun varista.
        kyse on alhaisista asioista.

        ja tosiaan, monet eivat usko vaikka nakevat. siita on pitka matka ymmartamiseen.
        psykologithan ilmoittavat kieltamisen yhtena alkukantaisimmista defensseista..
        jokainen tyylillaan..
        voiko 6 miljrd ihmista olla vaarassa?
        voisiko ne muka olla oikeassa?
        me kaikki olemme hukassa, niin se on


      • Minervä
        tomi314 kirjoitti:

        oikea elama on hurjempaa kuin tolkienin kirjat. kaikki ei sita nae.
        et varmaan ymmarra mita tarkoittaa jos vaitan etta yhta haitallisia seka musta etta valkoinen magia?
        ei sen valia.. karsit sitten itse..
        naista asioista ei voi puhua kunnolla koska sanat ei kata tarpeeksi. joskus asia on sanottu suoraan,
        vaikka tulkitset sen vertauskuvaksi.

        oletan, ett' sinulla ei ole kokemusta magiasta? se ilmenee viestistasi.
        sita on kuitenkin olemassa vaikka et uskoisi.
        ei siihen uskoa tarvita.
        on kristinuskon ja muiden keksittyjen huuhaa uskontojen syyt', etta pitaisi uskoa.
        oikeat olevat asiat voi todistaa (itselleen).
        ai miksi ei muille? miten kuvailet syntymasokealle kevaan ensiauringon sateita..

        aikanaan kaytin magiaa jonkun verran mm. voitin lotossa jotakin ja myos ihmisia vastaan.
        mm. kalevala kuvaa tata maagista ajattelua erinomaisesti. ikava kylla kaupunkilainen menettaa
        kolmannessa polvessa kaikki kykynsa, ja normaalisti jo yhdessa polvessa. ei tarvi uskoa.
        ne ketka osaavat tietavat, ja jokaista joka ei tieda tai osaa temppuja voidaan pitaa narrina.
        nykyisin tietenkin juuri kukaan ei ymmarra kuviota, mutta on viela ihmisia jotka kayttavat naita asioita.
        niita voi oikein opiskellakin suomessa..

        magia tosin ei johda mihinkaan vaikka onkin todellista.
        silla ei myoskaan ole valia onko se mustaa, valkoista, kukertavaa tai jonkun muun varista.
        kyse on alhaisista asioista.

        ja tosiaan, monet eivat usko vaikka nakevat. siita on pitka matka ymmartamiseen.
        psykologithan ilmoittavat kieltamisen yhtena alkukantaisimmista defensseista..
        jokainen tyylillaan..
        voiko 6 miljrd ihmista olla vaarassa?
        voisiko ne muka olla oikeassa?
        me kaikki olemme hukassa, niin se on

        No, nyt mentiin kyllä aika kauas alkuperäisuskontoja käsittelevästä aiheesta ja fasistisesta oppijärjestelmästä. Tiesitkö idän uskotojen perustuvan erilaisiin järjestelmiin. Meillä on yleisimmin käytössä päivittäisenä harjoittamisena harava-järjestelmä. Sen varaan ei kuitenkaan kannata uskonnollisissa merkeissä mitään rakentaa.

        Assosiaatio ja aika. Mitähän yhteistä niillä on? Ehkä frustraatio ja tämä liitetään yleensä Jumalan palvontaan ja siksi noituuteen. (kts. Raamattu, maanviljelysmyytti, noituus ja kauhtana, ranskankieli) Tolkienin kirjat kuvaavat arkipäiväsiä käsitteitä toisella maailmalla, joiksi uskonnot voidaan ajatella ja käsitellä. (kts. Reinkarnaatio) Sielunryhmän loukkaaminen on mielestäsi tekstisi pääasia. Hieman nykyaikana vaikea käsite, valheellinen vala tms. Sen taakse ei tulisi piiloutua. Se satuttaa siis monilla eri tavoilla. Voodoo, magia ja sielunryhmä... Nämä ovat vain pelkkiä graduointi-perusteita ja ah, niin vaarallisia ja epäkypsiä. Laulettavia suorastaan, sanoi lintu, joka surman suuhun lensi...


      • Astmaatikko vm-82
        Minervä kirjoitti:

        No, nyt mentiin kyllä aika kauas alkuperäisuskontoja käsittelevästä aiheesta ja fasistisesta oppijärjestelmästä. Tiesitkö idän uskotojen perustuvan erilaisiin järjestelmiin. Meillä on yleisimmin käytössä päivittäisenä harjoittamisena harava-järjestelmä. Sen varaan ei kuitenkaan kannata uskonnollisissa merkeissä mitään rakentaa.

        Assosiaatio ja aika. Mitähän yhteistä niillä on? Ehkä frustraatio ja tämä liitetään yleensä Jumalan palvontaan ja siksi noituuteen. (kts. Raamattu, maanviljelysmyytti, noituus ja kauhtana, ranskankieli) Tolkienin kirjat kuvaavat arkipäiväsiä käsitteitä toisella maailmalla, joiksi uskonnot voidaan ajatella ja käsitellä. (kts. Reinkarnaatio) Sielunryhmän loukkaaminen on mielestäsi tekstisi pääasia. Hieman nykyaikana vaikea käsite, valheellinen vala tms. Sen taakse ei tulisi piiloutua. Se satuttaa siis monilla eri tavoilla. Voodoo, magia ja sielunryhmä... Nämä ovat vain pelkkiä graduointi-perusteita ja ah, niin vaarallisia ja epäkypsiä. Laulettavia suorastaan, sanoi lintu, joka surman suuhun lensi...

        Tällaisten idän horoskooppien kanssa mikään ei ole mahdotonta.


      • Onko se tässä
        Astmaatikko vm-82 kirjoitti:

        Tällaisten idän horoskooppien kanssa mikään ei ole mahdotonta.

        Kyllä, magia on eräs oikeusaste ja vallan väline. Se ei varsinaisesti kuulu yhteiskuntajärjestelmäämme. Me haluamme käyttää hand in hand-ajattelua ja pidättäytyä klaustrofbiaan saakka järjestelmistä. Maailma ei parane siten. Järjestelmään on rakenteet, oikeudellisen ja siten valtiollisen järjestelmän puitteet ovat meillä kirkkotaiteissa vai tieten tahtoen tahojen kaiteissa?


      • runosuonentaja
        tomi314 kirjoitti:

        oikea elama on hurjempaa kuin tolkienin kirjat. kaikki ei sita nae.
        et varmaan ymmarra mita tarkoittaa jos vaitan etta yhta haitallisia seka musta etta valkoinen magia?
        ei sen valia.. karsit sitten itse..
        naista asioista ei voi puhua kunnolla koska sanat ei kata tarpeeksi. joskus asia on sanottu suoraan,
        vaikka tulkitset sen vertauskuvaksi.

        oletan, ett' sinulla ei ole kokemusta magiasta? se ilmenee viestistasi.
        sita on kuitenkin olemassa vaikka et uskoisi.
        ei siihen uskoa tarvita.
        on kristinuskon ja muiden keksittyjen huuhaa uskontojen syyt', etta pitaisi uskoa.
        oikeat olevat asiat voi todistaa (itselleen).
        ai miksi ei muille? miten kuvailet syntymasokealle kevaan ensiauringon sateita..

        aikanaan kaytin magiaa jonkun verran mm. voitin lotossa jotakin ja myos ihmisia vastaan.
        mm. kalevala kuvaa tata maagista ajattelua erinomaisesti. ikava kylla kaupunkilainen menettaa
        kolmannessa polvessa kaikki kykynsa, ja normaalisti jo yhdessa polvessa. ei tarvi uskoa.
        ne ketka osaavat tietavat, ja jokaista joka ei tieda tai osaa temppuja voidaan pitaa narrina.
        nykyisin tietenkin juuri kukaan ei ymmarra kuviota, mutta on viela ihmisia jotka kayttavat naita asioita.
        niita voi oikein opiskellakin suomessa..

        magia tosin ei johda mihinkaan vaikka onkin todellista.
        silla ei myoskaan ole valia onko se mustaa, valkoista, kukertavaa tai jonkun muun varista.
        kyse on alhaisista asioista.

        ja tosiaan, monet eivat usko vaikka nakevat. siita on pitka matka ymmartamiseen.
        psykologithan ilmoittavat kieltamisen yhtena alkukantaisimmista defensseista..
        jokainen tyylillaan..
        voiko 6 miljrd ihmista olla vaarassa?
        voisiko ne muka olla oikeassa?
        me kaikki olemme hukassa, niin se on

        Helposti 6 miljardia ihmistä voi olla väärässä. Todistettavasti taikuus ei pysäytä luotia tai ydinpommia. Jos taikuus toimisi sodat käytäisiin loitsuilla tai sitten sodat loitsittaisiin pois. Tylypahkoja olisi joka paikassa. Yksikään 6 miljardista ei pysty tuottamaan taikuudellaan mitään näkyvää ja kiistämätöntä. Näinollen voin sanoa että taikuutta ei ole.


      • Uunottaja
        runosuonentaja kirjoitti:

        Helposti 6 miljardia ihmistä voi olla väärässä. Todistettavasti taikuus ei pysäytä luotia tai ydinpommia. Jos taikuus toimisi sodat käytäisiin loitsuilla tai sitten sodat loitsittaisiin pois. Tylypahkoja olisi joka paikassa. Yksikään 6 miljardista ei pysty tuottamaan taikuudellaan mitään näkyvää ja kiistämätöntä. Näinollen voin sanoa että taikuutta ei ole.

        Magiassa on kyse sopivan tunnelman tuottamisesta, että asiakas saa jännän fiiliksen. Uskovaisia on helppo uunottaa uskomaan että magia on totta. He kun uskovat satuolentoihin. Me magian taitajat tiedämme kuitenkin että kyse on uskovaisen ja tyhmän uunottamisesta.


      • fatalchili
        tomi314 kirjoitti:

        oikea elama on hurjempaa kuin tolkienin kirjat. kaikki ei sita nae.
        et varmaan ymmarra mita tarkoittaa jos vaitan etta yhta haitallisia seka musta etta valkoinen magia?
        ei sen valia.. karsit sitten itse..
        naista asioista ei voi puhua kunnolla koska sanat ei kata tarpeeksi. joskus asia on sanottu suoraan,
        vaikka tulkitset sen vertauskuvaksi.

        oletan, ett' sinulla ei ole kokemusta magiasta? se ilmenee viestistasi.
        sita on kuitenkin olemassa vaikka et uskoisi.
        ei siihen uskoa tarvita.
        on kristinuskon ja muiden keksittyjen huuhaa uskontojen syyt', etta pitaisi uskoa.
        oikeat olevat asiat voi todistaa (itselleen).
        ai miksi ei muille? miten kuvailet syntymasokealle kevaan ensiauringon sateita..

        aikanaan kaytin magiaa jonkun verran mm. voitin lotossa jotakin ja myos ihmisia vastaan.
        mm. kalevala kuvaa tata maagista ajattelua erinomaisesti. ikava kylla kaupunkilainen menettaa
        kolmannessa polvessa kaikki kykynsa, ja normaalisti jo yhdessa polvessa. ei tarvi uskoa.
        ne ketka osaavat tietavat, ja jokaista joka ei tieda tai osaa temppuja voidaan pitaa narrina.
        nykyisin tietenkin juuri kukaan ei ymmarra kuviota, mutta on viela ihmisia jotka kayttavat naita asioita.
        niita voi oikein opiskellakin suomessa..

        magia tosin ei johda mihinkaan vaikka onkin todellista.
        silla ei myoskaan ole valia onko se mustaa, valkoista, kukertavaa tai jonkun muun varista.
        kyse on alhaisista asioista.

        ja tosiaan, monet eivat usko vaikka nakevat. siita on pitka matka ymmartamiseen.
        psykologithan ilmoittavat kieltamisen yhtena alkukantaisimmista defensseista..
        jokainen tyylillaan..
        voiko 6 miljrd ihmista olla vaarassa?
        voisiko ne muka olla oikeassa?
        me kaikki olemme hukassa, niin se on

        Oikea elämä on mielikuvistusta erikoisempaa, se on totta. Muuten viestissäsi ei ole juurikaan perusteltavaa totuutta. Ellei totuutena pidetä sitä ajatusmallia jonka olet itsellesi luonut.

        Mustan ja valkoisen magia ovat vanhoja määritelmiä yliluonnolliselle; valkoinen magia ehkä lähinnä parantamista ja musta kirouksia ja niiden poistoa. Yhteistä niille on määritelmä "noituus".

        Magia ja sen usko on pelkoa ja suggestiota. Magian ainoa voima on siinä miten saat ihmiset epäilemään realiteetteja ja pelkäämään asioita. Magia on siis lähes sama kuin taikatemput, silmänkääntötemppu psykologisessa mielessä.

        Magia ei toimi ihmisessä joka ei siihen usko koska ei tietenkään ole olemassa noitia joilla on voima hallita yliluonnollista. Jos näin olisi, ihmiskunta ei olisi sitä mitä se on. Jos joku voittaa lotossa, sillä ei ole mitään tekemistä rukoilun, magian tms kanssa vaan sattuman, jota ei voi ohjailla.

        Olet aika vaarallisella egoistisella tiellä koska väität muiden olevan typeryksiä koska eivät ymmärrä magian voimia. Et välttämättä aiheuta vaaraa muille puhumattakaan yliluonnollisesta - mutta oma mielesi kärsii kun itsesuggestoit egoasi. Jos todella uskot omaavasi voimia, se on merkki mielenhäiriöstä, ehkä itse luodusta sellaisesta. Ihminen voi toki uskoa tähän pelkällä suggestiolla, jos on kadottanut realiteetit ja ottanut avuksi malleja joita kuvittelee paremmin hallitsevan. Yhtä kaikki, kyse on toimintamallista jonka käyttäjä on menettänyt rationaalisuutensa(ellei ole huijari eli tekee rahaa/valtaa uskottelemalla asioita).

        On muuten aika perinteistä väittää että "jokin asia vain on, siihen ei uskoa tarvita". Näin ilman mitään perusteita voi kukin väittää mitä haluaa. Toki väittämä on eri asia kuin todellisuus joten magiakin on vain sanoja joiden voima perustuu pelkoon. Monia muita yliluonnolliseksi väitettyjä asioita omaa saman systematiikan; voodoo/hoodoo, scientologia jne.

        Onnea.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Slava Ukraine-mölisijöiden vuoksi Suomi syöksyy nyt synkkään lamaan

      Eivät tainneet mölisijät tajuta millaisia kustannusseurauksia tästä maalle ja sen kansalaisille seuraa.
      Maailman menoa
      460
      2463
    2. Mulla on niin ikävä sua mies

      taas senki hunajakipon mies. Tai aina :)
      Ikävä
      294
      2235
    3. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1620
    4. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      1477
    5. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      302
      1321
    6. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      77
      1040
    7. Eikö olenkin niin, että

      jos sinulla mies on ikävä, niin sinä otat yhteyttä vaikka sinua olisi kielletty. Jos, oikeasti tuntee ja haluaa, sitä taistelee.. eikös? Teen vain
      Ikävä
      67
      982
    8. Millanen oli tunnereaktio

      Millanen tunnereaktio oli viimeksi ku kaipauksen kohteen näit?
      Tunteet
      65
      950
    9. Martina taistelija.

      WSOY tällä hetkellä listan kärjessä, eli myydyin kirja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      805
    Aihe