http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=1605
Windowsiin ei saa 64-bittisessä selaimessa toimivaa fläshsoitinta vieläkään. Adobe tekee sitä Linuxille kyllä. Eikö Windowsissa pitänyt toimia kaikki ja kaikkien tehdä kaikki ensin sinne?
Windowsiin ei saa 64-bittisessä selaimessa toimivaa fläshsoitinta vieläkään. Adobe tekee sitä Linuxille kyllä. Eikö Windowsissa pitänyt toimia kaikki ja kaikkien tehdä kaikki ensin sinne?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei tietenkään. Linuxeillehan kaikki uudet jutut yleensä ensimmäisenä tulee koska kehittäjät käyttää linuxeja.
Toimiikos tuossa Flashissa sitten GPU-kiihdytys Linuxissa millon, tietääkseni Windowsille löytyy jota jonkinlaista versiota uudesta Flashista? Ja yleensäkin, milloin koko Flash sitten toimii Linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa, niin ettei syö kohtuuttomasta CPU-tehoa?
http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars
Linuxiin voi tulla jotain ominaisuuksia ensin, mutta Windowsiin ja Maciin ne tehdään sitten kunnolla.
Mitä ihmettä linkittämäsi artikkeli marraskuulta 2008 tekee tässä ketjussa?
Sehän väittää mm. Linuxin flashplayeristä:
"There are still no 64-bit builds, for instance, . . ."
Tosin yleensähän sinä Pentti kaivat esiin vuoden 2002 artikkeleita.
Eli onko Flash-ongelmat siis korjattu? 64-bit versioko ei siis enää syö kohtuuttomasti prossutehoa? Mites se GPU-kiihdytys?
Sen tiedän että Mac-versio Flashista ei suorituskyvyn kohdalla ole parantunut lainkaan, uusin versio itselläni käytössä. 32-bit versiota olen käyttänyt Ubuntu 8.04:ssa ja edelleen yhtä huonosti toimii, uskon ettei se 64-bit ole yhtään sen kummempi.
Tuossa hieman uudempi ketju jossa joku kertoo 64-bit Flashin toimivuudesta:
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1207759.html
tuossa toinen
http://www.tomshardware.com/forum/236633-50-poor-flash-performance
Eli eiköhän tämä ole selvä homma ilman sitä kulunutta Pentti-korttia.
"32-bit versiota olen käyttänyt Ubuntu 8.04:ssa ja edelleen yhtä huonosti toimii, uskon ettei se 64-bit ole yhtään sen kummempi. "
Etkö sinä PELLE siis osaa ITSE kokeilla mitään asioita vaan turvaudut uskoosi?
Lyhyemmässä ajassa, kuin mitä googlaat toisten vanhoja juttuja netistä. saisit kokeiltua itse 64-bittistä flashplayeriä ja toteaisit sen toimivan Linuxissa huomattavasti paremmin kuin 32-bittinen. Vaikka ei edes ole valmis versio.
Tietysti, jos on lusikalla annettu älyä, voi tuntua simppelit hommatkin vaikeilta . . .
on tietenkin flashblock. Se löytyy Ubuntun pakettivarastoista ja sillä saa päänsärkyä ja epilepsiakohtauksia aiheuttavat mainoskikkareet pois. En löytänyt windowsinsta koko pakettivarastoa. Missähän se on?
...osaan mutta en nyt jaksa säätää Ubuntun kanssa kun on parempia käyttiksiä jo koneilla. Noiden ketjujen perusteella toimivuus on samaa paskaa kuin aiemmin, joten miksipä sitä vaivautua.
"...osaan mutta en nyt jaksa säätää Ubuntun kanssa kun on parempia käyttiksiä jo koneilla. Noiden ketjujen perusteella toimivuus on samaa paskaa kuin aiemmin, joten miksipä sitä vaivautua. "
Paskaa "viitsit" kyllä jauhaa ja jaksat etsiä netistä vanhoja kirjoituksia, mutta itse et viitsi (= osaa) tarkistaa mitään. Oletko muuten Pentti aivan varma, ettei nimimerkkiisikin ole lipsahtanut melkoinen kirjoitusvirhe?
Tuossahan oli ihan tuoreita postauksia.
Voi ihme kun Windows on toimivin flash-alusta. Mutkun bubuntun pitäisi olla parempi kaikessa.
windows toimivin flash-alusta? haistappa sinä mursu suolta. Kyllä noi flashit toimii hyvin Ubuntussa, jopa paremmin kuin wintoosassasi!
Se on siellä samassa paikassa jossa on Linuxien hyvä Flash toimivuus, iTunes, Adobe Photoshop sekä lukuisat muut hyvin tehdyt editointisoftat sekä uudet suositut 3D-pelit natiiviversioina, eli sitä ei siis ole.
Mitä ei ole? Windowsin pakettivarastoa vai noita kyseisiä sovelluksia linuxille???
Windowsille ei totta vieköön olekaan pakettivarastoa vaan kaiken joutuu hakemaan sieltä sun täältä kun taas Ubuntun käyttäjät saa haettua tarvitsemansa softat yhdestä paikasta. Adobe Photoshop toimii Winen avulla mutta on myös natiivi sovellus Gimp jolla pärjää hyvin pitkälle. iTuneskin toimii muuten kyllä Winella. Se on Applen moka jos eivät halua tehdä sovelluksestaan natiivia linux-versiota. Mitä sä muuten tarkoitat niillä hyvin tehdyillä kevyillä editointisoftilla, kuvaa, videota, ääntä, mitä??? Kaikkea löytyy linuxillekin ja ihan linux-versiona.
Eli etköhän lopettais jo tältä päivältä ton FUD-saasteen levittämisen, se on ihan turhaa koska aina olet jäänyt kakkoseksi ja tulet jäämään jatkossakin.