Taas saadaan kuulla kaiken maailman uunojen selityksiä, ettei se ase tapa vaan ampuja. Saamaan kuulemma pystyisi keittiöveitsellä jne.
Käsiaseet pitää saada lukkojen taakse kaikilta, jotka eivät niitä ammatissaan tarvitse. Jos harrastuspaikoilta ei löydy säilytykseen resursseja, niin eiköhän niitä rakenneta, jos muuten ei pääse räiskimään. Tämä varmaan vaikeuttaa harrastamista jossakin päin Suomea, mutta eipä sitä laskettelemaankaan pääse joka kunnassa.
Aseharrastus ei ole mikä harrastus tahansa: aseet vaativat tiukkaa valvontaa. Metsästys on pikkuisen eri asia…
Käsiaseet pitää saada lukkojen taakse kaikilta, jotka eivät niitä ammatissaan tarvitse. Jos harrastuspaikoilta ei löydy säilytykseen resursseja, niin eiköhän niitä rakenneta, jos muuten ei pääse räiskimään. Tämä varmaan vaikeuttaa harrastamista jossakin päin Suomea, mutta eipä sitä laskettelemaankaan pääse joka kunnassa.
Aseharrastus ei ole mikä harrastus tahansa: aseet vaativat tiukkaa valvontaa. Metsästys on pikkuisen eri asia…
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole muuten uusia lupia myönnetty koko vimevuonna,kuin parikymmentä ja nekin asian.Se vaatimus jotta pitää olla lääkärin lausunto aselupaa hakiessa mielenterveydestä estää aika hyvin aseiden hankinnan sillä kukaan lekuri ei sellaista ota kontolleen.Vanhoihin lupiin pitäisi puuttua tarkemmin eli pois jos ei ole aktiivi harrastaja eli parivuotta taaksepäin katsottaisiin mitä tehnyt ja jos ei ole radalla käynyt ahkerasti eli pari kertaa kuussa ainakin niin lupa pois ja heti.Lähteehän nykyisin kaikki luvat veke samantien jos saa syytteen jostakin väkivaltateosta.
Olihan tällä ampujalla ihan varmasti luvallinen ase, olihan? Jos ihan sattumoisin ei olisi ollut niin mitähän laillisten aseiden hallussapidon tiukentaminen olisi auttanut?
muutaman hörhön vuoksi?
Laitetaan kunnon rangaistukset laittoman aseen hallussapidosta, vaikka 2 vuotta ehdotonta vankeutta pelkkä hallussapito! eikä pientä sakkoa ja nuhteluita!
Ja jos on laillinen ase rikoksessa, tuomio lisäksi 2 vuotta ehdotonta vankeutta aseesta!
Rikollisia lellitään turhaan aresteilla ja ehdollisilla vankeuksilla, RIKOKSISTA KUNNON TUOMIOT!
Myönnetään, että kun selvisi, että ase on laiton, ei siihen parin viime vuoden lakisähläilyillä olisi pystytty puuttumaan.
mutta
Ei varmaan ollut isoisän sodasta tuoma ysimillinen, eli ei ole jäänne niiltä ajoilta, jolloin aseiden saantia oli mahdoton valvoa. Mitä vähemmän käsiaseita on siviileillä saatavilla, sitä vähemmän niillä ammutaan ihmisiä.
Kun varmaan osa ihmisistä haluaa kuitenkin harrastaa ammuntaa, niin on niiden muiden kuin uunojen etu, että aseiden saatavuutta muuten kuin harrustuspaikalla rajoitetaan. Toki silloin ei enäää voisi elvistellä kotona olevilla käsiaseilla.(Varmaan ammuntaurheilun huipulla voitaisiin tehdä poikkeuksia). Ison-Britannian malli taas voisi olla monelle kova pala.
Monikohan laiton ase on alunperin luvallinen, joka on Suomessa varastettu eikä laittomasti maahan tuotu. Ajan myötä, uskokaa tai älkää, tiukempi aselaki vähentää myös laittomia aseita.
Joo, eikä mikään laki estä ihmistä toista tappamasta, mutta en ole koskaan käsiaseella leikannut leipää.
Tuo kova tuomio laittomasta aseesta olisi hyvä alku...
Liikkuiko Ibrahim toisessa Prismassa noin kello 9.30.
tämäkin tapaus oli pimeellä aseella tehty, olisikohan paljon enemmän apua jos pimeen aseen hallussapidosta saisi viisivuotta vankeutta ilman puolitusta, pitäisi todella istua siellä koko aika.
Tämäkin konna olisi ollut ristikkojen takana tällä hetkellä eikä tappamassa viattomia SUOMALAISIA, toinen hyvä konsti näille maanmuuttajille jo näpistyksestä postimerkki perseeseen ja kohti synnyinmaataan.