Koulussa waretus

M

Rangaistaanko siitä, jos lataa koulun koneelle laitonta matskua? Meneekö laskut koulun piikkiin?

13

1121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lönö

      koulun piikkiin menee. Oppilas ei ole vastuussa vaan koulu.

      • 20

        Jokainen on vastuussa omista teoistaan. Alle 15 vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta voi joutua maksamaan vahingonkorvausta. Laiton lataaminen on laissa kielletty, mutta siitä ei ole rangaistusta.

      • hh3248
        20 kirjoitti:

        Jokainen on vastuussa omista teoistaan. Alle 15 vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta voi joutua maksamaan vahingonkorvausta. Laiton lataaminen on laissa kielletty, mutta siitä ei ole rangaistusta.

        Ei laissa sanota mitään laittomasta lataamisesta. Ei ole pykälää joka kieltää lataamasta.

      • 24
        hh3248 kirjoitti:

        Ei laissa sanota mitään laittomasta lataamisesta. Ei ole pykälää joka kieltää lataamasta.

        Tekijänoikeudeton lataaminen on kiellettyä, mutta siitä ei ole määritelty rangaistusta.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

      • ju65tygf
    • 13

      En tiedä onko ennakkopäätöstä, mutta yhteydenhaltija periaatteessa vastuussa.

      • sfinski80

        "Ei laissa sanota mitään laittomasta lataamisesta. Ei ole pykälää joka kieltää lataamasta. "
        Ei varmaankaan sanota mutta laittomasta käyttöönotosta sanotaan.

        Parempi kun ei lataile koululla aika moni koulu on kieltänyt sen tosin valvonnasta en sitten tiedä.

    • datis__

      Sillä ei ole mitään merkitystä kuka omistaa välineen jolla rikos tehdään, sillä on, kuka tekee rikoksen. Tietty koulussa warettamisesta jää helpommin kiinni ja se myös johtanee helpommin poliisin mukaan ottamiseen, toisin kun kotona warettamisesta on varsin epätodennäköistä jäädä kiinni.

      Lisäks koulussa warettamisesta kiinni jäätäessä, lennät aivan varmasti siitä koulusta pihalle.

      • jjsaf343

        Suomessa ei pysty erottamaan koulusta juuri millään perusteella. Suomessa on oppivelvollisuus eli yhteiskunnan täytyy kuitenkin järjestää opetus eli miten voi erottaa koulusta. Sama koskee yliopistoja. Ei siellä ole sellaista pykälää millä voi erottaa koulusta. Ketään ei ole suomessa erotettu koskaan. Erottaminen on amerikkalainen käytäntö, ei suomalainen.

      • oksajfda4

        Milläköhän perusteella koulu voi mitään kieltä. Sellaiset kiellot ovat laittomia ja ovat yksilön laillisten oikeuksien laittomia rajoittamisia ja siten aina laittomia.

      • järkikäsi
        oksajfda4 kirjoitti:

        Milläköhän perusteella koulu voi mitään kieltä. Sellaiset kiellot ovat laittomia ja ovat yksilön laillisten oikeuksien laittomia rajoittamisia ja siten aina laittomia.

        Wanha mutta mikäs on tämä laillinen oikeus surffata netissä? Tuohan on yhtä naurettavaa kun väittää että koulun on laitonta lukita mitään ovia koska kyllähän sulla on oikeus mennä minne lystäät.

    • k

      Suomen oppivelvollisuus tarkoittaa sitä, että henkilöllä on velvollisuus hankkia laissa määritelty perusopetuksen oppimäärä. Sen sijaa koulupakkoa ei ole, joten oppivelvollisuuden voi hankkia myös itsenäisesti ns. kotikoulussa.Kyllä koulusta voi erottaa, joko määräaikaisesti tai lopullisesti. Kyllä Suomessa yhä erotetaan koulusta, joko määräaikaisesti tai lopullisesti. Ei koulun tarvitse kärsiä rikollisesta oppilaasta, varsinkin sellaisesta joka käyttää koulun omaisuutta rikolliseen tarkoitukseen.

      Tekijänoikeudettomasta lataamisesta on säädetty rangaistus rikoslaissa. Rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta (RL 49:1). Vaikka ei olisi rikosoikeudellisesti vastuussa, vahingonkorvausvelvollisuus on kaikilla ja laittomissa latauksissa vahingonkorvauksen määrä voi nousta huomattaviin summiin, jopa useaan sataan tuhanteen euroon.

      Kyllä ne käyttäjät pystyy selvittämään, vaikka käyttäisikin koulun konetta. Käyttäjän selvittäminen on helppoa, varsinkin jos koululla on käytössä käyttäjätunnukset

      • peeee

        Höpöhöpööö...

        Rikoslaki 49:1, ei mainita sanallakaan lataamista tms, vain levittämisestä on maininta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      251
      4535

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      127
      2971

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2732

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      74
      1700

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      105
      1553

    6. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      20
      1451

    7. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      54
      1302

    8. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      92
      1216

    9. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      203
      1072

    10. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1065
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt