Kysymys Ekonomisti 2:lle

"Asuntolainan saaminen voi vaikeutua huomattavasti ja lainan hinta nousta, jos EU:n valmistelemat pankkien laskentamuutokset toteutuvat"



Mitäs kähmintää ne nyt sielä EU:ssa harjoittavat, ja miksi ne juuri noin toimisivat. Nyt kun Timo Soinikin on sielä mukana kähmimässä?

Siksikö että, mattikin on jo kuivilla, sopulien kustannuksella
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8729615


joka tapauksessa, nyt polttaa jo. Annetaan kuitenkin Ekonomisti 2:n ensin vastata.

Haans. kirjoitti:

"Asuntolainan saaminen voi vaikeutua huomattavasti ja lainan hinta nousta, jos EU:n valmistelemat pankkien laskentamuutokset toteutuvat"



Mitäs kähmintää ne nyt sielä EU:ssa harjoittavat, ja miksi ne juuri noin toimisivat. Nyt kun Timo Soinikin on sielä mukana kähmimässä?

Siksikö että, mattikin on jo kuivilla, sopulien kustannuksella
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8729615


joka tapauksessa, nyt polttaa jo. Annetaan kuitenkin Ekonomisti 2:n ensin vastata.

Lue lisää

"joka tapauksessa, nyt polttaa jo. Annetaan kuitenkin Ekonomisti 2:n ensin vastata. "

Syy siihen, miksi edessä mahdollisesti on historiallinen lama, ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/5611809 ) on erittäin yksinkertainen:
edellinen päälle kaatumassa ollut lama (2002-03) torjuttiin silmittömällä, kuluttajavetoisella velkaelvytyksella. Nyt 6 vuotta myöhemmin juuri kuluttajat ovat hiusrajaa myöten veloissa. Tämä pysäytti kapitalistitaloudet täydellisesti myös siksi, että se kuluttajalle jaettu velkaraha, sitä suurelta osin ei laisinkaan ollut olemassa !!!. Tällä hetkellä kapitalistitaloudet ovat setelipainatusrahan varassa, ja tuo setelipainatusraha menee pankkien pystyssä pitämiseen. Kun järjestelmä on setelipainatuksen varassa ja kuluttajat pyristelevät lyhennysvapaiden loppumisen paineessa, ei tästä hyvää seuraa. Velat on täysin maksamatta ja Matti Vanhanenkin ja orkesterinsa "kokoomuskoirat" tietävät, mitä tämä tilanne merkitsee yleiselle kulutuskysynnälle.

Lainarahan hinnalle on kaksi vaihtoehtoa: pitää se setelirahoituksella alhaisena (usa 0,25%), tai ottaa sitä vapailta markkinoilta (Haansilta 10 % korolla). Edellinen tuntuisi loogiselta valinnalta, kasvaahan siinä "vain" valtion velka. Ja kuntien velka. Mutta kuten japanissa jo tiedetäänkin ja 90-luvulta tutussa "euroopanjapanissakin", niin jossain tulee se raja vastaan, muuten ollaan pian zimbabwessa., eikö totta.

Haans. kirjoitti:

"joka tapauksessa, nyt polttaa jo. Annetaan kuitenkin Ekonomisti 2:n ensin vastata. "

Syy siihen, miksi edessä mahdollisesti on historiallinen lama, ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/5611809 ) on erittäin yksinkertainen:
edellinen päälle kaatumassa ollut lama (2002-03) torjuttiin silmittömällä, kuluttajavetoisella velkaelvytyksella. Nyt 6 vuotta myöhemmin juuri kuluttajat ovat hiusrajaa myöten veloissa. Tämä pysäytti kapitalistitaloudet täydellisesti myös siksi, että se kuluttajalle jaettu velkaraha, sitä suurelta osin ei laisinkaan ollut olemassa !!!. Tällä hetkellä kapitalistitaloudet ovat setelipainatusrahan varassa, ja tuo setelipainatusraha menee pankkien pystyssä pitämiseen. Kun järjestelmä on setelipainatuksen varassa ja kuluttajat pyristelevät lyhennysvapaiden loppumisen paineessa, ei tästä hyvää seuraa. Velat on täysin maksamatta ja Matti Vanhanenkin ja orkesterinsa "kokoomuskoirat" tietävät, mitä tämä tilanne merkitsee yleiselle kulutuskysynnälle.

Lainarahan hinnalle on kaksi vaihtoehtoa: pitää se setelirahoituksella alhaisena (usa 0,25%), tai ottaa sitä vapailta markkinoilta (Haansilta 10 % korolla). Edellinen tuntuisi loogiselta valinnalta, kasvaahan siinä "vain" valtion velka. Ja kuntien velka. Mutta kuten japanissa jo tiedetäänkin ja 90-luvulta tutussa "euroopanjapanissakin", niin jossain tulee se raja vastaan, muuten ollaan pian zimbabwessa., eikö totta.

Lue lisää

olleetkaan sama persoona?

Taloustieteitä opiskellut kommunisti joka on yhteiskunnan palkkalistoilla oli arvioni.
Miten muuten molemmilla olisi pakkomielteenä yhteiskunnan tuho?

Voisit olla aivan hyvin vaalityötä tekevä aktiivipoliitikkokin.
Kateuteen yllytys ja parempiosaisten menestyksen tuhoaminen on niitä asioita joolla kommunisti ratsastaa. Vaikka sitten huono-osaisilla äänestäjilläänkin menisi entistä huonommin.

Äänestäjät tekevät päätöksensä tunteella ja vain osittain järjellä. Poliitikon menestyksen ehto on vedota oikealla tavalla oikeisiin tunteisiin. Psykoanalyytikot ovat pitkään tienneet, että yksi tärkeimmistä poliittisista tunneaseista on kateus.
Vasemmistolaiset poliitikot vetoavat yleensä ihmisten kateuteen. Oikeistolaiset taas maalailevat uhkakuvia toisten kateudesta. Heille kateus näyttäytyy myös yhteiskunnallisissa järjestelmissä, kuten progressiivisessa tuloverossa.

Insinööri 1 kirjoitti:

olleetkaan sama persoona?

Taloustieteitä opiskellut kommunisti joka on yhteiskunnan palkkalistoilla oli arvioni.
Miten muuten molemmilla olisi pakkomielteenä yhteiskunnan tuho?

Voisit olla aivan hyvin vaalityötä tekevä aktiivipoliitikkokin.
Kateuteen yllytys ja parempiosaisten menestyksen tuhoaminen on niitä asioita joolla kommunisti ratsastaa. Vaikka sitten huono-osaisilla äänestäjilläänkin menisi entistä huonommin.

Äänestäjät tekevät päätöksensä tunteella ja vain osittain järjellä. Poliitikon menestyksen ehto on vedota oikealla tavalla oikeisiin tunteisiin. Psykoanalyytikot ovat pitkään tienneet, että yksi tärkeimmistä poliittisista tunneaseista on kateus.
Vasemmistolaiset poliitikot vetoavat yleensä ihmisten kateuteen. Oikeistolaiset taas maalailevat uhkakuvia toisten kateudesta. Heille kateus näyttäytyy myös yhteiskunnallisissa järjestelmissä, kuten progressiivisessa tuloverossa.

Lue lisää

Rommarit ovatkin otollista vaalikarjaa kommareille:

"Rommari on köyhä, katkera, kateellinen, muille pahaa toivova, vasemmistoa äänestävä, perusnegatiivinen, yleensä työtön ja vuokralla asuva"

Insinööri 1 kirjoitti:

olleetkaan sama persoona?

Taloustieteitä opiskellut kommunisti joka on yhteiskunnan palkkalistoilla oli arvioni.
Miten muuten molemmilla olisi pakkomielteenä yhteiskunnan tuho?

Voisit olla aivan hyvin vaalityötä tekevä aktiivipoliitikkokin.
Kateuteen yllytys ja parempiosaisten menestyksen tuhoaminen on niitä asioita joolla kommunisti ratsastaa. Vaikka sitten huono-osaisilla äänestäjilläänkin menisi entistä huonommin.

Äänestäjät tekevät päätöksensä tunteella ja vain osittain järjellä. Poliitikon menestyksen ehto on vedota oikealla tavalla oikeisiin tunteisiin. Psykoanalyytikot ovat pitkään tienneet, että yksi tärkeimmistä poliittisista tunneaseista on kateus.
Vasemmistolaiset poliitikot vetoavat yleensä ihmisten kateuteen. Oikeistolaiset taas maalailevat uhkakuvia toisten kateudesta. Heille kateus näyttäytyy myös yhteiskunnallisissa järjestelmissä, kuten progressiivisessa tuloverossa.

Lue lisää

ja paras Valtionvarainministeri tietää mihin ollaan menossa,vaikkei pitänyt koskea Suomea,Vanhanen lopettelee Pääministerin tehtäviä,mottona pelastautukoon ken voi,sai asuntonsa myytyä,,,on velaton mies,,,,,,sanonta hevoseton mies, huoleton mies,elikkä jättää uppoavan laivan ruorin,ennenkuin karahtaa kiville,pidetään me muut laidoista kiinni,ja odotellaan kun Asuntojen hinnat valuvat Niegarana, tulee tuhnuille ostettavaa.

Haans. kirjoitti:

"joka tapauksessa, nyt polttaa jo. Annetaan kuitenkin Ekonomisti 2:n ensin vastata. "

Syy siihen, miksi edessä mahdollisesti on historiallinen lama, ( http://keskustelu.suomi24.fi/node/5611809 ) on erittäin yksinkertainen:
edellinen päälle kaatumassa ollut lama (2002-03) torjuttiin silmittömällä, kuluttajavetoisella velkaelvytyksella. Nyt 6 vuotta myöhemmin juuri kuluttajat ovat hiusrajaa myöten veloissa. Tämä pysäytti kapitalistitaloudet täydellisesti myös siksi, että se kuluttajalle jaettu velkaraha, sitä suurelta osin ei laisinkaan ollut olemassa !!!. Tällä hetkellä kapitalistitaloudet ovat setelipainatusrahan varassa, ja tuo setelipainatusraha menee pankkien pystyssä pitämiseen. Kun järjestelmä on setelipainatuksen varassa ja kuluttajat pyristelevät lyhennysvapaiden loppumisen paineessa, ei tästä hyvää seuraa. Velat on täysin maksamatta ja Matti Vanhanenkin ja orkesterinsa "kokoomuskoirat" tietävät, mitä tämä tilanne merkitsee yleiselle kulutuskysynnälle.

Lainarahan hinnalle on kaksi vaihtoehtoa: pitää se setelirahoituksella alhaisena (usa 0,25%), tai ottaa sitä vapailta markkinoilta (Haansilta 10 % korolla). Edellinen tuntuisi loogiselta valinnalta, kasvaahan siinä "vain" valtion velka. Ja kuntien velka. Mutta kuten japanissa jo tiedetäänkin ja 90-luvulta tutussa "euroopanjapanissakin", niin jossain tulee se raja vastaan, muuten ollaan pian zimbabwessa., eikö totta.

Lue lisää

täytyyhän sekin esittää ja se tulee tässä. Tämä liittyy oleellisesti esitettyyn kirjoitukseen, joka on otsikoitua "ei tainnut tulla vastausta", tuossa edellä.

Matti Vanhasen asunnon "hintaromahdus" toteutui jo. Se oli luokkaa 60 %. Miksi rommaus siis jäisi muiden osalta toteutumatta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8737465
myyntiaikakin oli hirvittävä, siis yli 3 vuotta. Ei auttanut seisottaminenkaan, vaan vain riittävät hinnanlaskut. Mutta veronmaksajien piikki taitaa olla vielä toistaiseksi täysin auki.

Insinööri 1 kirjoitti:

olleetkaan sama persoona?

Taloustieteitä opiskellut kommunisti joka on yhteiskunnan palkkalistoilla oli arvioni.
Miten muuten molemmilla olisi pakkomielteenä yhteiskunnan tuho?

Voisit olla aivan hyvin vaalityötä tekevä aktiivipoliitikkokin.
Kateuteen yllytys ja parempiosaisten menestyksen tuhoaminen on niitä asioita joolla kommunisti ratsastaa. Vaikka sitten huono-osaisilla äänestäjilläänkin menisi entistä huonommin.

Äänestäjät tekevät päätöksensä tunteella ja vain osittain järjellä. Poliitikon menestyksen ehto on vedota oikealla tavalla oikeisiin tunteisiin. Psykoanalyytikot ovat pitkään tienneet, että yksi tärkeimmistä poliittisista tunneaseista on kateus.
Vasemmistolaiset poliitikot vetoavat yleensä ihmisten kateuteen. Oikeistolaiset taas maalailevat uhkakuvia toisten kateudesta. Heille kateus näyttäytyy myös yhteiskunnallisissa järjestelmissä, kuten progressiivisessa tuloverossa.

Lue lisää

Ei ehkä niin kovin hyviä, mutta pessimismissään sangen optimistisia. Oletus on, että hankinta tehdään kun hinnat ovat kuopassa ja myydään kun hinnat ovat huipussaan. Tiliä tehdään vaikka ei ole vielä ostettu mitään saati sitten myyty.

Vinkkinä näille bisnesmiehille: Ostakaa edullisesti ja myykää vähän kalliimmalla. Se osa joka jää erotukseksi on vasta se "tili". Jos kuitenkin ostatte asunnon omaan käyttöönne, se tili mitä siitä suhdanteiden muuttuessa ehkä saatte, on käytännössä - 0. Lisäarvoa voi toki saada ostamalla suhdanteista riippumatta edullisesti ja/tai järkevillä lisäinvestoinneilla sekä omalla työpanoksella.

Aito Bisnesmies kirjoitti:

Ei ehkä niin kovin hyviä, mutta pessimismissään sangen optimistisia. Oletus on, että hankinta tehdään kun hinnat ovat kuopassa ja myydään kun hinnat ovat huipussaan. Tiliä tehdään vaikka ei ole vielä ostettu mitään saati sitten myyty.

Vinkkinä näille bisnesmiehille: Ostakaa edullisesti ja myykää vähän kalliimmalla. Se osa joka jää erotukseksi on vasta se "tili". Jos kuitenkin ostatte asunnon omaan käyttöönne, se tili mitä siitä suhdanteiden muuttuessa ehkä saatte, on käytännössä - 0. Lisäarvoa voi toki saada ostamalla suhdanteista riippumatta edullisesti ja/tai järkevillä lisäinvestoinneilla sekä omalla työpanoksella.

Lue lisää

bisnesmiesten tienistit ovat melko pieniä.
Ei rommareiden tekemättömillä tileilläkään voi mitään ostaa, eikä niitä voi sijoittaa muuhun kuin Läskin Vuokraisännän pankkitililille ja niitähän ei sieltä pois saa.

lkögfdkgfdl kirjoitti:

täytyyhän sekin esittää ja se tulee tässä. Tämä liittyy oleellisesti esitettyyn kirjoitukseen, joka on otsikoitua "ei tainnut tulla vastausta", tuossa edellä.

Matti Vanhasen asunnon "hintaromahdus" toteutui jo. Se oli luokkaa 60 %. Miksi rommaus siis jäisi muiden osalta toteutumatta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8737465
myyntiaikakin oli hirvittävä, siis yli 3 vuotta. Ei auttanut seisottaminenkaan, vaan vain riittävät hinnanlaskut. Mutta veronmaksajien piikki taitaa olla vielä toistaiseksi täysin auki.

Lue lisää

Mikä romahdus se on jos ensin pyytää ylihintaa?

Masan talo meni lopulta ihan oikealla hinnalla, alkuperäienen pyynti ei vaan ollu tästä maailmasta.

Oli varmaan tarkoitus että joku Nova Grouppi ostaa asunnon 20% yli pyyntihinnan, mutta lama pelasti, sillä vaalirahakohu olisi tämänkin paljastanu.

Oli aika myydä kirjoitti:

Mikä romahdus se on jos ensin pyytää ylihintaa?

Masan talo meni lopulta ihan oikealla hinnalla, alkuperäienen pyynti ei vaan ollu tästä maailmasta.

Oli varmaan tarkoitus että joku Nova Grouppi ostaa asunnon 20% yli pyyntihinnan, mutta lama pelasti, sillä vaalirahakohu olisi tämänkin paljastanu.

Lue lisää

alkuperäinen pyyti 1.100.000€ (2820€/neliö)

pyynti ennen myyntiä 795.000€ (2038€/neliö)

kauppahinta 700.000€ (1795€/neliö)

Jos nuo neliöt ovat huoneistoneliötä, niin lopullinen hinta oli ihan edukas, mutta jos kyse on kokonaisneliöistä, niin hinta oli edelleen kova.

Voi vaihtaa nimimerkkiä ja kehua taas miten kaikki menee juuri kuten ennustin.