vuosina 2001-2006 keskiarvo
TYPPI
puola 27%
ruotsi 17%
venäjä 14%
suomi 11%
latvia 10%
tanska 8%
viro ja liettua 5%
saksa 3%
FOSFORI
puola 35%
venäjä 19%
ruotsi 11%
suomi 10%
latvia 8%
liettua 7%
tanska 5 %
viro 4%
saksa 2 %
TYPPI
puola 27%
ruotsi 17%
venäjä 14%
suomi 11%
latvia 10%
tanska 8%
viro ja liettua 5%
saksa 3%
FOSFORI
puola 35%
venäjä 19%
ruotsi 11%
suomi 10%
latvia 8%
liettua 7%
tanska 5 %
viro 4%
saksa 2 %
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomi ja Ruotsi miltei tasoissa fosforissa kun katsoo karttaa niin miten se on mahdollista, asukkaitakin puolet enemmän.
Ruotsi on aika vuoristoista = karua tukholmasta ylöspäin, eikä siellä asu juuri ketään. Viljavammat seudut joilla on viljelyä ja luontaisesti korkeapi huuhtouma sekä suurin osa asutuksesta on etelässä, jossa puolet on atlantin rannalla.
Suomesta muualle kuin itämereen laskee ainoastaan Tenojoki.
Miksei Pohjanlahti saastu vaikka sinne laskee huomattavasti suurempi osa Suomen joista ja paljon laajemalta viljelyalueelta kuin Suomenlahteen?
voimakasvirtaisia jokia jotka tuo vettä karun maaperän alueilta joilla ei juuri tehomaataloutta harrasteta. jossei näitä raikkaan veden tuojia olisi olisi esim. kalajoen rannoilla turha haaveilla hiekkarannoista, eiköhän tilalla olisi sorsanmetsästäjien paratiisi runsaine kaislikoineen. pohjanmaanjoet hyvin hitaita virtausnopeuksiltaan, jolloin saos ja ravinteet kerääntyy joen pohjaan, tämän voi jokainen todeta tarkastelemalla jokien rantoja.
maaseutua tehoviljelyineen ja vesi on kirkasta että satelliitti kuvista meren pohja näkyy. Helsingin edustalla paskavesi lilluu, jokin ristiriita tässä nyt on.
asukaslukuun suhteutettuna prosentin pitäisi olla 5 prosenttia ja allekin, onhan täällä tehty paljon päästöjen vähentämiseksi mm. maataloudesta fosforia ei enää pääty vesistöihin. Puolassa vain kolme kertaa enemmän kuin Suomesta ja asukkaita 8 kertaa enemmän ja päästöjen vähentämiseksi ennen EU:ta tehty tuskin mitään ei tunnu kovin uskottavalta nuo aloituksessa esiintyvät luvut.
http://luontoliitto.fi/ymparisto/itameri/vaikuta.html
Typpilannoitusta sääntelevä nitraattiasetus on annettu nitraattidirektiivin perusteella, ja sen noudattaminen on pakollista kaikille viljelijöille koko maassa.
Valtioneuvoston asetus maataloudesta peräisin olevien nitraattien vesiin pääsyn rajoittamisesta (931/2000)
kuinkapaljon jussukka niitä nitraatteja peltoonsa kylvää.
-lannoite laskusta
jonka täyttyy täsmätä lannoitelaskun kanssa, vilunkista on sellaiset seuraukset ettei tee mieli edes yrittää.
ammattimaisena kikkailiana osaat väistää tarkastajat...
tarkastajia. Maatilaa ei voi noin vain siirtää "paratiisisaarelle".
tarkastaja ottaa autostaan maanäytekairan ja hakee lannoite maa näytteen analysoitavaksi.
Jos olet kikkaillut , olet kusessa.
Typeriä uunoja kyseleen.
millään pitää paikkaansa, sikojakin kymmenkertaisesti mitä Suomessa ja maitoa tuottavat neljä kertaa yli oman tarpeensa.
"Itämeren valuma-alueella elää lähes 85 miljoonaa ihmistä. Itämeren maissa on paljon teollisuutta ja maataloutta, ja näin mereen on joutunut ympäristömyrkkyjä ja ravinteita. Suomenlahden valuma-alueella asuu yli 10 miljoonaa ihmistä, ja rantavaltioiden maatalous, asutus ja teollisuus kuormittavat merialuetta noin 6 000 tonnilla fosforia ja 120 000 tonnilla typpeä vuosittain. Suomenlahden typpikuormituksesta yli puolet ja fosforista kolme neljännestä on peräisin Venäjältä. Suomen ja Viron osuus kuormituksesta on molemmilla kymmenisen prosenttia, ja ilman kautta kulkeutuvan typen osuus on lähes viidennes."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=69489
http://meeting.helcom.fi/c/document_library/get_file?folderId=333798&name=DLFE-36495.pdf
Siitähän ne voi jokainen ynnätä, mistä se paska sinne Itä-mereen tulee...Lopussa voimassa olevat ympäristöluvat maittain. Eräs Kaliningradilaiskanala; Tuotanto 100 milj.munaa/v (625000 kanaa samalla tontilla) Lannanlevitysalaa ei juuri kuin nimeksi. Kysymys kuuluu ;MINNE NE SEN PASKAN AJAA? Vastata voin kyllä samaan hengenvetoon; Laitetaan promuun ja peräluukku auki avomerellä. Samanlaisia systeemejä Karjalan Kannaksella. Paska läjitetään pelloille isoiksi aumoiksi ja vesi huuhtoo ne kaltevilta pelloilta Vuokseen..Täällä sosialistiviherpiipertäjät itkee jonkun latvavesillä olevan pikkumullilan paskoista ja jeesustelee niistä oikein aamu-tv;ssä (Tää ( ).Isokallio oikein emäsosialisti yhtenään äänessä ympäristötuesta. Vois herra vaikka lopettaa syömisen, niin lakkaisi saastutus ainakin omalta kohdalta. Helsingin jätevedenpuhdistamon purkuputki siirrettiin 20 vuotta sitten kauemmas avomerelle sen takia, kun paskapökäleet lillui Kolera-altaalle kevät-tuulessa.
Meillä ympäristötuki on ainakin tarkoittanut satojen pienenemistä ja vaikeuksia eläinten terveyden kanssa, kun on liitytty ympäristötukijärjestelmään. Sen lisäksi saatanmoinen paperibyrokratia kaiken muun eu-byrokratian lisäksi..
T;RAAKA-ARSKA
-
”Kirkkaan vihreä sinilevä aiheuttaa erityisesti Gotlannin lähistöllä havaitun, joka kesä toistuvan ilmiön, jota siellä kutsutaan ’meren kukinnaksi’. - - Tavallisesti Juhannuksen aikaan, mutta myös myöhemmin kesällä sinilevä lisääntyy aivan uskomattomiin määriin. Kalastajat vakuuttavat, että sen meren pinnalle muodostama matto on niin tiheä ja syvä, että veneet ajoittain tuskin pääsevät eteenpäin. - - Viime kesänä elokuun alussa ajautui rannoille niin käsittämätön määrä tätä kuollutta pikkukasvia, että se ulottui paksuna harmaankeltaisena peitteenä kauaksi merelle, kasautui rantaveteen ja levitti mädäntyessään löyhkäänsä”.
Näin kuvasi Ruotsin kuninkaallisen tiedeakatemian meritutkija, maisteri Lindström havaintojaan Itämereltä kesällä 1854.
-
Kun laittaa Googleen "itämeri toinen totuus" löytyy tietoa että on se Itämeri ennenkin kukkinut. Ja syynkin miksi. Sinilevä ei tarvitse nitraattididektiivin typpeä yhtään. Se ottaa sen suoraan ilmasta jossa sitä on riittävästi. Kokonainen ministeriö puuhaa mitä ihmeellisempiä "mummunpissalakeja" ja uskoo vakaasti että Itämeren levät on viljelyn vika. Mitään kemian perustietoa ei tunnu olevan tai hajua historiasta. Itämeri on tosiaan kukkinut jo ennen kuin koko altaan alueella on viljelty ensimmäistäkään jyvää!
eihän ihmiset 100 vuotta sitten paskalla käyneet , kunnei ollu vessojakaan.
Tukholmassa oli vaan 100 000 asukasta , ja kusella käytiin nurkantakana,
ei ne silloin mitään saastuttanut. Toista on nyt , on hienot laitteet ja vesi
vessat , mittarit ja kaikki ne ne saateet tekee.
maavaarikin mekastanu tuosta tanskan vesien pilaamisesta.........lienee demaritutkimus....
on se kamalan paha vaari tuo MAAVAARI.
saastuttavat ympäristöä ja maailmaa, en sitä kiellä.
Ratkaisua haemme ongelmaan.
Korkeasi oppineetkaan eivän ole löytäneet ratkaisua, ehkä palstan lukijat.
Ehtottakaa!
Priketöikää PUHDISTAMOIDEN KUIVAAINE LIETE , JA KAYTTÄKÄÄ ALKUUN VAIKKA METSIEN LANNOITTENA , KUKKAPUUTARHOJEN LANNOITTEENA , PUUNTAIMIEN ALKUKASVATUSALUSTANA,
MYYTÄVÄNÄ TUOTTENA , KUN SOPIVA KOHDE ON. KAIKKIIN SELLAISIIN LANNOITTEEKSI , JOISSA EI ELINTARVIKE OLE KASVAMASSA.
esim. puuntaimet saisivat samalla startti lannoitteen alkuun lähtöön , lisäisi puuntuottoa
äkkiä laskien kokonaiskasvussa 3-5 vuotta eli jopa 15 %.
Tähän asti on ollut laillista viedä umpikaivojen vc jäte omalle pellolle omalla kalustolla jos sonnan kalkkistabiloi. Urakointi ja sonnan lähikäyttö olisi saatava mahdolliseksi. Ei ole järkevää kuljettaa vc kaivojen sisältöä kymmeniä kilometrejä puhdistamoille jossa se voi joutua vesistöön tai ainakin ravinteet sidotaan myrkyllisillä alumiini tai rautayhdisteillä kasvien tavoittamattomiin. Kalkkistabilointi tappaa virukset ja bakteerit sekä purkaa myös mahdolliset hormoonirakenteet jota puhdistamo ei tee. Ehkäisy ja korvaushormoonit ovat puhdistamojen pahinta jätettä. Ravinteethan vain rehevöittää mutta hormoonit muuttaa eliöstöä. "Pelto on paskan paikka" sananlaskukin sanoo. Pelto sitoo ravinteet ja sieltä ne tulee kasvien käyttöön. Nykykäytöllä elintärkeä fosfori loppuu ellei sitä kierrätetä takaisin kiertoon. Ja kierrätyksen aloittamisella on kiire!