Karkeasti pelkistäen kriisin taustalla on kaksi suuren luokan selittäjää yli muiden:
1) Kansantalouksien ali- ja ylijäämien paisuminen liian suuriksi
2) Maailmantalouden velkamäärien paisuminen liian suuriksi
Kumpikin talouden suuri taustavaikuttaja on paisunut nykyisiin mittoihinsa useamman vuosikymmenen aikana, ja ne liittyvät läheisesti toisiinsa. Yhteistä niille on myös se, että kumpikaan ei ole kadonnut mihinkään.
Esimerkkitapauksessa on käytetty Yhdysvaltoja. Yhtä hyvin se voisi olla EKP tai minkä tahansa muun talousalueen Sampo.
Joka ainoa dollari, jonka FED painaa tai kirjoittaa tietokoneiden kovalevyille on itse asiassa valtion lupaus maksaa "lainattu" dollari takaisin korkojen kera. Tämä johtaa seuraavanlaiseen kierteeseen:
1) Uudet dollarit nakertavat inflaation vuoksi aiempien dollareiden ostovoimaa, arvotusta. Se ei olekaan enää "yhtä harvinainen" kuin ennen uuden rahan liikkeellepanoa.
2) Koron vuoksi takaisinmaksettavat dollarit eivät koskaan tule riittämään. Tällöin velkamäärät vain kasvavat. Vaikka jossain päin maailmaa oltaisiinkin ylijäämässä niin yli- ja alijäämien summa on aidosti kasvava, negatiivinen luku. Valtiot, joilla on mahdollisuudet "vetää turpaan" muita alijäämästään huolimatta voivat aivan levollisesti kasvattaa alijäämäänsä. Toinen ryhmä, joka tähän pystyy on tietysti "lupaavat maat." Niiden luottoluokitus ei siis ole täysin kuralla - vielä.
3) Pystyäkseen maksamaan aiemmat velkansa valtiot joutuvat hommaamaan lisää rahaa. Tällöin luvataan edelleen maksaa laina takaisin - jälleen koron kera.
On jokseenkin selvää, että velka määrällisesti tulee kasvamaan tässä kierteessä joka hetki, eikä niistä voida päästä koskaan eroon.
Velkaa on eri muodoissaan talouden eri toimijoilla nyt enemmän kuin kriisin alkaessa ja yhteen laskien luultavasti enemmän kuin milloinkaan ihmiskunnan historiassa. On siis ennenaikaista tulkita velkakriisin väistyneen.
Edellisen vuoksi uudet ennätykset paukkuvat koko ajan. Artikkelissa mainittu Yhdysvaltain alueen kokonaisvelka antanee nyt jotain suuntaa siitä, että melko isoista määristä on nyt jo kyse. Mitä pidemmälle maailmassa nukutaan kuin Disneyn kruununperillinen eräässä sadussa niin sitä ongelmallisemmaksi ja vaikeammin selitettäväksi tilanne käy. Luultavasti näin jatketaan kunnes esimerkiksi Kiina ja Japani hylkäävät dollarin. Se tietysti voi johtaa täysimittaiseen sotaan. Toinen vaihtoehtoinen tapa ilmeisesti tulee olemaan ihmisten laajamittainen "haltuunotto", jossa talousorjuus vaihdetaan perinteikkääseen vapausorjuuteen. Osa ihmisistä pitää silloin aseistaa ja valvoa loppukansaa. Kolmas vaihtoehto, että ihmiset tulisivat järkiinsä ja neuvotteluteitse globaalisti selvittäisivät tilanteen, uudistettaisiin koko älytön talousmekanismi ja pyrittäisiin vakauttamaan olot, kehittämään maailmaa yhteisesti on jo lähtökohtaisesti niin hankalaa koska maailma on jo nyt nyrjähtänyt raiteiltaan.
Vinoutuminen siis jatkanee kasvuaan lähitulevaisuudessakin, kunnes se mullistus lopulta tulee. Rytinästä ei näillä näkymin tule aivan pientä, joten hauska nähdä mihin tämä johtaa
1) Kansantalouksien ali- ja ylijäämien paisuminen liian suuriksi
2) Maailmantalouden velkamäärien paisuminen liian suuriksi
Kumpikin talouden suuri taustavaikuttaja on paisunut nykyisiin mittoihinsa useamman vuosikymmenen aikana, ja ne liittyvät läheisesti toisiinsa. Yhteistä niille on myös se, että kumpikaan ei ole kadonnut mihinkään.
Esimerkkitapauksessa on käytetty Yhdysvaltoja. Yhtä hyvin se voisi olla EKP tai minkä tahansa muun talousalueen Sampo.
Joka ainoa dollari, jonka FED painaa tai kirjoittaa tietokoneiden kovalevyille on itse asiassa valtion lupaus maksaa "lainattu" dollari takaisin korkojen kera. Tämä johtaa seuraavanlaiseen kierteeseen:
1) Uudet dollarit nakertavat inflaation vuoksi aiempien dollareiden ostovoimaa, arvotusta. Se ei olekaan enää "yhtä harvinainen" kuin ennen uuden rahan liikkeellepanoa.
2) Koron vuoksi takaisinmaksettavat dollarit eivät koskaan tule riittämään. Tällöin velkamäärät vain kasvavat. Vaikka jossain päin maailmaa oltaisiinkin ylijäämässä niin yli- ja alijäämien summa on aidosti kasvava, negatiivinen luku. Valtiot, joilla on mahdollisuudet "vetää turpaan" muita alijäämästään huolimatta voivat aivan levollisesti kasvattaa alijäämäänsä. Toinen ryhmä, joka tähän pystyy on tietysti "lupaavat maat." Niiden luottoluokitus ei siis ole täysin kuralla - vielä.
3) Pystyäkseen maksamaan aiemmat velkansa valtiot joutuvat hommaamaan lisää rahaa. Tällöin luvataan edelleen maksaa laina takaisin - jälleen koron kera.
On jokseenkin selvää, että velka määrällisesti tulee kasvamaan tässä kierteessä joka hetki, eikä niistä voida päästä koskaan eroon.
Velkaa on eri muodoissaan talouden eri toimijoilla nyt enemmän kuin kriisin alkaessa ja yhteen laskien luultavasti enemmän kuin milloinkaan ihmiskunnan historiassa. On siis ennenaikaista tulkita velkakriisin väistyneen.
Edellisen vuoksi uudet ennätykset paukkuvat koko ajan. Artikkelissa mainittu Yhdysvaltain alueen kokonaisvelka antanee nyt jotain suuntaa siitä, että melko isoista määristä on nyt jo kyse. Mitä pidemmälle maailmassa nukutaan kuin Disneyn kruununperillinen eräässä sadussa niin sitä ongelmallisemmaksi ja vaikeammin selitettäväksi tilanne käy. Luultavasti näin jatketaan kunnes esimerkiksi Kiina ja Japani hylkäävät dollarin. Se tietysti voi johtaa täysimittaiseen sotaan. Toinen vaihtoehtoinen tapa ilmeisesti tulee olemaan ihmisten laajamittainen "haltuunotto", jossa talousorjuus vaihdetaan perinteikkääseen vapausorjuuteen. Osa ihmisistä pitää silloin aseistaa ja valvoa loppukansaa. Kolmas vaihtoehto, että ihmiset tulisivat järkiinsä ja neuvotteluteitse globaalisti selvittäisivät tilanteen, uudistettaisiin koko älytön talousmekanismi ja pyrittäisiin vakauttamaan olot, kehittämään maailmaa yhteisesti on jo lähtökohtaisesti niin hankalaa koska maailma on jo nyt nyrjähtänyt raiteiltaan.
Vinoutuminen siis jatkanee kasvuaan lähitulevaisuudessakin, kunnes se mullistus lopulta tulee. Rytinästä ei näillä näkymin tule aivan pientä, joten hauska nähdä mihin tämä johtaa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tää oli melkein yhtä hyvä kuin eko 2
Vaikka kevät onkin toivon aikaa, on tämä kevät ainakin minulle epävarmuuden aikaa. Kansantaloutta yliopistolla lukeneena tunnen talouden merkit ja nyt ne ovat pahat. Vaikka 2008 talous kääntyi jyrkkään laskuun (kuten ennustin jo v.2006 antamalla tuolloin oikean vuosiluvun ja tarkan ajankohdan) niin nyt on meneillään selkeä veto ylöspäin. Mutta jos jostain saatte käsiinne kansantalouden ylä-ja alamäkiä kuvaavan käyrän niin aina ennen suurta romahdusta on näin käynyt. Ensin pudotaan hetki mutta sitten tulee "valheellisen nousun kausi" jota kestää vain erittän lyhyen aikaa. Sitten pudotus on vapaata ja mennään todella pohjalle.
Tämä ei ole ennustus vaan "tieteelliseen" empiiriseen materiaaliin perustuva oivallus: Keväällä saattaa tulla eteen täysi kaaos. En lähde arpomaan kuukautta, mutta jos jaamme vuoden neljään kvartaaliin, niin toinen kvartaali saattaa olla maailmantaloudelle kohtalokas.
Joten tässä voin siis havaintojeni perusteella toivottaa iloista shoppailua seuraavat 90 päivää - sen jälkeen voi shoppailut olla ohi.
Olet kuvannut lukeneena ihmisenä nyt sen mitä monet ei tule ymmärtämään ja suomen tilanne on jo tukala keväällä .Tämä maa ei enään kestä.
tätä pikkuista ekonomistiamme kohtaa, että vois nyt edes vähän rommata mieliksemme.
mainio miljonäärimme ekonomisti 2 rommaussekoilujaan uudella nimimerkillä?
"nyt on meneillään return to mean" imbesilliräpellyksiä. Harmi, mikäli tekstien asia pelottaa noin. Vaikka tietysti vähän syytäkin.
Onko mielestäsi nyt menossa nousukausi, vai mistä hirveä denial tuota kirjoitusta kohtaan ?
"Onko mielestäsi nyt menossa nousukausi, vai mistä hirveä denial tuota kirjoitusta kohtaan ? "
Jos se on sama höpertelijä, mikä Ekonomisti 2 nimimerkillä on asuntojen hintaromahduslukuja ladellut, niin miksi se ei voi enää samaa ryvettynyttä nimimerkkiä käyttää.
alkoi pelottamaan!!!
Mitä muuten pitäisi pelätä?
Paljonko asuntojen hinnat halpenevat tämän vuoden aikana?
Kirjoitat, että vaikka jossain päin maailmaa oltaisiinkin ylijäämässä niin yli- ja alijäämien summa on aidosti kasvava, negatiivinen luku.
Näin ei voi olla, koska yhden velka on aina toisen saaminen. Näin ollen velkojen ja saamisten sekä yli- ja alijäämien summa on aina tasan nolla.
Tottakait on, mutta unohdit koron, jos lainaan sinulle 1euron ja maksat 10v aikana minulle 2 euroa niin mistä luulet sen puuttuvan euron tulevan. Lainaan euron ja maksat siis KAKSI. Kuka hullu lainaa 0% korolla, ei kukaan...
En unohtanut korkoa. Ei sillä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Samalla tavalla kuin pääoma, on myös yhden korkomeno samansuuruinen kuin jonkun toisen korkotulo. Edelleenkin kokonaissumma on nolla.