Ministeri Holmlund ja poliisipäällikkö Paatero sitä mieltä että aselakia pitäisi vielä tiukentaa, jotta vastaavat teurastukset vähenisivät vaikka tämä tapaus tehtiinkin luvattomalla aseella. Mennääpä vähän tarkemmin ongelmaan: Teurastaja oli jo moneen kertaan ilmoittanut tappavansa ent naistuttavan ja muitakin johon on vain reagoitu määräämällä lähestymiskielto jota ei tarvitse noudattaa kun kukaan ei sitä valvo. Lähestymiskielto on siis aivan ontto ja sillä ei merkitystä. Mutta mennääpä suoraan tappouhkauksiin. Niihin olisi lain mukaan voitu puuttua. Laki ilmiselvästi sanoo että tappouhkauksestakin voi langettaa 2 v vankeuden. Siihen ei ole poliisi puuttunut ja käytäntö on ollut muuallakin aika lepsu. Ei puututa ennenkuin on käytännössä jotain tehty. Poliisin saisi panna syytteeseen työvelvollisuuksien rikkomisesta ja ankarammalla rangaistuksella. Miten poliisi sitten selvittääkään sen että ei puuttunt uhkauksiin? Varmaan olisi yleisen syyttäjän tai jonkun korkeamman viranomaisen asia panna juttu pystyyn.
Pohtimista Sellon teurastuksesta
lakmies
17556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
joku taho ottaisi asian omakseen ja laittaisi poliisn ehkäpä syytteeseen asiasta.
...mamuhoivayksikön johto on kieltänyt tarttumasta asiaan. Thors ja Holmlund yhdessä näistä vastuussa. Molemmat ministerit täysiä nollia. Eihän Holmlund tehnyt Jokelan jälkeen mitään asian hyväksi, vasta kun tuli toinenen katasrofi.
sanoo suuttuessaan aina silloin tällöin minä tapan tarkoittamatta sitä. He eivät haluisi sanoa niin mutta niin vaan käy tulisille luonteille.
Erona tietysti on se ettei ole jatkuvaa toisen vainoamista ja on syy suuttua. Suuttuminen harmittaa tälläisiä ihmisiä ihan muutenkin, koska maltin säilyttävä voittaa aina ja olisi ehkä mahdollisuuksia voittaa ilman suuttumista. Heidän takiaan tuo raja tarvitaan.
Tärkeämpää olisi keskittyä siihen sisältääkö tilanne vainoamista. Silloin tilanne on eri.
Jos puututaan niihin ihmisiin, jotka haluaisivat mutteivat voi tempperamenttisen luonteen saamiselle synnyinlahjana htään mitään saadaan taas aikaan kosto- tai murhariski, kun tilanne tuntuu vääryyden tekijän suosimiselta. Samaten niiden kanssa, jotka valehtelevat toisen sanomisia.
Minusta laki laiton uhkaus on huono ja tulisi poistaa. Tilalle laki vainoamisesta eli tuon ampujan kaltaisesta käytöksestä. Silloin oikean vaaran erottaminen tulisista luonteista, aivovammapotilaista, ohimolohkoepileetikoista, mielenterveyspotilaista ja muista kävisi siten helposti että he voisivat rehellisesti kertoa suuttuneensa, mitä tapahtui ja miksi. Nyt he eivät voi ja näin heidän joukkoonsa pääsevät myös jatkuvaa vainoamista harrastavat.
Jos vielä olisi vanhat hyvät ajat,niin käytössä olisi erittäin tehokas rangaistuskeino,johon nämä kaikenmaailman holmlundit,spaaderot,vanhaset,vinninaamakataiset ja ennenkaikkea ASTEROIDI-TORSOT voitaisiin yksimielisesti tuomita.Se rangaistuskeino on nimittäin JALKAPUU.Siinä kun ne ketaleet parikin viikkoa istuisivat räntäsateessa ohikulkijoiden vittuilua ja naamalle syljeskelyä kokemassa,niin ainakin nuo kaikkein narsistisimmat ja itseriittoisimmat kansakuntaa vasten heitetyt vittuilu-kommentit lieventyisivät tuntuvasti.Ehkä joku noista kusettajista jopa tajuaisi henkensä menetyksen pelossa lopultakin ilmoittaa erostaan.
Kyseisen teurastajan tekee erittäin vaaralliseksi sen että se joutui aikoinaan kiinni 9 mm pistoolin patruunoiden luvattomasta hallussapidosta ja silloin ei saatu pistoolia pois vaikka se oli sillä. Kuka nyt pelkkiä patruunoita keräisi jos ei olisi mihin niitä tarvitaan? Siis tällä oli tappouhkausia ja se tarkoitti lähes 100% että tapetaan ja tällä aseella. Olisi pitänyt mies ottaa kiinni kaltereiden taakse ehdottomasti. Aikamoinen virhe poliisilta. Varmaan tilille joku joutuu.
Ysimillinen on tehokas ase.VARO HOLMLUND.
Onko tarkoitus takavarikoida esim metsästysaseet pois niiden luvanvaraisilta käyttäjiltä?Esitetäänpä tässä yksi skenaario asiasta.Sisäministerin ohjeistama vainoharhainen poliisiviranomainen tutkii aseenkantolupien omistaja-arkistoja.Hän huomaa erään henkilön olevan "ns.poliittisesti arveluttava".Kyseessä on kuitenkin suomalaiseen kantaväestöön kuuluva normaali kansalainen,joka on tullut muutaman kerran pidätetyksi juopumuksesta.Siispä hän päättää suuressa mahtavuudessaan ja viisaudessaan (lue:ahneudessaan) peruuttaa ko. henkilön aseenkantoluvan ja eikun pyssyt takavarikkoon.Tarina ei kuitenkaan pääty tähän,vaan ase määrätään "poistoon".Poistovarastosta ase "häviää" oudolla tavalla, ja noin 3 kuukauden päästä sillä ammutaan jälleen,tällä kertaa kuoliaaksi ihminen tai useampi täällä Suomessa.Mistä tämä kertoo?Ovatko ns. viranomaisemme luotettavia?Kysymys kuuluu:ketkä välittävät poistettuja aseita takaisin käyttöön?Kunnon kansalaisetko?Taatusti eivät.Viranomaiset tienaavat lisätuloja asekaupalla.Tarina on nimittäin tosi.
Ase on myyty poliisivarikolla eniten maksavalle joko luvan saajalle tai sitten deaktivoitu. Deaktivointi voidaan purkaa helposti olkoonpa aktivointi tehty kuinka pahasti tahansa. Sivumennen mainttakoon tappamista varten ampuma-aseen teko autotallin työkaluilla ei ole mikään ongelma.
kun kyseessä on uhkaus. Erään kerran eräs henkilö uhkasi tulla tappamaan kun tiesi osoitteeni ja ilmoitin poliisille, mutta totesi, että kun ei mitään vielä ole tapahtunut niin asiaakaan ei voi tästä tehdä. Kehoitti vaan olemaan rauhallinen.
uhkaaja toteuttaa aikeensa niin sitten ilmoitus. Ihmettelen vaan, että miten olisin sitten kuolleena ilmoittanut.
Niimpä tietysti. Potentiaalisia syyllisiä (syntipukkeja) ovat erityisesti Sellon vartijat toissijaisesti poliisi ja maan hallitus. Kenelläkään ei käy mielessä että Shkupolli olisi itse syyllistynyt johonkin. Ei tietenkään, syyllisen pitää olla elävä ja mielummin riittävän lähellä syyllistäjää. Syyllistäjä pohtii "Etsin syyllisiä, olen siis olemassa". Kun syyllinen on mestattu, on valtakunnassa taas kaikki hyvin. Voidaan tehdä kaikki juuri niin kuin on aina ennenkin tehty, muutoshan on kauhistus: sehän veisi asioita eteenpäin, voi kauheaa...
Siteeraan lopuksi Tuntemattoman sotilaan Hietasta: "Emmä täs syyllisii kaippaa, Lahtista ja konekivääriä mä täs kaippaan."
Tietenkin tämäShupolli on syyllinen mutta mitkä laiminlyönnit tässä kapitalistisbolsevistisessa yhteiskuntajrjestyksessä johtaa tähän? Kyseessä erittäin vaarallinen rikollinen joka saanut juosta vapaana. Edellytykset olisi ollut karkotukselle jo aikoja sitten koska Suomesta voidaan karkoittaa henkilö joka on iäkäs, sairas ja eikä vaaraa karkotettavassa maassa ole henkilölle. Viittaan tässä tähän egyptiläismummoon jota ei voi jättää Suomeen edes inhimillisistä syistä. Tämän maan politiikka on päin paskaa. Mainttakoon että mikään ampuma-aselain tiukennus ei vähennä luvattomia aseita koska niitä virtaa tänne ulkomailta mm. Kosovosta josta tämäkin konna toi aseensa.
Kummastuttaa, että tekijän naiseen kohdistuneet pahoinpitelyt olivat alkaneet jo 1990-luvulla Mikkelissä.
Eilisessä Iltalehdessä kerrottiin Shukopollinkin pääsee tutustumaan suomalaiseen lakisääteiseen vakuutusturvaan ja siinä keskeisessä roolissa olevaan vakuutuslääketietelliseen arvioon.
Onko tästä tulossa uusi järkyttävä maan tapa reagoida vastoinkäymisiin, joita vakuutusala tarjoaa kaikille Suomessa tapahtuneiden tapaturman uhreille? Takuuvarmasti.
Täältä foorumista löytyy ainakin katsausta aiheeseen:
http://www.oikeusturva.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl
... joka siis on saattanut käynnistää järkyttävän murhaketjun.
Kuuntelin taannoin Radiota ja ohjelmassa viranomainen totesi suoraan, jos tämän tasoiset rikolliset kuin tämä tekijä on,- karkotettaisiin Suomesta, niin tämä karkotettavin määrä olisi suuri.Puhui ihmisoikeuksista ja juurtumisesta Suomeen ja pahoitteli miten suuren vaikutuksen se saisikaan aikaan.Ihmisellä ei olisi enää oikeuta tulla Suomeen jne....
No, todella jos kaikki tämän tasoiset rikolliset karkotettaisiin Suomesta, niin tällä olisi POSITIIVINEN vaikutus.Jokainen täydellä ymmärryksellä varustettu ihminen ymmärtää, miten tämä lain muutos vaikuta ja ei liity tavallisiin ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin. Tämä lain muutos,-jopa turvaisi heidän asemaansa Suomessa.
Niin, ei Suomeen lisää ongelmia, onko ihminen romani/mustalainen tai tummaihoinen Somali tai Savolainen tai Virolainen,- vaan ongelmat tulevat ongelmaisesta ihmisen käyttäytymisestä. Taas tällä tekijällä ei ole mitään tekemistä ihmisen juurien kanssa eli mistä maasta hän on syntyisin.
Yleensä väkivaltarikos on psykologin mukaan lähes yksinomaan seurausta vaikeasta lapsuudesta, vaikka tekijä olisi kuinka vanha papparainen tahansa.
Kuitenkin nyt Sellon tapausta selitellään suomalaisen väkivaltakulttuurin omaksumisella, siitäkin huolimatta että ammuskelija tuli Suomeen vasta 24-vuotiaana.
Ristiriitaista.
Polli tahtoi seksiä, Shukupolli seksiä
exä oli hapaa - tuonhan heti tapan
siitä sitten turhautui, neljä muuta murhautui
kotonaan sylki mattoon
sitten ampui aivot kattoon
laittomassa maahanmuuttoporukassa ? Poliisillahan oli uutisten mukaan jo entuudestaan tiedossa, että
Schkupolli oli sekaantunut noihin ympyröihin. Vai onko mennyt mukaan poliisien käskystä? Uutisten mukaan rahaa ei kummemmin maahanmuuttotouhuissa ollut liikkunut. Mitä Schkupolli olisi hyötynyt mukanaolostaan, asunut jo ijät ja ajat Suomessa, jos ei poliisien suojelua, kun kerran rahaakan siitä saanut.
Kun lähestymiskielto on päällä, on varmaan älynnyt järjestää yhteistyökuvioita poliisin kanssa. Siksipä on tullut "ei uhkaavia", lausuntoja poliisilta, ja on saanut jatkaa naisystävänsä vainoa ihan rauhassa.
Siksi poliisijärjestön pomo on kiireesti telkkarissa julistamassa, että Sellon tapahtumia ei mitenkään voitu
estää. Helsingin poliisin puoleltakin tultiin lausuntoa asiassa antamaan: Näille ei mahdeta mitään.
Tietysti, kun on annettu vapaat kädet tappajalle pitää aseet ja värkit, lähestymiskiellosta huolimatta on saanut nuohota naisystävän työpaikalla kenenkään puuttumatta.