Kun tiedossa "uhkaava henkilö" niin tämän kanssa olleet tekemisissä olleet olisi pitänyt siirtää joksikin aikaa muihin kohteisiin. 2. Myymälään siviilipukuinen poliisi kiertämään, valvomaan ovia. 3. Yksi vartija jokaisen oven lähelle näkyviin (riski tosin). Kun väkivaltainen ja rikoksista tuomittu, niin silloin Prisman turvapäällikön olisi pitänyt toimia ja suunnitella sekä varoittaa henkilökuntaa, ohjeistaa jne.
Prisman johdon virheet:
Zugly
11410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuinka pitkäksi aikaa tämän uhkaavan henkilön kanssa tekemisissä olleet olisi pitänyt siirtää muihin kohteisiin? Nythän jo tuon lähestymiskiellonkin saamisesta oli kulunut vajaa vuosi. Minkälaisesta kristallipallosta sopiva aika olisi näkynyt?
Miten Prisman johto olisi saanut siviilipukuisen poliisin paikalle melkein vuodeksi? Tai edes lyhyemmäksi aikaa? Ei Prisman johto pysty poliisia komentamaan.
Mitenkähän monta ovea kyseiseen kauppaan oikein mahtaakaan olla? Kuinkahan monta vartijaa kaikkien näiden ovien kokoaikaiseen valvontaan olisikaan tarvittu? Kukahan nämä vartijat olisikaan maksanut? Tähän vastaus on kyllä helppo: viime kädessä me asiakkaat. Hintoihinhan ne kaikki kulut menevät.
Ja lopuksi vielä: kuinkahan monta "uhkaavaa henkilöä" luulisit tuollaisessa isossa kaupassa tavattavan joka viikko? Veikkaisinpa että aika monta.
Kyllähän sitä varmaan joka puotiin riittääkin poliisi tai kaks! Mietipä nyt vielä uusiks tää homma ennenkuin sentään lähdet turvapäällikköjä neuvomaan. Sinäkö ne maksat?
Katopa Alkoa, etenkin lähellä sulkutuntia, mutta muutoinkin näkyvillä. Siviilipukuinen saadaan rahalla, poliisin saa siis paikalle palkkaamallakin! Prismassa vain kaksi yleisöovea, niinkuin muissakin vastaavissa! Ja jos 2 vartijaa niin yks kummallekin ovelle tai näköetäisyydelle. Henkilöt siirtyvät muihin firmoihin, jatkavat samassa paikassa omalla riskillä tai vaikka 2 vuodeksi muualle. Prismoja on 5 km välein Helsingissä!
Menee vähän unikuviksi noi sun jutut...
Ikävää että tällainen välikohtaus on sattunut.
Mutta vastaavanlaisia "uhkailevia sekopäitä" riittää joka kauppaan joka viikko.
Ravintoloista puhumattakaan - tappouhkauksia satelee lähes päivittäin!
Osa vakavasti otettavia ja osa vuosien saatossa valitettavasti toteutunutkin.
Pelkästään viimeisen 15 vuoden aikana ravintolahenkilökuntaa on kuollut ja haavoittunut ampumatapauksissa lukematon määrä. Puukotukset ja muut pahoinpitelyt - niitä ei edes pysty laskemaan...
Maailma on paha paikka, mutta ei tätä asiaa ainakaan ASEETTOMILLA vartijoilla ratkaista.
Tulee vaan lisää ruumiita.
Ja itse en ainakaan halua arkoja pikkunilkkejä aseistaa!!!
Katsopa joku päivä millaista porukkaa vartijoissa on. Sori, ei pahalla!!
- 100% arkajalkoja, jotka eivät kuitenkaan toimisi
- wannabe poliiseja jotka ampuisivat joka toisen vähänkin ääntään korottavan
Jälkeenpäin kaikki "totuudet" pitävät paikkaansa. Nyt, kun teitä viisaita on tälläkin palstalla jo monta, niin estäkää seuraava joukkomurha. Estäkää se niin, ettei se mitään maksa, koska kukaan teistä joukkomurhien "estäjistä" ette kumminkaan halua maksaa siitä senttiäkään.
Eipä noissa Alkoissakaan ole vartija kuin silloin tällöin.
Poliisien sivutoimia rajoitetaan, ei niitä poliiseja noin vain palkata. Jotta paikalla olisi koko ajan yksi poliisi olisi palkattava vähintäinkin 8 poliisia. Työvuorossa pitäisi nimittäin olla koko ajan kaksi poliisia (toinenhan käy toki välillä tauoilla), kaksi työvuoroa per päivä, loma-aikojen tuuraajat ... ei tuollaisia määriä poliiseja kauppoihin riitä.
Sama se on vartijoiden kanssa. Ei siihenkään riitä yksi per ovi. Murhaaja voisi myös käyttää henkilökunnan ovea.
Jos henkilöt siirretään muihin firmoihin (tarkoittanet kauppoja) niin osaisikohan se murhaaja mennä perässä? Vai luuletko murhaajan olevan niin tyhmä ettei osaisi? Eivät kaikki ole niin tyhmiä kuin sinä!
turhaa syyttelyä tosiaan. On ollut kuulema näyttöä viime ajoilta, että ampuja pääsi suosiolla ex-naisystävänsä seuraan...kävivät yhdessä kahvilla, ostoksillakin. Noin on silminnäkijät kertoneet.
Lähestymiskielto ja sen noudattaminen on kiinni erityisesti sen hakijasta. Jos tämä ei pidä huolta tiedottamisesta ja sallii lähestymiskiellossa olevan yht.otot niin mitä muut voivat tehdä?
Zuglystä johtava poliisipäällikkö. Itä-saksassa Stasi ei aikanaan pystynyt samaan vahtimiseen. Pystyisikö Suomessa Zugly ja Zuglyn organisaatio?
Ilman muuta pitäisi kaikissa kauppakeskuksissa olla ovella vartijat. Ihan asiaa kirjoitat.
Ja ihmettelen missä vartijat olivat kun ampuminen alkoi. Miksei kukaan heittänyt pullolla ampujaa takaraivoon kun hän käveli rauhassa pois ja ase ei ollut esillä?
Missä vartijat? Puskassako?
Yleensä vartijat kulkevat viattomien ihmisten vieressä ja seisovat kassalla katsomassa mitä viattomat ostaa. Miksei seurata rikollisia?
Mielestäni tavarataloissa vartijan työnkuvaan ei todellakaan kuulu näin silmittömän ja raa´an väkivallan osalta haastaa murhaajaa, ei sitten pätkääkään.
Ajatellaanpa nyt. Kun sellaiseen hommaan koulutuksen saanut poliisi tulee paikalle, on joka ukolla kypärät, luotiliivit, raskaasti aseistettuja ovat ja vimpan päälle varustus tehtävää varten. Lisäksi he toimivat joukolla, järjestelmällisesti.
Näin pitääkin olla, työturvallisuus myös heille.
Vaadimmeko siis että yksi tai kaksi vartijaa, ilman aseita ja ilman koulutusta, lippalakki ja nailonpusakka päällä ramboilisi vaarallisen murhaajan niskavilloissa?
Tavarataloissa vartijan tehtävä on mielestäni se, että hän lähinnä vähäisempää häiriköintiä kuin teurastusta eliminoi, myymälävarkaita, humalassa räyhääviä ja sen sellaista. Estää varmaan jo olemisellaan tällaista käytöstä.
Sellon kaltaisissa tapauksissa vartijan tehtävään voisi olettaa kuuluvan ihmisten ohjaaminen turvaan, mahdollinen ensiapu uhreille tms.
Jos odotetaan tavaratalon vartijoilta joukkomurhaajien kiinniottoa, niin meitä vastaan Prismoissa tömpsyttelisi joka arki raskaasti aseistettuja vartijoita, kypärät, luotiliivit ym. mellakkavarustus yllä.
Ilman muuta voi ajatella myös tilannekohtaisesti, eli ei tuo tietenkään ole kallioon hakattu mutta missään tapauksessa massamurhaajan kiinniotto ei kuulu vartijan työnkuvaan.
Myös Selloon ensimmäisenä saapuneen poliisipartion johtaja sanoi että heillä (siis jopa heillä) oli ensisijaisena tehtävänä uhrien kartoittaminen, hoitohenkilökunnan työn turvaaminen ja ihmisten ohjaaminen turvaan.
Vasta toissijaisena murhaajan kiinniottaminen.
Ei siis kuten amerikkalaisissa elokuvissa olisi vastaavassa tilanteessa ollut, eli että poliisit olisivat räiskineet hyllyjen ja sivullisten seassa aseitaan.
miettikää kuinka monta itsemurhapommi tai joukkomurhaa on jo estetty kun pakolaisia on käännytetty rajalla takaisin. Jokainen tuleva pakolainen on potentiaalinen murhaaja. Kaikki koulujakäymättömät ammattitaidottomat käännytettävä rajalla takaisin. Ruotsi on hyvä koelaboratorio ollut jo useita vuosikymmeniä, mutta suomalaiset ovat sulkeneet silmänsä ja korvansa näiltä osin. Valtuuskunnat kyllä käyvät "oppimassa "maapallon toisella puolella yhtioskunnasta hyviä asioita. Austraalia on elävä esimerkki kuinka pakolaisasia pitåå hoitaa. Järjellä ei tunteella.