Olen asentanut XPn omalle levylleen niin ettei koneessa ole ollut muita levyjä. Olen samalla tavalla asentanut Ubuntun omalle levylleen niin ettei koneessa ole ollut muita levyjä. Käyttiksen valintaan olen käyttänyt biosin boot-valintaa. Tämä on ollut täysin pommin varma systeemi kunnes Ubuntu päätti sorkkia XP levyä omin päin ja asentaa GRUBin tai jotain muuta roskaa myö XPn partitiolle.
TIlanne on ollut ok jo kuukausia mutta nyt viimeisimmät Ubuntun päivtykset sotkivat tilanteen.
Miten hemmetissä saan XP levyltä kaikki Linuxiin viittaavat pois ja miten onko mitään tehtävissä jotta Ubuntu pysyisi omalla levyllään eikä sössisi muita levyjä?
Jos ei onnistu niin koneeseen jää vain yksi käyttis joka ei ole Linux.
TIlanne on ollut ok jo kuukausia mutta nyt viimeisimmät Ubuntun päivtykset sotkivat tilanteen.
Miten hemmetissä saan XP levyltä kaikki Linuxiin viittaavat pois ja miten onko mitään tehtävissä jotta Ubuntu pysyisi omalla levyllään eikä sössisi muita levyjä?
Jos ei onnistu niin koneeseen jää vain yksi käyttis joka ei ole Linux.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei sen linuxin pitäisi kyllä itsestään mennä mitään kirjoittelemaan sen XP:n levyn mbr:n. Saat sen XP:n kovalevyn käynnistystiedot korjattua, kun buuttaat koneen XP:n asennuslevyltä ja valitset sen korjaa -vaihtoehdon. Sen pitäisi sitten avautua sellaiseen dossia muistuttavaan komentokehotteeseen. Siihen piti kirjoittaa muistaakseni fixmbr, niin se palauttaa alkuperäiset käynnistystiedot. Näin olen joskus itse "korjannut" jonkuin XP:n levyn hieman pieleen menneen linuxin asennuksen jälkeen.
Lisää tietoa tuosta komennosta:
http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/bootcons_fixmbr.mspx?mfr=true
Kun ajat tuon, niin pidä ainoastaan se XP:n levy kiinni koneessa. Ja tämä tietenkin nyt sillä oletuksella, että sen XP:n levyn buuttiraita on jostain syystä menty muuttamaan...
Tuo grub on kyllä täysin toimiva systeemi oikein konffattuna ja tähän asti linux on kyllä osannut ainakin omalla kohdallani joka kerta järjestää sen oikein. Itselläni kone käynnistyy aina ensin grubiin, josta valitsen, että mikä käyttöjärjestelmä käynnistetään.
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_GRUB
Tuolla mikkisoftankin sivuilla lukee:
"Writing a new master boot record to your system partition could damage your partition tables and cause your partitions to become inaccessible."
Eli varmistu nyt ensin, että vika on tosiaankin tuossa ennen kuin alat tuota ajamaan.
Piti asentaa recovery consol jotta fixmbrn tekemä muutos meni jäi pysyväksi.
Miksiköhän se muuten kysyy admin salasanaa eikä kuitenkaan hyväksy sitä. Tuosta kuitenkin pääse ohi enterillä. Erikoista...
Nyt Ubuntun sössimä MBR lienee kunnossa koska GRUB ei enää kummittele.
Miten ihmeessä Ubuntu menee GRUBin kirjoittamaan toiselle partitiolle ilman lupaa. Annoin kyllä update managerin päivittää ... mitä se nyt sitten ehdottikaan. En noista tiedä kun käytän Ubuntussa vain Firefoxia enkä tee mitään säätelyitä. Ubuntu on vain surffausta varten, se puoli kun boottaa nopeammin kuin XP.
Pitänee heivata Ubuntu pois kokonaan jos tämä on jatkuvaa. Kuten kirjoitit MBRn kirjoitteluun liittyy aina riski.
Tuossa toinen kirjoittaja kirjoittikin, että se grub on saattanut mennä sinne vahingossa jonkin päivityksen yhteydessä. Kuulostaa kuitenkin hieman oudolta, jos näin on käynyt... Hieman erikoiselta kuulostaa kyllä myös sekin ratkaisu, että joka käynnistyksen yhteydessä biosista valitaan buuttaava asema.
Itselläni kone toimii niin, että olen asettanut linuxin sisältävän kovalevyn buuttaavaksi ja tälle on asennettu myös grub, josta valitsen aina käynnistyksen yhteydessä, että mikä järjestelmä käynnistetään. XP on toisella levyllä ja sen mbr:ää ei ole sorkittu. XP:n pitäisi käynnistyä normaalisti, jos asetan sen levyn buuttaavaksi. Homma pelaa hyvin.
Biosissa oletuksena on XPn levy ja jos haluan Ubuntun henkiin painan F8 (Asusken levy) ja sen jälkeen listalta toinen winsu.
Ehkä ongelma on Ubuntu eikä Linux sinällään. Tuo Ubuntuhan yrittää muutenkin tehdä kaiken valmiiksi jopa liiankin valmiiksi yhden sapluunan mukaan.
No niin nyt kun MBR on korjattu niin Ubuntupa ei sitten käynnisty tulee vain herja. Käyttiksen lataustkaan itseasiassa ei käynnisty. Ilmeisesti Ubuntu meni ja teki muutoksia joilla koko boottaus perustuu XP levyn MBRään. Paska homma. Nyt pitää sitten Linuxikin asentaa uusiksi... jos enää viitsii. Toisesta levystä saisi hyvin arkistolevyn XPlle. Ubuntua kun saa olla näköjään tämän tästä asentamassa tyhjältä pöydältä uudelleen.
Jos tosiaankin ajoit sen fixmbr -ohjelman xp:n levylle, niin ei sen kyllä pitäisi siihen ubuntuun vaikuttaa. Tässä on nyt kyllä mennyt jotakin todella pahasti vikaan... Se grub asennetaan aina joka tapauksessa käsittääkseni siitä huolimatta, että onko koneessa muita käyttöjärjestelmiä, koska se kuitenkin vastaa linuxin käynnistyksestä. Jos olet nyt tuon grubin tappanut jollakin, niin eihän se linux tietenkään käynnisty.
Minä en tiedä tuosta mitään mutta nyt boottaus yritys Linux pakasta saa aikaan välittömän virheilmoituksen.
Asia on kyllä merkillinen.
Mitenkähän Ubuntun saisi ns. korjausasennettua? Yritin jo Ubuntun asennuslevyllä mutta se halusi vain asentaa kaiken tyhjältä pöydältä. Ilmeisesti Windowsin kaltaista korjausasennusta ei tueta.
>Mitenkähän Ubuntun saisi ns. korjausasennettua? Yritin jo Ubuntun asennuslevyllä mutta se halusi vain asentaa kaiken tyhjältä pöydältä. Ilmeisesti Windowsin kaltaista korjausasennusta ei tueta.<
Ei siinä mitään uutta asennusta tarvitse tehdä Ubuntulle vaan asenna GRUB uudestaan. Ubuntun sivuilta varmaan löytyy helppo ohje tuohon. On se minullakin koneella, mutta pitää sinunkin jotain asian hyväksi tehdä!
Grub pitäisi ilmeisesti palauttaa. Annetaan nyt hieman ohjeita kuitenkin...
https://help.ubuntu.com/community/RecoveringUbuntuAfterInstallingWindows
Itse en ole kyllä koskaan joutunut tätä operaatiota käytännössä tekemään, joten en osaa valitettavasti neuvoa tarkemmin.
Olen käyttänyt kyseistä metodia montakin kertaa ;)
Tuossa ohjeessahan se kerrotaan selvästi ja vaiheittain. Alkuperäinen juuriosio siis liitetään mukaan ja grub-installille kerrotaan optiolla --root-directory mistä osiosta haluttu menu.lst ja muut palaset löytyvät. Toimii oikein hyvin.
"Minä en tiedä tuosta mitään"
Ikävä kyllä tämä kuulostaakin vähän siltä. Nyt pitäisi varmaan lukea manuaaleja ja ohjeita ja lakata helvetinmoinen säheltäminen niin kauan kuin levyillä vielä on yhtään osiota olemassa. Toisaalta jos osiot sattuvat katoamaan taivaan tuuliin niin testdisk -ohjelmalla nekin saa kaiveltua takaisin esiin. Kuitenkin, ensin kannattaisi ajatuksella käydä ohjeita läpi ja kysellä niihin selvennyksiä ennenkuin alkaa noinkin vaativaan operaatioon.
Turha loukata toisia. Minä en ole mitään säheltänyt. Ubuntu hoiti ihan sen puolen itsenäisesti.
>Turha loukata toisia. Minä en ole mitään säheltänyt. Ubuntu hoiti ihan sen puolen itsenäisesti. <
Sinähän se taidat "epeli" olla. Sinua ei ole kukaan loukannut!
Tee vaikka nuo jutut ensin mitä minäkin sinulle annoin ja kysele sitten lisää.
Jätkä käyttää ihan itse keksittyä "täysin pommin varmaa" ratkaisua, missä BIOSista vaihdetaan boottaavaa kovalevyä. Oikeasti järjestelysi on epävarma pommi.
Minkä tahansa DOSsia uudemman käyttöjärjestelmän asennus tuollaiseen systeemiin epäonnistuu todennäköisyydellä 50 %. Sama pätee myös käyttöjärjestelmäpäivityksiin, jotka päivittävät bootloaderin.
Aika surkuhupaisaa syyttää Ubuntua tuosta ongelmasta.
Exergyn vinkki lakata säheltämästä oli täysin paikallaan. Luultavasti Ubuntun tekemän Grub-asennus olisi vapauttanut sinut BIOS-pommi-virityksestäsi, jos olisit ymmärtänyt alkaa käyttää sitä.
Sinulla on kyllä nyt käsitteet hukassa.
Jos Linux menee sorkkikaam toista pakkaa ilman pyyntöä se on Linuxissa oleva vika ei muuta.
Kerrohan nyyt juurta jaksaen miksi boottilevyn valinta F8-näppäimellä on ns. väärä tapa.
...niin ja käyttikset toimivat kolmella aiemmalla Linux distrolla tuolla lailla täysin sulassa sovussa nyt uusimmat Ubuntu distron päivitys sössi koko jutun.
> Sinulla on kyllä nyt käsitteet hukassa.
Ai? Pitäisikö minunkin selittää miten ubuntu on kirjoittanut windowsin "partitiolle" jotain? Näinhän ei ole käynyt, windows-partitiosi on varmasti säilynyt ksokemattomana, mbr ja päätason partition table ovat partitioiden ulkopuolella. Ja pitäisikö minunkin puhua "pakasta" kun puhun yhdestä levystä, jotta ymmärtäisit mistä puhun. Vai onko niin, että grub ja lilo ja windowsin vastaavat viritykset eivät ole mielestäsi "bootloadereita"? Jos vastaus yhteenkin kysymykseen on kyllä, sinun ei kannata lukea pidemmälle, koska käsitteeni vaikuttavat sinusta olevan niin sekaisin. Mutta voin helposti uskoa, että kaikkien muidenkin käsitteet voivat tuntua aika hassuilta.
> Kerrohan nyyt juurta jaksaen miksi boottilevyn valinta F8-näppäimellä on ns. väärä tapa.
Ongelma syntyy siitä, että asennat käyttöjärjestelmät eri levyille siten, että molemmat luulevat olevansa ainoat koneessa. Kun laitat molemmat levyt koneeseen kiinni, sulla on silloin kaksi levyä, jotka kummatkin on merkitty boottaaviksi. ja molemmilla on oma bootloader. Kun nyt käynnistät bootloaderin päivityksen tai asennuksen kummasta tahansa käyttiksestä käsin, mistä luulet bootloaderin päivittäjän osaavan päätellä, kummalta levyltä kone on viimeksi bootannut? Ihan hyvin voisit nimittäin bootata bios-valinnalla linux-levyn ja sen grubilla windowsin tai jollain winkkarilevylle asennetulla bootloaderilla toisin päin. Näin ollen bootloaderin päivitysohjelmalla on kaksi yhtä todennäköistä mbr:ää, mistä valita kumpitäsi päivittää.
vois tulla mieleen on että kun tulee kernelpäivitys niin grubin valikkoon tehdään silloin päivitys ja siinä vaiheessa on kirjoitettu se grub windows-levylle.
Tai sit vaan oot itse sotkenut jotain ja laitat sen linuxin syyksi.
Jos toi vaivaa sua, mikset tekis niin että irrotat linux-levyn, ja ajat windowsissa fdiskin (kai XP:ssäkin on vielä fdisk olemassa??) siten että se kirjoittaa osiotalulukon uusiksi, se tehdään niin että komennetaan komentoriville "fdisk /mbr" (ilman lainausmerkkejä tietenkin) jolloin se kirjoittaa osiotaulukon uusiksi ja poistaa viittaukset linuxiin.
Eläkä ikinä sotkeudu siihen, ei näytä ihmiset uskovan, jotta siitä ei saa kuin ongelmia. Nää propellihatut valehtelee koko ajan.
Ongelma ei ole ubuntussa, vaan käyttäjissä, jotka luulevat ymmärtävänsä järjestelmästä jotain, mutta eivät oikeasti ymmärrä ja syyttävät sitten järjestelmää. Ubuntu toimii oikein loistavasti, jos sitä vaan osaa käyttää. Suurin osa valittajista ei osaa.
" Ongelma ei ole ubuntussa, vaan käyttäjissä, jotka luulevat ymmärtävänsä järjestelmästä jotain, mutta eivät oikeasti ymmärrä ja syyttävät sitten järjestelmää. Ubuntu toimii oikein loistavasti, jos sitä vaan osaa käyttää. Suurin osa valittajista ei osaa."
Kuules nyt puppeliubuntu käyttäjä tässä nähdään kuinka jumala toi ubuntu on porukoille, kun ei pysty tunnustamaan selvää asiaa että se ubuntu on bukinen ja toimii toisella hyvin ja toisella taas ei.
Se ei todellakaan ole käyttäjästä kaikki kiinni vaan siittä hyvin hyvin super hyper ubuntusta josta tehdään 6 kk:den välein täyttä paskaa. LTS versiot ovat eri asia, kuhan niihin ei koske julkaisun jälkeen kuin vasta 3-5 kuukauden päästä, kuhan on saatu suurimmat bukitukset pois.
Ubuntu alkaa päivä päivältä enemmän muistuttamaan WINTOOSAA...:)
koko ajan! Koita jo itse saatana uskoa että jos käyttäjä itse tekee hommat hankalaksi tai mokaa niin ei se vika ole silloin käyttiksessä.
Ubuntun väliversiot kärsivät toisinaan melko rankasti kaikenlaisista bugituksista, mutta sen takia suositellaankin LTS-verioiden käyttöä. Jos kuitenkin vähäisistä taidoistaan huolimatta tahtoo sotkeutua noihin väliversioihin, niin silloin se vika on kyllä täysin käyttäjässä, jos homma ei toimi. Se vaan näköjään käy WoW -nörtin itsetunnon päälle liikaa, kun ollaan olevinaan niin kova HaX0r, mutta sitten ihan perusasiatkin linuxin puolella pistävät sormen suuhun. Itsetunto sellaisilla ei vaan annan periksi myöntää, että ei osaa ja se on ilmeisesti vaan helpompi haukkua järjestelmää. Tämä säikeen aloittaja ei ilmeisesti tunne sitä Windowsiakaan kovin hyvin, kun noin perustason juttu ei ollut tiedossa.
Päivityksessä on jostain syystä lipsahtanut grub xp-levyn mbr:ään. Tähän lääke on levyjärjestyksen vaihtaminen siten että ubuntu-levy on ensimmäinen ja siltä buutataan molemmat käyttikset. XP-levy on toinen levy ja sen mbr:ään ei sen jälkeen enää kajota, edes päivitys ei tee sitä tämän jälkeen.
En tiedä mitä päivityksessä on käynyt mutta xp:n osiolle se ei mitään asenna kysymättä joten olet ilmeisesti itse antanut luvan. MBR ei muuten ole xp:n partitio vaan täysin oma pieni osionsa.
ole oikeasti mikään osiokaan vaan pieni alue kiintolevyllä jolla sijaitsee tiedot joita buuttiin tarvii, Master Boot Record josta se lyhennyskin tulee.
Mä kyllä ihmettelen että jos kerran on kaks levyä kiinteästi kiinni koneessa niin miks helvetissä buutata niin että joka kerta biosista pitää valita käynnistysjärjestys...helpompaa olis valita grubin valikosta ja mahdollisesti sen jälkeen tulevasta windowsin omasta valikosta käynnistys.
Tai sit jos oikeasti haluaa pitää ne erillään niin hommata kiintolevykelkkajärjestelmä joista kehikko koneeseen ja sit kaks kelkkaa, toiseen kelkkaan XP-levy ja toiseen Linux-levy.
Eipä tuo MBR tosiaan ole oikeasti mikään osio vaan levyn ensimmäinen sektori, koko on 512 tavua ja siellä on koko levyn kirjanpito jossa kerrotaan mikä osio on missäkin kohtaa levyä. Siitä voi muuten ottaa varmuuskopion imageksi jonka voi palauttaa mikäli MBR jostain syystä sekoaa. Usein olen tehnytkin kotihakemistoon imagen "MBR.img" ja pari kertaa olen palauttanutkin sen saadakseni koneen käyntiin. Nykyisissä asennuksissa minulla ei taida tuota imagea ollakaan mutta jos rupean jotain levyjen kanssa säätämään niin silloin yleensä sen imagen teen.
En usko että mikään pävityskään olisi kirjoittanut toiselle levylle uuden GRUB:n. Sehän kirjoittaa/korjaa uuden sille levylle jolle se on aikaisemmin kirjoitettu ja jos sille antaa luvan..
Itse olen paivittänyt Ubuntun väliversioihin koska Ubuntussa on kaiketi vaikea päivittää/lisätä sellaisia ominaisuuksia joita ko. versiossa ei ole. Ekaksi päivitin 9.04:n mobiilimokkulan vuoksi, sitten 9.10iin Ot Creatorin saamiseksi ilman ongelmia. Tuntuu että olisi kohtuullista päivittää LTS version ohjelmaluetteloa niin ettei käyttistä tarttis päivittää jonkin uudemman ohjelman vuoksi.
Mullakin oli aikoinaan joku mbr ongelma, ei koskaan selvinnyt mistä se oli tullut mutta ongelman sain kyllä kovalla työllä ratkaistua. Itse olen havainnut että sekä Ubuntu että XP kirjoittelevat noita trash ja recycled tiedostoja ja jotakin recovery juttuja samalle USB kiintolevylle ihan omilla luvillaan.
Muuten, oisko järkevää joissakin tapauksissa asentaa käyttis USB kiintolevylle. Kerran Ubuntun asennus aloitti sen omin päin, mutta keskeytin sen. Mieleen vain jäi, että monesti se voisi olla ihan järkevääkin.
Muutoin nuo jotkut kommentit panevat miettimään sitä, minkä tason tämä apinalaji on onnistunut saavuttamaan tähän mennessä.
Ei se ole uskon asia. Miksi se GRUB sitten alkoi lähteä käyntiin myös XP levyllä bootatessa Ubtuntu updata managerin automaattipäivityksien jälkeen?
Minä en ole nähnyt kysmystä GRUBin asentamisesta XP pakkaan.
>Muuten, oisko järkevää joissakin tapauksissa asentaa käyttis USB kiintolevylle. Kerran Ubuntun asennus aloitti sen omin päin, mutta keskeytin sen. Mieleen vain jäi, että monesti se voisi olla ihan järkevääkin.<
Tuota USB levylle asennusta olen kokeillut parilla distrolla eli mandrivalla ja ubuntulla. Molemmat pelasivat hyvin. Ja asensin GRUB:n myös sinne USB:lle. Valinta tapahtui, ei biosista vaan boottivalikosta.
Epäilen tuota alkuperäisen kysymyksen aloittajaa trolliksi. Ainakin minulla päivitys ei asentanut windowsin levylle mitään kun tuli päivitys joka muutti menulistaa minun antamalla luvalla.
Ei Ubuntu tee mitään jonkun Windowsin osiolle.
hei. olen asentanut linuxin vähän samoin kuin aloittaja omalle levylleen ilman että winkkari levy oli kiinni. Linux asentui tällöin sda:ksi. nyt kun laitan winkkarin levyn myös koneeseen, niin linux ei boottaa luullakseni kun winkkari masterina niin sda on vaihtuu sdb:ksi. grub menee busyboxiin ja ilmoittaa ettei löydä oikeita hakemistoja. alkaako toimimaan heittämällä jos grubin menu.lststä vaihtaa sda > sdb?