Tervehdys kaikille!
Nyt olis kameran hankkiminen edessä ja yritän opiskella aiheesta mahd. paljon. Olen toistaiseksi rajannut vaihtoehdot seuraaviin laitteisiin:
- Fuji FinePix S5000 (tää ehkä tällä hetkellä houkuttelevin vaihtoehto koska halvin)
- Canon S1 IS (tässä houkuttelee mm. "vakainsysteemi")
- Olympus C-750 Ultra Zoom (muuten vain ok)
- Hp 945 (hintansa perusteella kakkosena)
Nyt tarttisi vain tehdä päätös näiden (tai jonkun muun ehdotetun) kesken... ja se ei ole helppoa! Kertokaahan aiheeseen perehtyneet minkä itse valitsisitte ja miksi. Muitakin kameraehdotuksia otetaan mielellään vastaan, hintakattona kulkee n.600€.
Nyt olis kameran hankkiminen edessä ja yritän opiskella aiheesta mahd. paljon. Olen toistaiseksi rajannut vaihtoehdot seuraaviin laitteisiin:
- Fuji FinePix S5000 (tää ehkä tällä hetkellä houkuttelevin vaihtoehto koska halvin)
- Canon S1 IS (tässä houkuttelee mm. "vakainsysteemi")
- Olympus C-750 Ultra Zoom (muuten vain ok)
- Hp 945 (hintansa perusteella kakkosena)
Nyt tarttisi vain tehdä päätös näiden (tai jonkun muun ehdotetun) kesken... ja se ei ole helppoa! Kertokaahan aiheeseen perehtyneet minkä itse valitsisitte ja miksi. Muitakin kameraehdotuksia otetaan mielellään vastaan, hintakattona kulkee n.600€.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska aikaisemmat/pienemmät mallit HP:tä olleet arveluttavassa maineessa... en ehkä 1 sijalle tuota hp:tä laittaisi...
Eikö samassa hintaluokassa ole myös Minoltan Z1?
Eikö tuo canon käytä halvimpia muistikortteja, joten siitä myös lisää plussaa kameralle.
Itellä oli sama juttu. Luin ahkerasti netistä toisten kokemuksia ja kävin katteleen eri kameroilla otettuja kuvia. Päädyin tohon Olyn 750 UltraZoomiin lähinnä hinta/laatusuhteen vuoksi sekä tietysti käyttäjien kommenttien. Lisäksi siihen saa kattavasti lisävarusteita mm. ulkoisen salaman. Tilasin Saksasta viime viikolla, hinta 379,- euroa. Ja nyt jännätään, koska se tulee.
Itse ostin vasta tämän Panasonic Lumix DMC-FZ10 Rajalalta Helsingistä 695.- Eikä voisi olla enempää tyytyväinen 12* optinen zoomi kuvan vakain.
...tosta vakaimesta oikeasti hyötyä? Canonissa se näyttäisi olevan sekä tässä ehdotetussa Panasonicin FZ10:ssä. Toinen asia mitä aloin pohtia on sellanen pointti, että kannattaako sittenkään haaveilla hyvästä zoomista ja ostaa "leikki"järjestelmäkamera vai kannattaako vain tyytyä n.3xzoomiin ja ostaa tavallisen näköinen ja näppärän kokoinen laite korkeilla pikseliluvuilla? Eli onko esim. näissä edellä mainituissa kameroissa _oikeasti_ sellaisia ominaisuuksia, että ne lunastavat esim. zoomin tuomat odotukset muista hienoista ominaisuuksista vai ovatko ne vain tarkoitettu tavallaan esimauksi järjestelmädigin piirteistä?
Kannattaako siis ostaa 3Mpikselin kamera 10Xzoomilla vai kannattaako ostaa taskuun mahtuva 5Mpikselin kamera 3Xzoomilla...
siitä mitä sä teet sillä kameralla! Osta sellainen mihin on varaa. "korkeilla pikseliluvuilla"????? Mitä ihmettä sä teet niillä pikseleliilä, ellet ole joku lehtikuvaaja/painoalalla töissä, jossa tarvii esim. isoja A4 kokosia kuvia hyvänlaatuisena. Jos sulla on käyttöä isolle zoomille, niin osta se. Kuvanlaatu, valovoima ym. aina heikkenevät, kun kamera rakennetaan isokertoimisen zoomin pohjalta.
Unohtakaa jo toi megapikselihössötys.
Itse ostaisin ennemmin 4megan kameran kuin 5megan kameran, jos kamerasta on siis tehty vain päivitys samasta mallista. Jos kamerassa on vain päivitetty 5meganen kenno, niin se tarkoittaa useasti sitä, että valoa tulee sille yhdelle "pikselille" vähemmän eli kuvanlaatu heikkenee hämärässä eli tulee herkemmin digille tyypillistä kohinaa kuviin kuin vanhemmalla 4megasella. Mutta ihmiset on mainosten uhreja ja megapikselit myy...
...tällä kysymyksellä lähinnä sitä, että kannattaako maksaa hyvästä zoomista jos voi ostaa halvemman kameran korkeammilla pikseleillä --> kuvankäsittelyominaisuudet vissiin paremmat? Ellen ihan väärin ole käsittänyt niin mitä enemmän pikseleitä sitä paremmin voi zoomailla kuvaan "sisään"... toisaalta zoomilla voi suoraan tarkentaa kohteeseen eikä tarvi niin paljoa käsitellä kuvia...
Kyllä noista vaihtoehdoista näyttäisi S5000 olevan paras vaihtoehto hinta/laatusuhteeltaan.
Ei kannata tuijottaa pelkästään noihin megepixeleihin, kyllä kaikki lähtee digissäkin hyvästä optiikasta.
S5000 on hyvä valinta ensimmäiseksi digikameraksi, jolla pääsee hyvin sisään valokuvauksen ihmeelliseen maailmaaan. Säätöjä on omassa luokassaan mukavasti ja kun tinkaa mukaan akkusarjan latureineen, ostaa samalla isomman muistikortin ja kameralaukun, niin pärjäilee kummasti.
Itse päädyin Minolta Dimage Z1:seen, ohessa syyt:
1. Käsi/autom.valotus (Fuji vain autom.)
2. Suljinaika 30 - 1/1000s (Fuji vain 2 -/ 1000s)
3. Ulkoisen salaman mahd. (Ei Fujissa)
C-750 näytti ja tuntui jotenkin pokkarilta, HP 945 patterisyöppö testien perusteella. Z1:sen autofocus on todella nopea ja toimii. Helppo ottaa tilannekuvia, mutta voi myös käyttää käsisäätöjä ja opiskella valokuvausta. Suosittelen !
Tekniset tiedot:
CCD: 1/2.5", 4 miljoonaa tehollista pikseliä
Objektiivi: Leica DC Vario-Elmarit
Polttoväli: 35-420 mm (kinovastaavuus)
Zoom: 12x optinen
Rakenne: 13 elementtiä 8 ryhmää (1 ED, 3 asfääristä)
Valovoima: F2,8
Kuvanvakaaja: optinen (Optical Image Stabilizer MEGA O.I.S.)
Herkkyys ISO): Auto / 50 / 100 / 200 / 400
Etsin: 0.33" elektroninen (EVF) 114.000 pikseliä, peitto n. 100 %
LCD-näyttö: 2.0" TFT (130.000 pikseliä), peitto 100 %
Kuvakoot (pikseliä): 2304 x 1728
1600 x 1200
1280 x 960
640 x 480
1920 x 1080
Liikkuva kuva: 320 x 240 pikseliä, Motion Image (Quick Time™ Motion JPEG) 30 tai 10 kuv./sek.
Kuvan laatu: Fine/Standard
Tarkennus: automaattitarkennus/käsintarkennus
Valkotasapaino: Auto/Päivänvalo/Pilvinen/
Halogeeni/Salama/Käyttäjän asetus
Suljinajat: 8 - 1/2,000 sek.
Valotuksen korjailu: 1/3 EV Step, ± 2 EV
Itselaukaisin: 10 sek./2 sek.
Sarjakuvaus: Mega Burst® Standard jopa 7 kuvaa 4 tai 2 kuv. sek.
Salama: Auto, punasilmäisyyden vähennys, hidas täsmäys, salama on/ei
Salaman tehonsäätö: 1/3EV askelin, -2 +2EV
Salamakenkä: on
Tallennusväline: SD (Security Digital) muistikortti, MMC muistikortti
Virtalähde: Lithium-ion akku (7.2V, 680 mAh) toimietaan kameran mukana
Akun kesto: jopa 200 kuvaa LCD /240 kuvaa EVF
Ohjelmistot: ArcSoft® PhotoImpression™
ArcSoft® Panorama Maker™
ArcSoft® PhotoBase™
ArcSoft® PhotoPrinter®
SD Viewer for DSC 6
Valkotasapainon käsinsäätö puuttuu, "ei AA-akku" pienitehoinen, ei mahdollisuutta käyttää sormipattereita (hyvä hätävara)
Itseäni kans kiinnostaa tuo CanonS1 IS. Mutta se on niin uusi malli vielä, ettei ole ollut myynnissäkään kai kun muutaman viikon eikä käyttäjien kokemuksia ole kertynyt. Hintaa taitaa olla jotain 550 ja 650 euron välillä liikkeestä riippuen.
Panasonic ei Tekniikan Maailman testissä sijoittunut kärkipäähän. Saattoi olla tosin väärässä sarjassa kilpakumppaneihinsa nähden, koska muut kamerat olivat selvästi hinnakkaampia.
Hp tuntuu muuten vain oudolta kameraksi, tulostimiahan tuo virma on ihan mallikkaasti tehnyt. :)
Viime kädessä valinta on henkilökohtainen kompromissi niiden ominaisuuksien perusteella jotka itsesta vaikuttaa parhaalta vaihtoehtoisten mallien välillä.
Se mikä toisesta henkilöstä näyttää huippukuvalta ja terävältä otokselta, näyttää toisen silmissä suhruiselta ja rakeiselta.
... kameraliikkeessä hiplaamassa ykkösehdokkaita Canonin S1:stä ja Olympuksen C-750:stä ja tulin siihen tulokseen, että näistä kahdesta valitsisin Olympuksen. Tuntui vain paremmalta vaikkei siinä olekaan kuvan vakainta. On tää niin vaikeeta... tässä Kaija joolle pari linkkiä Canonin käyttötesteihin: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is.html ja toinen http://www.dpreview.com/articles/canons1is/
Luulen, että itte loppujen lopuksi osta Olympuksen C-770. Tai siltä ainakin tuntuu tällä hetkellä :)
valinnallesi, Olympus on hyvä kameramerkki. Pääasia että itse olet tyytyväinen valintaasi. Huippumerkkien välillä erot ovat nyansseja.