Canon eos 500D hankinnassa mutta objektiivi ?

hopeful10

Eli olen nyt harkinnut pidemmän aikaa ostavanin canon eos 500D. En ole paljoakaan kuvaillu mitä nyt jonkin verran 450D. Itse päädyin kyseiseen kameraan koska olisin ehkä kiinnostunut ottamaan myös video kuvaa ja tässä mallissahan se on mahdollista. Eli kuvaus kohteena olisi ihan peruskuvia ja lisäksi jonkin asteisia makrokuvia ja maisemakuvia. Olen siis vasta aloitteleva valokuvauksen harrastaja ja haluaisin nyt saada viisaammilta kommenteja kyseisestä rungosta. Onko tekniikan puolesta hyvä ostos ? Onko eroa nikonin mallistoon paljon ? Kuinka "pro" kuvia tuolla rungolla pystyy ottamaan ? Tiedän että jos kamera sopii käteen niin silloin se on hyvä, mutta miten se sopivuus pitäisi testata ? Onko siihen olemassa jotain perus nyrkkisääntöä ? Ja vielä lisäksi varsinaiseen päänvaivaan eli KITTI objektiin. Kannattaako ottaa saman tien Canonin EF-S 18-200mm IS linssiin kitti paketissa vai tyytyä siihen perus Canonin EF-S 18-55mm IS kitti linssiin ? Onko ne periaatteessa täysin sama linssi mutta toisessa on vain pidemmälle vievä zoomi ? Eroaako video kuva linsseissä jotenkin ? Lisäksi mitä muuta pitäisi vielä hankkia ? Mikä laukku on hinta/laatusuhteelta hyvä ? Pyydän mahdollisimman paljon ja perusteltuja vastauksia jotka helpottaisivat järkkärin hankinnassa :)

4

2979

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RoadWarrior

      Jos ei halua ostaa aivan sikaa säkissä Gigantin myyjien puheiden varassa, kannattaisi itse hieman tutustua aiheeseen ennen järkkärisetin ostamista.

      Mitä tarkoitat "peruskuvilla"? Perhepotretteja? Urheilukuvia? Kaupunkimaisemia? Valokuvaus on siitä ikävä harrastus, että erilaiset tilanteet vaativat hyvin erilaista kalustoa, ja usein kalusto ei ole kovin halpaa. Pitää siis tietää etukäteen, mitä tilanteita varten haluaa varautua.

      Objektiivien suhteen olet ainakin käsittänyt jotain väärin - suurempi zoom-kerroin nimittäin lähes aina merkitsee heikompaa kuvanlaatua. EF-S 18-55 IS on aivan asiallinen joskaan ei kovin valovoimainen normaalizoom, mutta EF-S 18-200 on jokseenkin karsea superzoom, jonka kuvanlaadussa ei ole hurraamista millään polttovälillä. Jos tarvitset pidempiä polttovälejä niin osta EF-S 18-55 IS:n lisäksi EF-S 55-250 IS.

      Maisemat onnistuvat tuollaisen normaalizoomin laajakulmalla (ja jos se ei riitä niin ottaa panoraman), mutta makroja varten tarvitset oikean makron. Varma valinta on esim. Canon EF 100/2.8 Macro, mutta lähes kaikki ns. oikeat makrot ovat hyviä kuvanlaadultaan. Hälytyskellojen pitää soida, jos makro-sana yhdistetään zoom-objektiiviin.

      Videokuvauksessa objektiivin ominaisuudet vaikuttavat ihan samoin kuin still-kuvissakin. Suuremmalla aukolla saat enemmän valoa kennolle ja kapeamman syväterävyyden. En tiedä osaako 500D tarkentaa automaatilla videokuvauksen aikana ja jos osaa, miten hyvin. Kannattaa tarkistaa.

      Lowepron ja Tamracin laukut ovat laadukkaita ja yleensä hinnaltaan siedettäviä.

      Tripod on myös käytännössä pakkohankinta. Manfrotto on perusvarma valinta.

      • seiskadee

        tuo canonnin ef-s 18-55 IS.

        Yllättävän hyviä kuvia kit objektiiviksi.


    • Canonisti minäkin

      "... kohteena olisi ihan peruskuvia ja lisäksi jonkin asteisia makrokuvia ja maisemakuvia... aloitteleva valokuvauksen harrastaja..."

      Canonin viisisatanen on ihan hyvä valinta aloittelijan rungoksi. Yhtä hyvä kuin muidenkin valmistajien vastaavat rungot. Käy kaikkiin mainitsemiisi kuvaustarkoituksiin. Lintukuvauksessa kehittyneempien runkojen paremmat tarkennusominaisuudet ovat tarpeen.

      "...päänvaivaan eli KITTI objektiin. Kannattaako ottaa saman tien Canonin EF-S 18-200mm IS ..."

      Periaatteessa ei kannata hankkia kumpaakaan. Tuossa lyhyemmässä tuhlaa vähemmän rahaa, joten se on siinä mielessä parempi vaihtoehto.

      http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d

      http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is

      Hyvän, edullisen normaalin valinta croppi Canoniin on haaste tällä hetkellä. Itse käytän mm. f/2.8 20mm USM:ia, mutta valovoima on surkea. Vaikka laatu on vaihdellut, niin f/1.4 30mm Sigma on harkinnan arvoinen. Canonilta puuttuu Nikonin f/1.8 35mm:n tapainen halpa, mutta optisesti siedettävä vaihtoehto. Paras Canonin halpiksista ollee tämä:

      http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d?start=1

      Makrokuvaukseen kannattaa hankkia käytetty f/2.8 100mm macro, joita on paljon liikenteessä käytettynä juuri nyt uuden vakaajallisen mallin tultua markkinoille. Hinta on sen takia kohdallaan, kunhan vähän katselee. Se on aluksi myös hyvä yleistele.

      Yksi vaihtoehto on ottaa vähemmän huono, eli se lyhyempi, noista kahdesta suttuzoomista ja sen lisäksi hankkia ensimmäiseksi kunnolliseksi objektiiviksi tuo satanen macro käytettynä. Toinen harkinnan arvoinen vaihtoehto, jos löytää vastaavan käytetyn macron, on päätyä Nikoniin mainitulla kiinteäpolttovälisellä normaalilla.

      "...Lisäksi mitä muuta pitäisi vielä hankkia..."

      Lisäksi tarvitset:
      - kääntyväpäisen salaman,
      - jalustan,
      - muistikortteja,
      - objektiiveihin suotimet ja
      - laukku sekä
      - lehtiä ja kirjoja.

      Noista rungoissa olevista salamista on enmmän haittaa kuin hyötyä. Huonontavat vain etsimiä, mutta salaman korvikkeiksi niistä ei ole. Itse käytän Metziä aika paljon, mutta kannattaa kysyä, mitä automaattisalamaa liike pystyy paketoimaan siedetävään hintaan.

      Jalustavalinnassa oleellista on tukevuus. Jos et halua laittaa satoja euroja heti kunnolliseen kolmijalkaan, niin kannattaa harkita pöytäjalustaa. Sillä selviää useinmiten!

      Objektiiveihin kannattaa hankkia joku mahdollisimman huomaamaton suodin eteen. Se on halvin kameravakuutus. Etulinssin kolhiminen objektiivista ei ole halpaa.

      Clas Ohlsonilla oli muutama halpa slingi-laukku eri valmistajilta. Samat laukut maksavat muualla kokemukseni mukaan enemmän, joten kannattaa katsoa sieltä. Samoin taskujalustan saanee samasta paikasta edullisesti.

      Kameralehteä tai jotain muuta vastaavaa kannattaa seurata. Ei niinkään niitä teknisiä artikkeleja vaan juttuja kuvista. Muiden kuvia katselemalla oppii. Samoin muutama perusteos kuvauksesta kannattaa joko hankkia kirjahyllyyn tai lainata kirjastosta. John Hedgecoen lukuisat teokset ovat helppolukuisia aloittelijalle.

      http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9518825564

    • olen päivinen

      minul on kaikki canoonit ja hyvin pelittää

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1232
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      335
      695
    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      636
    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      101
      625
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe