Kysymys

Nehän ovat näyttävät olevan hyviä :). Jos tommosen ostasin nii sittehän vois haukkua kavereita vitun vinosilmän perseen nuolijaks tai saatanan riisin runkkariks. Eurooppalaisuudesta pitää olla muuten ylpeä! Kiitos!

powr kirjoitti:

Nehän ovat näyttävät olevan hyviä :). Jos tommosen ostasin nii sittehän vois haukkua kavereita vitun vinosilmän perseen nuolijaks tai saatanan riisin runkkariks. Eurooppalaisuudesta pitää olla muuten ylpeä! Kiitos!

jos siirtyy Hasselblad kuvaajaksi, tarvittaneen varsin kunnioitettava kasa sitä tuohta tai oravannahkoja. Ainakin Työeläkeläinen joutuu antamaan periksi ja pysymään vinosilmien p-nuolijana ainakin tältä osin.

Objektiiveineen tee Japanilainen Fujica ?

niittyar kirjoitti:

jos siirtyy Hasselblad kuvaajaksi, tarvittaneen varsin kunnioitettava kasa sitä tuohta tai oravannahkoja. Ainakin Työeläkeläinen joutuu antamaan periksi ja pysymään vinosilmien p-nuolijana ainakin tältä osin.

Hasselblad ei ole tällä hetkellä erityisen kallis kamera. Oma 500C:ni maksoi alle 1000€ kuvauskunnossa yhdellä filmikasetilla ja normaaliobjektiivilla. Eli mukaan pääsee kohtuuhinnalla. Siihen lisäksi diaprojektori, niin saa kuvia, joista digipuolella voi vain haaveilla harrastajabudjetilla.

Jos Hasselilla haluaa digikuvata, voi tuohon vanhaan V-sarjan runkoonkin hankkia digiperän. Käytettyjä croppiperiä pyörii markkinoilla silloin tällöin. Minusta hintapyynnit Suomessa ovat olleet liian kovia.

Leica on toinen yleinen eurooppalainen merkki. Siinä joutuu mielestäni laittamaan tällä hetkellä enemmän euroja pinoon, kuin tarkan euron Hasselikaupassa.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Hasselblad ei ole tällä hetkellä erityisen kallis kamera. Oma 500C:ni maksoi alle 1000€ kuvauskunnossa yhdellä filmikasetilla ja normaaliobjektiivilla. Eli mukaan pääsee kohtuuhinnalla. Siihen lisäksi diaprojektori, niin saa kuvia, joista digipuolella voi vain haaveilla harrastajabudjetilla.

Jos Hasselilla haluaa digikuvata, voi tuohon vanhaan V-sarjan runkoonkin hankkia digiperän. Käytettyjä croppiperiä pyörii markkinoilla silloin tällöin. Minusta hintapyynnit Suomessa ovat olleet liian kovia.

Leica on toinen yleinen eurooppalainen merkki. Siinä joutuu mielestäni laittamaan tällä hetkellä enemmän euroja pinoon, kuin tarkan euron Hasselikaupassa.

Zeiss tuottaa tauon jälkeen mittaetsin kinareita. Joten se kuuluu ainakin eurooppalaisten listalle.

Venäläisistä merkeistä, jos ne lasketaan eurooppalaisiksi, ovat hengissä ainakin Zenit ja Kiev. Niiden osalta olen yhä sitä mieltä, ettei runkoja kannata ostaa. Optiikan sovittaminen länsimaisiin runkoihin on sen sijaan kokeilemisen arvoista.

Mikä on Praktican tilanne? Onko jäljellä pelkkä tuotemerkki vai myös tuotantolaitoksia? Tehdas oli aikoinaan niin iso, että voisi olettaa tulevan takaisin järkkäribisnekseen tavalla tai toisella. Osaaminen saattaisi riittää esimerkiksi 3/4 järjestelmään, joka olisi kohtuuhintainen.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Hasselblad ei ole tällä hetkellä erityisen kallis kamera. Oma 500C:ni maksoi alle 1000€ kuvauskunnossa yhdellä filmikasetilla ja normaaliobjektiivilla. Eli mukaan pääsee kohtuuhinnalla. Siihen lisäksi diaprojektori, niin saa kuvia, joista digipuolella voi vain haaveilla harrastajabudjetilla.

Jos Hasselilla haluaa digikuvata, voi tuohon vanhaan V-sarjan runkoonkin hankkia digiperän. Käytettyjä croppiperiä pyörii markkinoilla silloin tällöin. Minusta hintapyynnit Suomessa ovat olleet liian kovia.

Leica on toinen yleinen eurooppalainen merkki. Siinä joutuu mielestäni laittamaan tällä hetkellä enemmän euroja pinoon, kuin tarkan euron Hasselikaupassa.

Vähän haeskelin tuossa ja edullisin hintapyyntö pienellä haulla Hasselblad 20MP digiperällä sekä Carl Zeiss Planar 2,8/80 T* objektiivilla oli 3000€. Aletaan lähestyä harrastajahintoja.

powr kirjoitti:

Nehän ovat näyttävät olevan hyviä :). Jos tommosen ostasin nii sittehän vois haukkua kavereita vitun vinosilmän perseen nuolijaks tai saatanan riisin runkkariks. Eurooppalaisuudesta pitää olla muuten ylpeä! Kiitos!

Kuulostat kyllä niin empaattiselta, suvaitsevalta, sekä humaanilta ihmiseltä, että sinulle sitä juuri suo ihan suurella ilolla kohtalon johtua nuoleskelemaan niitä ''vinosilmienesi riisiperseitä'', sekä päätyä ns. ''riisin runkkariksi''. Noin niinkuin tota omaa verbaalista sanastoasi lainaten...

Ei se niinkään ole valmistajan vika vaan paikallisen lainsäädännön ja hallinnon "vika".

Kiinassa, jossa työntekijät kituuttavat 15 tunnin työpäiviä riisipalkalla ja valtio pitää valuutan kurssin tahallaan heikkona dollariin nähden, voidaan väkisinkin valmistaa kamaa halvemmalla kuin jossain Euroopassa tai Japanissa.

Sikäli kun olen itse asunut tuolla kauko-idässä, niin koetan kyllä nykyään välttää kiinalaisten tuotteiden ostamista aina kun vaan mahdollista. Japani, Korea, Malesia ym. ovat ihan ok, niissä on "hieman" eri meininki kuin Kiinassa.