Uusi aihe taas huostahulluille

Vanhempien velvollisuus on viedä lapsensa sellaiseen korpeen, jossa ovat turvassa uuden vuoden raketeilta.
Isommat saavat niistä helposti vammoja ja pienimmillä uni häiriintyy rakettien paukkeesta. Niin että jos vanhemmat eivät suojele lapsiaan rakettien aiheuttamalta melulta, niin ei muuta kuin huostaan vain :)

Eräällä palstalla jo joku rikkiviisas ehti selittää, miten lapset olivat ennen parempi hermoisia sen takia, että vanhemmat tajusivat totuttaa heidät taustameluun, lasten oli siis sopeuduttava aikuisten elämään, eikä koko perheen elämää sopeutettu vauvan elämänrytmiin kuten nykyajan typerät vanhemmat kuulema tekevät. Eli jos vauva ei osaa nukkua metelissä, niin syy on vanhemmissa ja lapsi on huostaanotettava sellaiseen ympäristöön, jossa hänen unirytminsä ei vaarannu.

Ei huostahullujen mielikuvituksella ole ollut rajoja ennenkään, mutta aina vain paranee...
Vähitellen alkaa tuntua, että jotain lakia pitäisi saada ihmisille myös huostahullujen harjoittamaa henkistä väkivaltaa vastaan. Tulee mieleen, että osa huostahulluista taitaa olla henkilöistä, jotka ovat hyvin epävarmoja omasta vanhemmuudestaan ja siksi tarvitsevat noita liiallisuuteen meneviä rajoja kaikessa lasten hoitoon liittyvässä. Rajathat luovat turvallisuutta, myös aikuisille, eikä vain lapsille.
4228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

eli huostahulluista ovat sellaisen mielipidemanipulaation ja painostuksen aikaansaajia
että pitäisi säätää oikein laki heitäkin varten.
Vainoamisestahan se braxi tänään puhui siinäkös ongelman ratkaisu huostahullujakin varten.

Äänestä
  • Huostaamiseen höyrähtäneiden henkinen väkivalta ei ole leikin asia.

    Se on kuultu jo, että vanhemmat eivät saa olla ylipainoisia, mutta miten ihmeessä he saavat olla laihojakaan?
    Laiha äiti ei ole tottunut syömään itsekään, niin miten hän osaisi ruokkia lapsiaan terveellisesti?
    Eikö tämän nyt pitäisi mennä jotenkin tuohon malliin.

    Eräs tuttu kertoi heidän naapurissa asuvasta huostahullusta, jonka takia pienten lasten vanhemmat eivät kuulema enää edes ulkoiluta lapsiaan kotipihassa, vaan sopivat tietyt ajat, jolloin tapaavat kauempana leikkikentällä, pois huostaamishullun silmien näköpiiristä. Huomautin hänelle, että saavat olla varautuneita kaikki lastensuojeluilmoitukseen, koska johan nyt huostahullu repeää liitoksistaan vähemmästäkin kuin siitä, että lapsia ei enää ulkoiluteta niin, että hän sen näkisi. Eihän hän voi tehdä siitä mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että lapsia ei ikinä enää ulkoiluteta missään tietenkään.

    Äänestä

En kyllä voi ymmärtää,että millä siitäkin aloituksesta sait tällaisen käsityksen väännettyä.Jos pienen lapsen äiti itse on harmissaan siitä että lapsi ei nuku ja hänelle vastaillaan,että kysehän on vaan yhdestä yöstä vuodessa ja saa lapsi kai tottua jonkinlaiseen hälyyn ympäristössään.Millä siitä jutusta väännät,että huostahullut taas liikkeellä,itse käsitin viestit ihan eri suuntaan.Asiat on kai niin kuin ne itse vaan haluaa nähdä.

Äänestä

kukaan stt/perhett ei varmaankaan ole sanonut, että lapset eivät voi olla normaalisti kotona uutena vuotena. Onko kyse ollut siitä, ettet ole valvonut lapsiasi uutena vuotena vaan antanut heidän vaellella ympäriinsä ulkona ilman kotiintuloaikoja? Et ehkä ole huolehtinut pienten lapsiesi nukkumaanmenosta ja rytmeistä vaan kuvitellut, että pienet lapset tarvitsevat samanlaisen uudenvuoden kuin aikuiset? Kumma kun täällä vääristellään asioita ja väitetään monesti mustaa valkoiseksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ymmärrys hoi! kirjoitti:

Vanhempien velvollisuus on viedä lapsensa sellaiseen korpeen, jossa ovat turvassa uuden vuoden raketeilta.
Isommat saavat niistä helposti vammoja ja pienimmillä uni häiriintyy rakettien paukkeesta. Niin että jos vanhemmat eivät suojele lapsiaan rakettien aiheuttamalta melulta, niin ei muuta kuin huostaan vain :)

Eräällä palstalla jo joku rikkiviisas ehti selittää, miten lapset olivat ennen parempi hermoisia sen takia, että vanhemmat tajusivat totuttaa heidät taustameluun, lasten oli siis sopeuduttava aikuisten elämään, eikä koko perheen elämää sopeutettu vauvan elämänrytmiin kuten nykyajan typerät vanhemmat kuulema tekevät. Eli jos vauva ei osaa nukkua metelissä, niin syy on vanhemmissa ja lapsi on huostaanotettava sellaiseen ympäristöön, jossa hänen unirytminsä ei vaarannu.

Ei huostahullujen mielikuvituksella ole ollut rajoja ennenkään, mutta aina vain paranee...
Vähitellen alkaa tuntua, että jotain lakia pitäisi saada ihmisille myös huostahullujen harjoittamaa henkistä väkivaltaa vastaan. Tulee mieleen, että osa huostahulluista taitaa olla henkilöistä, jotka ovat hyvin epävarmoja omasta vanhemmuudestaan ja siksi tarvitsevat noita liiallisuuteen meneviä rajoja kaikessa lasten hoitoon liittyvässä. Rajathat luovat turvallisuutta, myös aikuisille, eikä vain lapsille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu