Palsta taitaa olla yhden vastustajan

telmivät täällä verkossa kuin että ihmisten keskellä...
Ja onhan netillä terapeuttinen vaikutus, kun saa sellainen anaali-sankarikin "avautua".

PS: Kukahan opettaisi tälle SUOLI-palvelimelle matematiikkaa?

Aika suurella todennäköisyydellä väittäisin naureskelijaa ja Susianalyytikkoa samaksi henkilöksi. Sen sijaan minulla ei ole mitään tekemistä näiden kahden nimimerkin kanssa. Olen myöskin väsynyt toistuvasti oikaisemaan sitä väitettä, että olisin lihansyöjä-Pekan nimimerkin takana. Vaikuttaisi sitä paitsi siltä, että Vähäpuksunki on vetäytynyt tältä palstalta. Ei ole näkynyt hänen kirjoituksiaan aikoihin. Se on kyllä harmi, koska Vähäpuksunki oli yksi niistä harvoista keskustelijoista, jotka pyrkivät argumentoivaan kirjoitustapaan ja avoimeen keskusteluun. En siis pidä sitä loukkaavana, että minua luullaan häneksi.

Voin myös sanoa sen, että minä en näe useammalla nimimerkillä kirjoittamisessa mitään järkeä. Miksi hajottaa voimavaroja sellaiseen? Omien kommenttien tukeminen toisilla nimimerkeillä osoittaa ainoastaan, että kirjoittaja on epävarma omista argumenteistaan.

Urho_Jägermeister kirjoitti:

Aika suurella todennäköisyydellä väittäisin naureskelijaa ja Susianalyytikkoa samaksi henkilöksi. Sen sijaan minulla ei ole mitään tekemistä näiden kahden nimimerkin kanssa. Olen myöskin väsynyt toistuvasti oikaisemaan sitä väitettä, että olisin lihansyöjä-Pekan nimimerkin takana. Vaikuttaisi sitä paitsi siltä, että Vähäpuksunki on vetäytynyt tältä palstalta. Ei ole näkynyt hänen kirjoituksiaan aikoihin. Se on kyllä harmi, koska Vähäpuksunki oli yksi niistä harvoista keskustelijoista, jotka pyrkivät argumentoivaan kirjoitustapaan ja avoimeen keskusteluun. En siis pidä sitä loukkaavana, että minua luullaan häneksi.

Voin myös sanoa sen, että minä en näe useammalla nimimerkillä kirjoittamisessa mitään järkeä. Miksi hajottaa voimavaroja sellaiseen? Omien kommenttien tukeminen toisilla nimimerkeillä osoittaa ainoastaan, että kirjoittaja on epävarma omista argumenteistaan.

todennäköisyys on todennäköisyyttä ja minä en ole naureskelija. Samalla aaltopituudella kuitenkin moenesti ollaan tämän mainion höröttäjän kanssa. Lisäksi tässä vielä on joku, joka haluaa olla sekä minä että naureskelija. Veikkaan häntä susipelkuriksi ja yritän auttaa häntä mahdollisuuksieni mukaan. Tällaista pyyteetontä työtä minä jaksan tehdä.

Urho_Jägermeister kirjoitti:

Aika suurella todennäköisyydellä väittäisin naureskelijaa ja Susianalyytikkoa samaksi henkilöksi. Sen sijaan minulla ei ole mitään tekemistä näiden kahden nimimerkin kanssa. Olen myöskin väsynyt toistuvasti oikaisemaan sitä väitettä, että olisin lihansyöjä-Pekan nimimerkin takana. Vaikuttaisi sitä paitsi siltä, että Vähäpuksunki on vetäytynyt tältä palstalta. Ei ole näkynyt hänen kirjoituksiaan aikoihin. Se on kyllä harmi, koska Vähäpuksunki oli yksi niistä harvoista keskustelijoista, jotka pyrkivät argumentoivaan kirjoitustapaan ja avoimeen keskusteluun. En siis pidä sitä loukkaavana, että minua luullaan häneksi.

Voin myös sanoa sen, että minä en näe useammalla nimimerkillä kirjoittamisessa mitään järkeä. Miksi hajottaa voimavaroja sellaiseen? Omien kommenttien tukeminen toisilla nimimerkeillä osoittaa ainoastaan, että kirjoittaja on epävarma omista argumenteistaan.

antaa kaikille

mikkinnu kirjoitti:

todennäköisyys on todennäköisyyttä ja minä en ole naureskelija. Samalla aaltopituudella kuitenkin moenesti ollaan tämän mainion höröttäjän kanssa. Lisäksi tässä vielä on joku, joka haluaa olla sekä minä että naureskelija. Veikkaan häntä susipelkuriksi ja yritän auttaa häntä mahdollisuuksieni mukaan. Tällaista pyyteetontä työtä minä jaksan tehdä.

tyydytys on tyydytystä ja minä haluan olla susi. Saman kokoisia pippeleitä kuitenkin moenesti on susilla ja minulla. usein runkkailen tämän mainion höröttäjän kanssa. Lisäksi tässä fantasialeikissä vielä on joku, joka haluaa olla sekä minä että naureskelija kun ollaan sammalsängyllä susien kanssa. Veikkaan häntä sudennuolijaksi ja yritän helpottaa häntä mahdollisuuksieni mukaan. Tällaista pyyteetontä käsityötä minä jaksan tehdä.

mikkinnu kirjoitti:

todennäköisyys on todennäköisyyttä ja minä en ole naureskelija. Samalla aaltopituudella kuitenkin moenesti ollaan tämän mainion höröttäjän kanssa. Lisäksi tässä vielä on joku, joka haluaa olla sekä minä että naureskelija. Veikkaan häntä susipelkuriksi ja yritän auttaa häntä mahdollisuuksieni mukaan. Tällaista pyyteetontä työtä minä jaksan tehdä.

Jos väität ettet ole "naureskelija." olet takuulla ainoa tällä palstalla löhöilevä joka siiheen uskoo.
No, pidä sinäuskosi - tunnen muutaman muunkin joka valehtelee niin hyvin että uskoo niihin itsekin.
Siitäkin huolimatta että heidän heikko-osaisimmatkin lähimmäisensä tietävät asioiden oikean laidan.
Et taida huomata, miten väitteesi tukee kaikkea aikaisempaa käytöstäsi?
Ei voi mitään. Asiansa osaavalla tohtorilla vierailu voisi auttaa oikean lääkityksen keramutta siihenhän et suostu koska et tunne tasvetta siihen. Tämäkin on sinulla esiihtyvän oireyhtymän varmimpia syntoomeja.