Meillä on ollut hyvä ja virkeä seksielämä. Nyt vaimoni sairastuttua seksi on loppunut jokseenkin täysin. Kärsin tilanteesta kovasti. Kuulisin mielelläni muiden ajatuksia tilanteesta ja mahdollisista vastaavanlaisista tapauksista miten ne ovat edenneet tai korjaantuneet.
Seksiasia
Tuntuu pahalta
1091291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Viesti pysäytti kuin seinään ja herätti ajatuksia. Mihinkäs ne oikein katosivat...
Auttaisin mielelläni, ettet joutuisi kärsimään noin kovasti.
Tunnen kyllä parikin toisen tai molempien pitkästä sairaudesta huolimatta onnellisen oloista pariskuntaa.
Yritän sopivan tilaisuuden tullen utsia asiallista tietoa heidän seksielämästään.
vaimosi kärsii kun on sairas. ???????????
Laita asiat järjestykseen päässäsi.
Aika yleinen ongelma luullakseni. Vaikea keksiä ratkaisua.
Seksitön elämä on monelle mahdottomuus ja ajautuvat uskottomiksi. Eri asia voidaanko se hyväksyä joissakin tilanteissa. Pitäisi voida mutta todellisuus on varmaan toista.
En ole ollut seksisuhteessa puolisooni viiteentoista vuoteen, sitäkin ennen harvoin.
Meillä ei kemiat toimineet sängyssä, valitettavasti.
Puoliso on mielenterveysongelmainen ja lääkityksen takia ei enää (onneksi) kaipaa seksiä.
Kyllähän sairas kärsii enemmän, mutta se ei oikeuta kieltämään terveeltä ihmiseltä normaalin elämän elämistä kaikkine tarpeineen.
Kyllä voi välittää ja huolehtia vaikka hoitaisikin seksielämänsä muualla, mutta ehdottomasti vapaan kumppanin kanssa.
Kenenkään liittoja ei saa sotkea. Sitten on otettava myös seksikumppanin tunteet huomioon, jos hän haluaa enemmän, pitää tehdä selväksi paljonko on valmis antamaan itsestään ja aikaansa.
En pidä toisen ihmisen hyväksikäytöstä.
Onneksi olen löytänyt ihmisen jonka kanssa tapailemme vapaillamme, meillä on hyvä, hän on vapaa mutta ei halua muuttaa elämäntyyliään, kuten en minäkään.
varattu mies ja varattu nainen, joilla on kylmät tai sairaat puolisot. Miksi vain toisen pitäisi olla vapaa?
Kumma kyllä miehet erikoistuneet ruikutuksiin,vaimon,siis,pitäisi olla läheisin,kuitenkin takanapäin täällä ruikutus kuulostaa vielä pahemmalta !
Minä pelkään mennä kenenkään väliin, vaikka sama tilanne se vastapelurillakin olisi.
Olet kyllä oikeassa, minulla sattui olemaan onnea siinä suhteessa että löysin vapaan ihmisen jonka tarpeet kävivät yksiin omieni kanssa.
"Miksi vain toisen pitäisi olla vapaa?"
Mitäs väliä sillä on, kun vain kemiat pelaa?
sairaus on päällimmäisenä seksi tulee vasta sitten.... ei maistu kipeenä... ole iloinen että teillä on ollut hyvä seksielämä tähän asti. Sitä ei ole kaikille suotu
minulle kuka tämä vapaa mies on. Olen vapaa enkä ole löytänyt vapaata miestä vapailta markkinoilta. Miksi sinä varattuna varaat itsellesi tämän ainutlaatuisen yksilön. Ota toinen varattu niitä on paljon markkinoilla!
Sellainen ihminen että ei halua sitoutua.
Suhteemme on kestänyt kauan, nähdään melko usein, hän asuu yli 200km päässä.
Jos hän haluaisi vakavampaa suhdetta niin olisin kehoittanut etsimään vapaan ihmisen.
Minuun on iskostunut todella syvään se etten voi sotkea kenenkään elämää.
Oma elämäni on mitä on, toisen elämästä ei voi sanoa varmaa jos ei kulje hänen saappaissan.
Kuten sanoin meillä synkkaa syystä että mieskin haluaa olla riippumaton ja vapaa velvoitteista.
..."seksi on loppunut jokseenkin täysin" vaimon sairauden vuoksi. Ei siis kokonaan. Vaimo varmaan mieliksesi yrittää olla juonessa mukana vaikka ei ehkä haluaisi tai jaksaisi enää...? Toivottavasti kunnioitat vaimoasi edelleen (myös tässä asiassa) ja toimit sen mukaan, olettehan ilmeisesti eläneet pitkän ja hyvän liiton yhdessä.
Olen paljonkin seurannut ikätovereiden seksielämäratkaisuja ja miettinyt kultaista keskitietä silloin kun seksielämä sammahtaa pariskunnilta eri tahdissa. Näinhän käy erittäin usein. Olen sanonut jopa ääneen, että onko se jollain kuuskymppisillä ja yli enää niin nuukaa, jos sattuu "väärään petiin" silloin, kun pariskunnan toisella osapuolella ei enää pelitä ja toisella taas olisi tarpeita ja potentiaalia. Vieraasta petistä toiseen tramppaamista en toki minäkään hyväksyisi, sehän menisi jo seksihurvittelun puolelle ja olisi myös merkki jonkinasteisesta hölmöydestä. Mutta jos luotettavan hyvän ystävän kanssa joskus tapaa näissä merkeissä, ei sen luulisi ketään haittaavan?
Jokainen eläköön elämänsä itse ja tehkööt omat ratkaisunsa. Toivottavasti niin, ettei loukkaa ketään.
Vaimo vetoaa sairauteensa. Joskus tuntuu että se on tekosyy. Ehkä se onkin. En jaksa enää kinuta. Oletko harkinnut vieraissa käyntiä? Minä olen.
..pelkästään miesten ongelma, tilanne voi olla myös toisinpäin. Ja kun sitä on kestänyt riittävän kauan,
esim. 6 vuotta, alkavat vitsit olla vähissä.
Asiaanhan on vain kaksi ratkaisua.
Näinkin päin ongelma on olemassa.
Kysymyshän saatta olla aivan vakavastikin esitetty vaikka kallistunkin sen toisen vaihtoehdon suuntaan.
Oleellisinta on sairauden laatu.
Kyllä toisen täytyy olla likimain kuoleman kielissä ennen tuota tilannetta.
Onko se kyky- vai tahtokysymys?
Hieman mielikuvitusta ja viitseliäisyyttä!
En suosittele vieraissa käyntiä, ensimmäinenkin kerta " tappaa" taatusti loputkin halut MOLEMMILTA .
Avioelämä on kuollut heti ensimmäisen uskottomuuden tapahduttua.
On masentavaa jos mielikuvituksesi rajoittuu vieraissa käyntiin!
Olen kuvitellut että tässä iässä on jo kiintessä parisuhteessakin kertynyt vaihtelevia kokemuksia ja löytynyt oikeat stimulantit.
Äläkä nyt taas kuvittele kemiaa tai muutakaan inhimilliselle käyttäytymisessä luonnotonta!
Eipä se viagra feminan vaivoja vähennä.
Enkä ole täysin vakuuttunut tuon vieraissakäynnin tuhoisuudesta.
Miten, missä mielessä?
Onko käry käynyt?
Ratkaisevia kysymyksiaä.
"Kyllä toisen täytyy olla likimain kuoleman kielissä ennen tuota tilannetta.
Onko se kyky- vai tahtokysymys?"
Nyt todella puhut vastoin parempaa tietoa.
Et satu tietämään, että on mm. sellaisiakin sairauksia, jotka tuhoavat emättimen ja kohdun limakalvot, eikä siinä mitkään likuvoiteet auta. Kun vuodat ilmiverta pienestäkin hankauksesta ja olet viikon-kaksi hirvittävän kipeä aukiolevista limakalvoisa, siiinä kuule seksi muuttuu hyvin äkkiä epämiellyttäväksi, vastenhakoiseksi, eikä kuolemasta tietoakaan.
Kannattaisi ajatella, ennenkuin laukoo niitä totuuksiaan.
Metsäluterilaisuus heijastuu.
Jos alapään kudokset veivät ole täysin tuhoutuneet niin mielikuvituksen puute tai estoisuus astuu kuvaan.
Turha tässä on ryhtyä mitään "valmennusta" antamaan mutta onhan muitakin vaihtoehtoja kuin lauantai-iltana, saunan jälkeen, pimeässä, täkin alla sissän-ulos.
Eräällä hyvin tuntemallani 60 pariskunnalla on terveyssyistä penetratioon perustuva yhdyntä vaimolle vaarallista.
Siitä huolimatta ovat jo vuosikausia viettäneet varsin tyydyttävää yhteiselämää siihen kuuluvine huipentumineen.
Enempää en ryhdy selittämään.
Älä hyvä ihminen yleistä jonkun toisen pariskunnan tilannetta.
Minä sanon sinulle, että kuule kun limakalvot ovat tuhotuneet, kädet ovat tuhoutuneet, niin ettei hiuksiaan itse saa kammattua tai takkia päälle itse pukemaan. Leukaniveletkin ovat sairauden muuntelemia niin että edes suun avaaminen ei onnistu ilman kohtuutonta kipua. Hammaslääkäri totesi, että leukannivelet sekä hammasrivistön luusto on sairauden murjomana vääntynyt.
Luuletko, että tällaiset tapahtumat eivät rokota yleistä jaksamista? Tulehehdustila korkea. Ja tällainen tila ei ole mikään hetken tapahtuma vaan on kohdallani jatkunut jo viitisentoista vuotta. Kuumeinen olo... Enkä ole läheskään ainoa. Anna arvoa toistenkin kokemuksille. Puhu pikemminkin omasta kokemuksesta kuin toisen puolesta, josta tuskin niin tarkkaan edes tiedätkään.
Metsäluterilainen kasvatus ahdasmielisessä kodissa on usein myöhemmän iän luovuuden estenä.
Ei se ole voittamaton este ole mutta ilmeisen vaikeaa on siitä painolastista eroon päästä.
Luulo ei ole tiedon väärtti!
kyllä hänkin varmaan kaipaisi hellyyttä ja kosketusta vaikka onkin sairas. Hänellä on kaksinkertainen taakka voitettavana. Oma sairautensa ja vielä se suru jota tuntee kun ei enää voi rakastella.
Eikö teidänkin pitäisi kysyä siellä lääkärinvastaanotolla miten jatkossa etenette.
luulisi että on ensisijaisesti huolissaan vaimonsa terveydentilasta ja hyvinvoinnista, mutta eihän toki seksin puuttestaahan käppänä on huolissaan. Mikä tyyppi, omat puutteet ja tarpeet päällimmäisenä.
Miehet on just tollasii,kunhan omat tarpeet tulee tyydytettyä vaikka toisella olis mitä vikoja.Miten tuttua mulle,lähti etsimään seksiä muualta kun en voinut ja toisaalta en enää tietyistä syistä halunnut.
Yritin sanoa et miten jos asiat olis toisinpäin? Ettei sulla seiso,esim ja et voi vaivojesi takia,mikään ei mennyt läpi.Naisen kyllä pitää pystyä,se on miehen mielestä vaan tekosyytä.
Voi tätä kieroa maailmaa,vieläkin!
Ihhmettelen myöskin,jos vaimo on sairas,niin ei kai siinä seksi nyt mitenkään tule mieleen ekaksi!!!Hyvänä voi pitää muutenkin ja olla vain lähellä.En tietenkään tiedä tilannetta,niin muuta voikaan sanoa.Kyllä varmaan on raskasta joka lailla,ymmärrän oikeesti ja toivon jaksamista teille.Uuden vuoden jatkoa!
Sanon kuitenkin,että miehenä olen joutunut auttamaan naista jonka mies ei kykene.Kävin säännölliseti kerran viikossa tekemässä hänen pyynnöstään sitä.
Miehillä on kyllä halut aina, vaikka kuolin vuoteela, mutta kyky puuttuu, ei seiso ei,,
vaikka tikulla pitäs pystyssä,, PUHE PARASTA , jää vain naisten syyllistäminen .
TOTUUS on nainen kykenee AINA , eriasia alkaako hän!
Nähdäkseni miehillä kyky lopahtaa jo noin 40 -50v alkaa lyödä kärpäs läppää,,,
Tietenkin lääketiede voi jonkinverran auttaa, mutta enemmän miehillä on haluja kuin kykyä.
Sori , ehkä sinä olet poikkeus.
kun halu hiipuu niin ei voida etsiä syytä itsestä, aina se on vastapuoli joka ei ole sellainen kun pitäisi.
Nuori nainen voisi saada aikaan hetkellisen leimahduksen, sitten tultaisiin alas ryminällä.
Nuori ihminen vaatii vahvan ja viriilin kumppanin, samanlaisen kun itsekin on.
Pitää olla aikamoinen nynnerö jos jää hoivaamaan vanhenevaa ukkoaan ja pökittämään hänen hiipuvaa viettiään.
En edes huomioi mitään pillereitä, se vaikuttaa niin keinotekoiselta.
Miehen testotuotanto alkaa vähenemään keskimäärin 44 - 50:n vuoden tietämissä.
Se ei kuitenkaam vaikuta dramaattisesti sukupuoliseen aktiivisuuteen.
Ejakuloimisen uusintatiheys harvenee siten että 70-vuotiailla se saattaa olla useampiakin päiviä!
Erektioita voi esiintyä useamminkin.
En ole nähnyt miesten kyvykkyydestä tilastoja koska muuttujia on liian paljon.
Jos 100:sta kokemuksestasi ikäluokassa 40 - 50v kaikki ovat olleet impotentteja niin SINUN kohdallasi se kertoo vain että tuossa ikäryhmässä huomattavasti yli puolet miehistä on kyvyttömiä yhdyntään sinun kanssasi.
Koska miesten mieltymyksiä ja naistyyppejä on rajattomasti tilastollisen näytön saaminen on mahdotonta.
Yhden kanssa pelittää, toisen kanssa ei.
Pari julkista esimerkkiä elämästä.
Paavo Lipponen ja C. Chaplin Lippostakin huomattavsti vanhempana sai lapsen.
Nuo kliiniset tiedo pätevät vain "terveisiin" miehiin.
Elämäntavat kuten alkoholi, tupakointi, ylipaino, huono fyysinen kunto jne. heikentävät kykyä.
Tietenkin myös psyykepuoli, stressi jne.
Parisuhteen sisäisiin asioihin on turha puuttua.
Miksi yleensä käydään vieraissa tai ammattilaisten luona?
Joten, jos mies on huolehtinut kunnostaan ja on sopiva kumppani niin ei se lätkä lätise vielä 7-kymppisenäkään!
olen vahvasti "Hassu Juttu" kanssa samaa mieltä.
Olen varma että "puhe parasta" totuus on aivan erilainen.
Oma avioliittoni aikana puolisoni oli harvinaisen aktiivinen , siis päivittäinen tarve,noin 30vehkä hieman yli, mutta kaikki loppui kuin seinään sairauden myötä.
Myöhemmin juteltuani eri ikäisten kanssa olen tullut toteamukseen että noin 40v -50v kyky katoaa tai heikkenee, tai tulee "kärpäs läppää" KAIKILLA jossain vaiheessa, joten moni toimii "viakran" voimalla, sitten kehuskellaan kyvyillään !!
Kaikkein suurin ihmetyksen aihe on,,,,,, kun mies kuin mies syyttää naista ,,, en ainakaan minä ala nuolemaan ja tempuilemaan miehen mieliksi, jos normaali seksi ei onnistu niin olkoon !!!
Esittämäni tiedot ja paljon muuta, löytyvät mm. googlaamalla.
Perustuvat kliinisiin kokeisiin ja tilastoihin.
Jos jomman kumman tervedentila estää perinteisen "sisään-ulos" menetelmän niin jos seksistä haluaa nauttia (molemmat) niin "temppuilu" tulee kuvaan.
Fyysinen kunto ja terveys ovat avainasemassa!
Tietysti jos parisuhteessa on ajauduttu välinpitämättömyyteen niin silloin passiivisuus on seurauksena.
Olisit lukenut ajatuksella kirjoittamani "tilastollinen näyttö" osuuden.
Meillä ihmisillä on omituinen taipumus kuvitella kaikkien ajatukset ja toiminta peilautuvan omaa arvo- ja kokemusmaailmaa vastaan.
Koskee kaikkia arvoja autoista asusteisiin!
Seksuaalisuudesta puhumattakaan!
Tietysti kaikilla miehillä tulee ennen kuolemaa "kärpäs läppää" mutta kyllä siihen voi itse vaikuttaa.
Olen itse lähempänä 7- kuin 6-kymmentä eikä vielä ole läpännyt.
Täällä on turha mainita mitään kertalukuja koska niiden kanssa voi höheltää miten haluaa mutta me "seurustelemme" 1 - 4 krt/vko paitsi lomamatkoilla jolloin on muita mielenkiinnon kohteita.
"Seurustelussamme" on ehkä muotoja joita ahdaspipoiset metsäluterilaiset eivät hyväksy mutta sehän on heidän murheensa.
Pääasia on että olemme itse vuorovaikutteisesti tyytyväisiä.
Pitäytyminen puritaaniseen jyystämiseen olisi laimentanut intoa jo aikoja sitten.
Ymmärrän kyllä että tänne kirjoittelevat etupäässä asioidentilaansa tyytymättömät mutta ei pidä kuvitella koko ihmiskuntaa täysin homogeeniseksi, oman mallin mukaiseksi populaatioksi.
....samoilla faktatiedoilla ja kokemuksella. Sairastuin syksyllä ja helmikuussa aloitan lääkityksen, jonka vaikutus on vielä arvaamaton se tiedän, että lääkkeen sivuoireet ovat vaihdevuosien kaltaiset. Olemme keskustelleet mieheni kanssa tulevasta. Hän on tukenut ja kannustanut koko sairauteni ajan ja sairauteni ei toistaiseksi ole vaikuttanut seksielämäämme. Mieheni on minua vanhempi. Ei minua pelota tuleva sillä meillä on paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja tulevaisuuden suunnitelmia, joten vaikka seksi vähenisi se ei tule olemaan ongelma. Uskon, että hellyys ja huolenpito, koskettelu ja hyväilyt pitävät seksuaalisuuden mukana arjessamme.
periaateena pidä ,ettei naisen tarvitse ALENTUA ihan kaikkeen MIEHEN vuoksi ,,, nooh jos joku haluaa alentua keikennäköseen nuoleskeluun ja imemiseen olkoon hänen onnensa, EI minun persoonalla siihen pystytä,,,,,,, on omanarvon tunto sentään tallella.
'Normaali seksi on parasta ja nautinnollisimpaa mitä tiedän.
Heh, on miehiä vielä 60:senäkin timangissa kunnossa. Tämä on oma henkilökohtainen kokemukseni, joten sitä on aivan turha yrittää vesittää
Se lienee itse kunkin päässä joko ahdasta tai laajempaa.
"kärpäsläppöineen" on rakkain , eikä yksikään tule "kävelemään hänen yli" eläissään eikä kuolleisaan. Pitkä, elämän mittainen avioliitto lapsineen ja lapsenlapsineen on ARVOKKAINTA mitä elämä koskaan voi antaa ...
En pidä, enkä arvosta ihmisiä jotka "vielä vanhana" höpöttävät seksinperään, ja sen tärkeyttä korstaa !!
Seksuaalisuus on tarkoitettu elämän jatkumiseen , se on rajallista, seksuaalisuus kuuluu lähinnä nuoruuteen jolloin ihminen on vielä suvun jatkamiskykinen.
Tietenkin siitä voi nauttia niin kauan kuin se on mahdollista, mutta puolisoa ARVOSTAN eniten maailmassa, en seksuaalisuutta.
Elämä itsesään on arvokkainta kaikkine sairauksineen loppuun asti.
eikä naiselle suuhuntyöntäminen, nuolemine eikä imeskely tee millänlailla hyvääääääää..
eikä peräsuoleen työntely tee hyvää, lähinnä kärsimystä ja pahoin vointia, joten ainoaksi reijäksi jää " pimpelipompeli". Tässä sulle = "no mutta" =tietoa normaalista, jos et aikasemmin ole tienny.
Jokainen päättää tietysti kohdallaan mutta ikäluokkani rasitteena on kotoperinen, ahdaspipoinen metsäluterilaisuus.
Pahimmin sen kahleissa olevat eivät sitä edes huomaa.
Olen yrittänyt noudattaa kaikessa KKK-periaatetta.
Seksistä sapuskaan ja yleensä kaikkeen rikoslain puitteissa olevaan ja välttäen ylivoimaista ympäristön syrjintää.
K = Kokeile!
K = Kaikkea!
K = Kolmesti!
Kahta ensimmäistä kokemusta saattaa värittää omat ennakkoluulot.
Vasta kolmannen jälkeen ryhdyn päättelemään onko tämä minun juttuni.
Voi taivahan jumala! Oletko ollenkaan pannut merkille, että nyt eletään jo kolmannella vuosituhannella?
ihminen on henkisesti yhtä ALKEELLINEN eläin kuin kolmetuhatta vuotta sitten,
aina on alettava alusta , ku ei mee päähän kokemus, on niin paksupäinen, heh.
Voi äiti maa! Miten vuosituhannet tähän liittyy? Paitsi että varmaan ollaan ahdasmielisempiä...
Liekö vietitkään enää niin voimakkaat, ärsykkeiden ja variaatioiden tuputtamisen runsaudesta huolimatta - vai sen takia...
Et nyt ymmärrä seksistä oikein mitään. Se on normaalia, mikä kummastakin tuntuu hyvälle. Ja jos Sinusta ei tunnu hyvälle, voinen sanoa, että sinulla on aika ahdistunut seksikuva.
kuului kylläkin "Estot vai ennakkoluulottomuus?" alle
Voi toki, kyllä aika vaikuttaa asiaan ja paljon. -70 luvun alussa mies kysyi radiolääkäriltä, kuinka homma nyt hoidetaan, kun nuorempana homma hoitui vaimon housunlahkeesta, mutta nyt kun ikää on tullut, se ei enää luonnistakkaan, eikä vaimo suostu housuja heittämään pois. Homma pitäisi aina tehdä pimeässä, peiton alla ja vaimon housunlahkeesta.
Että sellaista oli vielä -40 vuotta sitten.
Mistäs kokeilematta tietää mikä tuntuu hyvältä?
Tyytyäkö ensimmäiseen mukavan tuntuiseen vaihtoehtoon?
Helpoimmin tämä on havaittavissa ruokalajien ja raaka-aineiden kohdalla. Kotoa perityt ennakkoluulot jylläävät!
Jos aistit pitkän päälle turtuvat yksiin ja samoihin ärsykkeisiin niin eikö ole tyhmyyttä olla kokeilematta uutta ja hankkia "makuvarastoonsa" vaihtoehtoja?
mielenkiintoista...ei nyt ehkä omassa sängyssä kuitenkaan...
Tuota - miksei se enää onnistu housunlahkeesta, kun ikää on tullut?
Olen luullut, että esittämäsi ennakkoluulot ovat jääneet viimeistään viime vuosituhannelle, mutta ei näköjään. Eihän siinäkään mitään. Jokainen itse - kumppaninsa kera - kärsii ahtaista näkemyksistään, eivätkä muut korvaansa lotkauta näille rajoitusyrityksille. Onneksi!
Vaimo on siirtynyt stringeistä pitkälahkeisiin.
ettekö oo kokeillu?? !! paljosta ootte jääny paitsi ylimääräisestä jännityksestä,,, heheeee...
Eilen juuri kaveri kertoi,että hän oli kokeillut niin, että nainen oli alla selällään.Mistä näitä harvinaisuuksia oiken sikiää?
Jos rintojen välliin...
Paidan hihasta kainaloon, tietysti.
En ensin älynnyt, kun käyttämistäni beessien sloggien maximallistakin pystyy lahkeesta. Ja mä vielä käytän ne niin hitusiksi, että saa helposti reiänkin tehtyä tai jo olevan suurennettua.
Torilta saa kympillä pyykkinarullisen ihonvärisiä pitkälahkeisija.
Lihomisesta?
Lahkeet ovat niin kireät että eiedes sormi sovi väliin.
On sitä joskus yritetty, onnistuminen riippuu aika lailla housujen mallista.
nuhjatessa tunnelma yleensä ainakaan latistu? Ja ilmeisesti tavoitteeseenkin päästään, tavalla tai toisella.
1300 naista sillä 72-vuotiaalla näyttelijällä.
13 000 heitä sanotaan olleen.
Hyvänen aika,mulla reilu sata ja olen olevinaan joku entinen lääninsonni.SU-OTTA olen kehuskellut kavereilleni. No kyl miekii enemmän, mut ei ne oo antaneet,kun en ole kuuluisa.
Luin aloittajan viestin oikein uudelleen, kun vastausten loppupäässä ei enää oikein selvinnyt kenelle vastaukset oikein oli suunnattu, ja millaiset vastaukset, ja minkä vuoksi. Kanalauma alkoi kotkotuksensa eikä siinä armoa tunnettu ... sorry mutta sellainen tuntuma jäi.
Mielestäni aloittaja oli surullinen uudesta elämäntilanteesta, ja kyseli nöyrästi muiden kokemuksia ja vähän ehkä neuvojakin. Vaan mitä hän sai vastaukseksi? Joitakin ihan asiallisia tekstejä, mutta enimmäkseen aidan takaa huutelua, irvistelyä, haukkumistakin. Mielestäni ihan ilman aihetta. Eikö siis miehestä saa/voi tuntua pahalta? Eikä mies voi kärsiä, ei? Naiset vain?
Pidän peukkuja aloittajalle, että hän löytäisi vaimonsa kanssa ulospääsyn keljusta tilanteesta. Siten, että he voisivat parhaina ystävinä edelleen pitää toisiaan hyvänä.
Olipa hyvä kirjoitus. Tuohon yhdyn minäkin. .
Aloittajalle sanoisin: Älä menetä otettasi elämään. Ja jos, oikein pahalta tuntuu niin voit kääntyä aina ammattiauttajien puoleen missä voit keskustella turvallisesti. Heillä on vaitio-olovelvollisuus. Älä jää yksin.... ja muista pitää itsestäsi huolta...olet tärkeä sekä itsellesi että puolisollesi...Usein voi ulkopuolinen ihminen nähdä tilanteen jotenkin objektiivisemmin. Ratkaisuja ei varmasti sinulle anna..mutta, voi olla huojentavaa jo yksin se..että, on joku jolle puhua...
Tsemppiä ja voimia ja Elämän Iloa.
aloittaja ei ollut surullinen ja kysellyt nöyrästi muiden kokemuksia ja vähän neuvojakin. Mutta arvatenkin sinä tiedät asian paremmin.
Aloittaja mainitsi heillä olleen hyvän ja virkeän seksielämän, joka nyt vaimon sairauden takia on jäänyt lähes kokonaan pois, ja että hän kärsii tilanteesta kovasti. Kärsimyksen laatua hän ei maininnnut, mutta sai sen käsityksen, että hän kärsii juuri siitä, että seksi on nyt jäänyt pois tai melkein pois. Miesparka, kovat on paineet, toivottavasti ei ihan fyysistä kipua sentään.
No, ehkä tämä MIES on niin hätääntynyt ja suunniltaan rakkaan puolisonsa sairauden takia, että on unohtanut tyystin kaiken, minkä ansiosta heillä sairauteen saakka oli hyvä ja virkeä seksielämä... . Sieltähän ne neuvot nykyisestä "keljusta tilanteesta ulospääsyyn" löytyisivät. Ja tietysti vaimon tervehtymisestä... . Toivotaan nyt, että sinun peukkujen pystyssä pitäminen edes vähän heitä auttaa.
Mitä muuten tuo aidan takaa huutelu tarkoittaa?
veikkaan , ijäkäs miespuolinen ei oikeesti kykenekkään minkään suhteeseen kenenkään kanssa, tiedän kokemuksesta, että vanha mieheni sairaanakin luuli kykenevänsä, voi voi voi , ei sitten ollenkaan enään noussu vaikka kuinka olis hinkannu tai tikulla pystyssä pitäny, kyllä vanhoilla miehillä on mielikuvitus paljon parempi kuin TODELLISUUS......
AIVAN turha kehuskella vireällä seksillä enään yli kuuskymppisten ........
viakran avulla satunaisesti ehkä joskus onnistuu ,, ei aina viakrakaan auta !!
Mutta mistä teitä ilkeitä ja pahansuopaisia ihmisiä sikiää? Olet ilmeisesti nainen, jotensakkin vain tuntuu siltä. Et ilmiselvästi ole päässyt maistamaan tasapainoisesta seksielämästä koskaan. Onko syynä estoisuus, oman identiteetin epävakaa tuntemus, ettei hommat ole koskaan luonnistaneet leppoisasti? Ainakin tuolla viestilläsi osoitat, ettei ole mitenkään haluttua "kauraa". Ystävätkin karttavat yleensä ilkeämielisen ihmisen seuraa.
lue,, hymm,, Ö vastauksia , sieltä löytyy totuus,,
Kaikella kunnioituksella , joskus totuus tekee kipeää, mutta se parantaa.
Äläpäs peloittele, minä täytän 60 ensi vuonna. Vielä toimii hyvin, vaikka olen syönyt verenpainelääkkeitä kohta 30 vuotta.
Halut on vähentyneet, mutta kyky on säilynyt. Ihmekös tuo, kun on ollut sama muija kohta 40 vuotta.
Mitä tapahtuiskaan, jos vaihtaisin uuteen ja nuorempaan.
Kokemusko tekee noin ilkeäksi? Ei ole ainakaan kokemus kasvattanut. Ilkeyttä on kylvänyt
kyky katoaa samalla kun rikot avioliittosi, valitan, tässä totuus.
Moni on mennyt "seireenien" lankaan ja katuvat koko loppuelämänsä!
Onnea vaan, pidä hyvä huoli puolisostasi , hellikää toisianne, siinä SUUREN ONNEN salisuus..
( OMA VANHA PUOLISO).
Elämä on rajallista.
mikään tuomari, pois se minusta. Kuitenkin, kaikitenkin, kun mennään naimisiin, minä ainakin menin loppuiäkseni. Olen valmis vastaanottamaan kaiken, mitä elämä on minulle varannut. Jos jään jotain paitsi, olkoon se niin.
Ei kenenkään elämä ole täydelllistä, ei kukaan saa kaikkia halujaan täytetyksi.
On jollainlailla surullista, ettei ihminen saa vanheta ja sairastua iän myötä. Kelle on varattu ikuinen nuoruus, ja suorittavuus?
Kenellä on täydellinen onni.
----------------------
Mitäs teet, kun vireys loppui jo 30 vuotta sitten?
Entäpä jos jokin sairaus viekin tuon luomakunnan "kruunun" kyvyn ja vatakkainen kumppani moista haluaisi... Kestäisitkö moisen syyttelyn??? Sallisitko "Gunnar-pässin" vierailut???
Kyllähän todellinen "parisuhde" on muutakin kuin seksiä... Kyllähän vuosien saatossa tuotakin on varmaan koettu ja todellinen "rakkaus" edellyttää myös kunnioitusta kumpania kohtaan... Kai nämäkin hommat hoidetaan yhteisestä sopimuksesta... Mitä seksi on jos molemmat osapuolet eivät saa siitä kaikkea??? Kyllä meillä nuo tehtiin yhteisestä sopimuksesta ja usein keskusteltiiin jälkeenpäin, miten meni!!! Koskaan en "väkinäisiin" ole sortunut, vaikka paussejakin oli joskus!!! Kyllä tärkeintä kuitenkin oli yhteiselo tuon kumppanin kanssa, vaikkakin seksi on mukava lisä siihen!!!
Et ole yksin.
"Puun takaa se tulee" !
Luulin itsestäni 49-vuotiaana, että olen kuolematon jne.
Ja Sitten 57-vuotiaana sain pillerit.
Nyt 63v pilleritkään eivät auta.
harmin harmi
Lukaisin ainoastaan pienen osan kirjoituksista mutta otannasta päättelin tonkaisun tulleen todella tarpeeseen!
Valitettavaa on ettei siltä näytä kovinkaan paljon löytyvän vinkkejä kysymykseesi.
Yritä lukea rivien välistä!
Sehän ei lohduta vaikka kohtalotovereita, syystä tai toisesta, löytyy.
Auttaisikohan jonkun kallonporaajan tykönä yhteisistunto avaamaan keskustelupään?
Jos olette asiaa keskenänne täysin avoimesti ja estottomasti analysoineet niin tuskin kukaan ulkopuolinenkaan voi auttaa.
Mutta yrittäkää!
Aloittaja yritti avata keskustelun hyvin asiallisesti varmaankin monia askarruttavasta asiasta. Vastaukset ovat 90 prosenttisesti letkailua ja ilkeämielistä soopaa. Ketju tarjoaa esimerkin siitä ettei tänne kannattaisi kenenkään edes yrittää kirjoittaa "oikeasta asiasta", se on ajanhaaskausta. Anteeksi aloittajalle kaikkien tyhmien puolesta.
Siellä voi keskustella saman kohtalon omaavien kanssa. Luulisi saavan tukea eritavoin.
Palsta kertoo kuinka tämänkin ikäisissä on pahoivoivia ihmisiä, kuten vastauksista näkee.
Samaiset katkeruudella itseään ruokkivat tunkeutuvat jokaisille sivuille tuomaan happaman mielipiteensä.
Ei saisi puhella vakavista asioista, leikkimielisyys nyt on kertakaikkiaan kiellettyä. Itsetutkiskelun paikka monelle tämän ketjun vastaajille.
et sitten pyytele anteeksi. Voin harkita sitä itse sen jälkeen, kun aloittaja ensin pyytää minulta anteeksi tyhmää/tyhmästi muotoiltua aloitustaan.
Aloittajahan olisi niin itsekäs ja jopa sydämetön, että olisi tullut paha mieli sairaan vaimoparan puolesta, siis jos olisin aloituksen todeksi uskonut. Mutta en siis uskonut, enkä usko.
Sitä en epäile, etteikö tuollaista ongelmaa voisi hyvin olla. Sen sijaan epäilen, tulisiko terveelle osapuolelle seksi (muuten kuin mahdollisesti omin käsin) mieleen edes moneen kuukauteen, mikäli kumppani on todella vakavasti sairastunut. Mikäli taas kumppanin ennuste on kaikin puolin hyvä ja asiat aiemmin sujuneet niin erinomaisesti, niin ongelmaahan ei ole.
Ammattilaiset sitäpaitsi yleensä antavat neuvoja näissäkin asioissa mikäli sairaus on vakava, joskus jopa kysymättä. Ja mies, jolla on noin äärettömän voimakas tarve, varmaan kysyisi.
"Samaiset katkeruudella itseään ruokkivat tunkeutuvat jokaisille sivuille tuomaan happaman mielipiteensä."
Tuossa sanoit kyllä naulan kantaan. Ei voi kun ihmetellä, miten katkeria ja negatiivisia ihmiset ovat ja haluavat vielä kieriskellä siinä katkeruudessaan ja kylvää sitä ympäristöönsä.
Heidän kannattaisi lukea kirja: KUINKA SAAN YSTÄVIÄ JA VAIKUTUSVALTAA
... olisi todella terveellistä lukemista heille
Kuulehan beesi! Ei toisen sairaus tarvitse sairastuttaa toistakin. Ja mitä kirjoitukseesi tulee, olet kyllä täysin väärässä. Mikä Sinä olet arvostelemaan ja arvuuttelemaan toisen sairautta tai sairauden astetta tai laatua? Joten pyydä pois vaan anteeksi. Ei aloittaja ole aloitustaan Sinulle kohdentanut.
tavallinen terkkarin yleislääkärikin kertoo kysymättä miten joku lääke vaikuttaa seksin sujumiseen.......
Ei tainnu vastaukset taaskaan olla sopivia :)) Vaiko väärät vastaajat...... :)))
puhumattakaan että arvostellut kenenkään sairauksia. Totean vain, että jos aloittaja asiallisia neuvoja olisi tosissaan kaivannut, niin olisihan se tavallaan ollut aika oleellinen tieto.
Enkä tietenkään luullut, että aloitus olisi ollut minulle kohdennettu. Se oli kirjoitettu tälle yleispalstalle, jossa kuka tahansa sen voi lukea ja siihen vastata miten lystää. Parempia vastauksia olisi varmaankin saanut jostain muualta?
Miksi ei sitten ikäisiltään? Ovatko jo tämän ikäiset niin katkeroituneita, ja elämästä vieraantuneita ettei tällä sovi kysyä? Jos kellä ei ole vastattavaa, mikä ihme panee ilkeilemään? Eikö silloin voisi jättää vastaamatta?
Palstahan on kaikille 60 , miksi ihmeessä täällä ei saisi kysellä ja vastailla, kukin tavallaan. Ei minulla ainakaan ole minkäänlaista halua ehdotella kenellekään, että äläpä sinä kysele tai vastaile täällä. Minulla ei ole edes kanttia saati halua arvostella ja mitätöidä kenenkään vastauksia noin kuin sinä teet. "Jos kellä ei ole vastattavaa, mikä ihme panee ilkeilemään?" En yleensäkään pidä ihmisiä ilkeinä, enkä ainakaan siksi, että nämä olisivat omaa mieltään ja vastaisivat omalla tavallaan, oli sitten kysymys seksistä, politiikasta, uskonnosta, musiikista tai mistä tahansa.
En tiedä, onko aloittaja katkeroitunut ja elämästä vieraantunut, kertoi kuitenkin suuresta kärsimyksestään täällä. Toivottavasti hän saa asiantuntijoilta ja kohtalotovereilta itselleen sopivia neuvoja, joko täältä tai muualta.
Ei kait beeisltä ole unohtunut sääntöjen lukeminen ja palauttaminen mieliin. Tässäkin ketjussa on monen monia ilkeitä ja tietoisesti toisia haluten loukkaavia kirjoituksia. Mielipide on aivan eri asia, kuin sen muokkaaminen tarkoitushakuisesti ilkeilyksi. Ei pidä sotkea näitä asioita keskenään.
vaikka turhaa jäpittämistähän tämä on puolin ja toisin. On kuitenkin töissä niin rauhallista, vähän uteliaskin olen.
Kysynkin sinulta, olenko mielestäsi juuri minä unohtanut sääntöjen lukemisen ja palauttamisen mieliin?
"Mielipide on aivan eri asia, kuin sen muokkaaminen tarkoitushakuiseksi ilkeilyksi. Ei pidä sotkea näitä asioita keskenään".
Osaatko todellakin lukea muiden kirjoittajien ajatuksia? Entä jos luetkin aivan väärin? Itse en kirjoituksiani "muokkaa", käväisen koneella ja sipaisen kirjoitukseni juuri sen tunteen mukaan jonka viesti johon vastaan, minussa herättää. Joskus harvoin yritän kenties vähän huolellisemmin muotoilla sanottavani, juuri siksi, etten loukkaisi ketään. Useimmiten en katso tarpeelliseksi, koska vastaan yleensä asiaan, enkä mielikuvittele asian esittäjää yksilönä.
Kuka haluaisi loukata tietoisesti toista kirjoittajaa, ihmistä? Ja kuinka edes voisi loukata vaihtuvaa lauseenpätkää tai irrallista sanaa?
Vakinikillä kirjoittavaa, tavallaan henkilöitävissä olevaa kirjoittajaa voisi ehkä pystyä tietoisesti loukkaamaan, mutta miksi kukaan sellaista tekisi. En minä ainakaan halua ketään loukata yleensäkään, enkä tietenkään palstalla, jossa tulen aikani kuluksi kirjoittelemaan ehkä vuosia.
Aloituksiin vastaan omana itsenäni, kuinka muutenkaan. En osaa/halua teeskennellä uskovani kaikkien aloitusten lähtöasetelmaa ja sitten siihen lässytellä sili sili pai pai mielipidettä suurella myötätunnolla ja sydänverellä allekirjoitettuna. Tai lähteä innolla haukkumaan milloin mitäkin tahoa, ja aivan vastoin parempaa tietoani. Vastata voin silti omasta näkökulmastani, (joka voi olla feministin, sosialistin, mummin, työssäkäyvän, jne., jne., jne. ihmisen näkökulma). Mielestäni jokaisella halukkaalla on täysi oikeus sanoa mielipiteensä aloituksista ja vastata tai olla vastaamatta samalla niiden sisältöön.
Tässä ketjussa ehkä on noita loukkaavia kirjoituksia. Itseäni ne lähinnä lievästi suututtivat ja aikani kuluksi niihin reagoin. Olen ennenkin ihmetellyt tätä tapaa, että aloittaja (tai joku muu?) tekee jossain vaiheessa muita kirjoittajia loukkaavasti arvioivan, vähättelevän, jopa nimittelevän arvion kaikista vastauksista. Ohjattua "keskustelua", sitäkö joku kaipaa? Eikö pitäisi sietää kaikenlaiset vastaukset?
Voi hyvänen aika kuitenniin, itellesko omit kaikki kirjoitukset. Kun sinä vastasit: "En yleensäkään pidä ihmisiä ilkeinä,"
Vaikka vastauksista näkee, että ilkeyksissään on kirjoitettu ja tarkoitushakuisesti ilkeästi. Niin valkoiva kuulo ja valikoiva näkö, sehän ei ole tavatonta lainkaan.
Kun tuohon joku vastasi, että ketjussa on useita ilkeilymielellä kirjoitettuja viestejä, ja puhui yleisesti sääntöjen lukemisesta, miksi sinä OMIT KAIKEN ITSELLESI?
Oletko niin MINÄ, MINÄ keskeinen? Olen huomannut monista muistakin viesteistä, että omit vastaukset itsellesi vaikka sinulle ei olisikaan vastattu, vai kirjoitatko lisäksi anonyyminimimerkillä myös, niin että esiinnyt myös anonyymien takana?
"En tiedä, onko aloittaja katkeroitunut ja elämästä vieraantunut, kertoi kuitenkin suuresta kärsimyksestään täällä."
Mielestäni tuo lauseesi oli todella harkitsematon, sillä minä en löytänyt aloittajan viestistä vähääkään katkeruutta tai elämästä vieraantumista, päinvastoin.
että nää kirjoitukset on pääasiassa suurta puppua.Viihdettä,aikuisten ihmisten tietynlaista ajantappamista.Itse on mukava kerran päivässä käydä katselemassa ja kommentoimassa.Tää on kivaa!!
Nautitaan näistä jäljelläolevista vuosista. Jookos?
minulta kysyi, että olenko unohtanut säännöt, niin hänelle vastasin...
En taas ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla OMIT KAIKEN ITSELLESI? En ihan totta ymmärrä. Miten minä omin vastaukset itselleni, vaikka minulle ei olisikaan vastattu? En ymmärrä. Onko myös joku kirjoittamaton palstasääntö, jota en ole vielä oppinut? Neuvo ja opeta, kiitos.
Kirjoitan vain ja ainoastaan nikilläni.
Tuo minä kyllä ymmärtäisin tuolla sääntöjen lukemsen muistuttamisella sitä, että lue säännöt, että ymmärrät sen, mikä rajoittaa ilkeämielisten kirjoittelua. Jos itsesi luet ilkeämieliseksi, no se on Sun asiasi, mutta palstalla on monta ilkeämielistä kirjoitusta, jotka sinun mielestäsi on OK oikeutettuja. Jotta ymmärtäisit, että sääntöjen lukemiseen olisi Sinullakin aihetta ymmärtääksesi ettei kenenkään ilkeämielisten kirjoittelu ei ole suvaittavaa.
ymmärrä asioita, tai sanojen merkitystäkään, samalla tavalla. En lue itseäni ilkeämieliseksi, enkä koskaan halua loukata. Kärkevästi varmasti sanon usein, enkä muuten vahingossa.Tässä ketjussa ärsyynnyin siitä, että arvosteltiin ja nimiteltiin muita kirjoittajia, varmaan samalla minuakin, mutta en siis ottanut mitenkään henkilökohtaisesti.
Minulla on taipumusta joskus vähän ärsyyntyä joistakin asioista.
Pidän hiukan sanoisinko halpamaisena sellaista, että ensin kirjoitetaan aika provosoiva aloitus tai viesti, mutta sitten ei hyväksytäkään sitä, että sellaiseen tietenkin saadaan vastauksia laidasta laitaan. Isketäänkin sitten yllättäen vyön alle tai heittäydytään marttyyriksi ja yritetään syyllistää muita tms.
Toiset ottavat asian tosissaan, toiset ovat ottavinaan asian tosissaan ja vastaavat joko myötäillen tai jyrkästi eri mieltä ollen, toiset provosoituvat hyväntuulisina vailla ilkeyttä ja lyövät leikiksi, toiset vastaavat aivan asian vierestä jne..Minä en vain pidä reiluna pelinä sitä, että vastaajia ruvetaan nimittelemään ja kertomaan millaisia ihmisiä he ovat.
Edelleen en siis ota henkilökohtaisesti, osaisin kyllä olla vastaamatta tai vastata ympäripyöreitä, jos arvostelua en sietäisi.
Hakeudu sellaisen naisen seuraan,jonka miehen peli ei vetele esim sairauksien vuoksi. Teette diilin 3-4 kertaa kuukaudessa "siellä jossain".
vaimoltasi olisi kädet kipsattuna mitä tekisit?
Istuisitko pyötään ja odottaisit palvelua?
Käskisitkö vaimon käydä kaupassa ja tuoda samalla sinulle lehden?
Sinä tekisit?
Harvinaisen tökerö keskustelu hyvän aloituksen jälkeen. Käsitykseni: tänne kirjoittaa monet aikansa kuluksi piruiluja toisille.
harvinaisen tökerö aloitus sai paljon kivaa keskustelua aikaseksi! Seksiaihe on takuuvarma aihe aina yllätys yllätys!? Käsitykseni: tänne kirjoittaa monet aikansa kuluksi yllätys yllätys! Piruilija on se joka sanoo vastausviestejä piruiluiksi ja muita tyhmiksi elikkä piruilee mut yllätys yllätys se ei tullut yllätyksenä!!
Eipä tainnut olla kivaa muilla kuin viisastelijoilla.
Aloittajalle tiedoksi: on kuule paljon saman ongelman edessä olevia ihmisiä jos se vähänkään sun mieltäs parantaa. Kaikki ei ole sairaita vaan ihan tavallisia pihtariakkoja jotka luulee että yks paikka kuluu jos sitä käyttää. Haluavat myös tehdä kiusaa ukolleen mutta samalla tekevät itselleen kun jäävät paljosta paitsi.
KIVA lukea viisastelijoita ja vitsailijoita. EI KIVA lukea vastaajille veetuilua.
asti.
Jutut ei ole piruilua ,vaan ne on viestejä eri ihmisten omista kokemuksista, eletystä elämästä, ja TOTUUS on kuitenkin jonka kaikki tietää , seksuaalisuus vähenee vanhetessa, samoin kyvykkyys, MUTTA mielenkiinto ja kiihkeä uudelleen yrittäminen aina säilyy.
Mikä sen mukavampaa kuin yrittää aina uudelleen ja uudelleen, jos vaikka joskus onnistuiski.
Valitettava vaihehan tuo on elämässä, mutta voi lohduttautua sillä,että asiat ovat sujuneet hyvin.
Voi vain todeta, että on niitäkin, joilla asiat ovat paljon huonommin.
Ensinnäkin ovat ne, joilla halu intiimielämään on kadonnut. Siitä huolimatta sen kaipuu on jäljellä. Yhteiselo voi muuten sujua hyvin vuosikymmeniä, mutta on kuin kenkä hiertäisi.
Toisekseen ovat ne, joilla ei ole asiaan edes teoreettisesti sopivaa kumppania.
katsoit illalla ohjelman "Pitkät jäähyväiset".., jos et niin YleAreenasta löytyy..
P.s. ei tuo mies könynny sairaan vaimonsa selekään..
Voi voi tuota ymmärryksen tasoa? Mistä tiedät, ettei miehellä ole normaaliseksielämää ylläpitävää suhdetta? Ei hän varmasti siitä kuuluta kello kaulassa. Ei se silti tarkoita, että lakkaisi rakastamasta vaimoaan.
itkin miehen kanssa yhtäaikaa, ---- itken edelleen,,,,
aloituksessa kai siitä ollutkaan kysymys..
mieki sitä katoin, onneksi olin yksin telkkarin ääressä.
Siinä hyvä mielipide. Noin juuri pitäisikin olla tuollaisessakin tilanteessa.
kuitenkin "noin juuri pitäisikin olla" vain niillä, joiden "normaaliseksielämää" on niin yhdyntäkeskeistä ja pakonomaista, että puolison sairastuminen pakottaa välittömästi etsimään toisen seksikumppanin.
Kyllä beessi on taas kerran muokannut edellisiä mielipiteitä mieleisekseen. Mistä hän voi tietää että kirjoittajan: " "normaaliseksielämää" on niin YHDYNTÄKESKEISTÄ ja PAKONOMAISTA, että puolison sairastuminen pakottaa VÄLITTÖMÄSTI etsimään toisen seksikumppanin" "?
Ei noiden ilmaisujen (jotka suurensin isoiksi kirjaimiksi) käyttämiselle ole edellisissä kirjoituksissa mitään perusteita, kyllä siinä on beessi taas kerran suurenteli juttua reilusti. Ja mistä hän tuon aikamäärityksenkin (välittömästi) muka tiesi??? Joku meedio asialla?
Vaan ei huomaa itse mitään falskia kirjoittaneensa. Nytkään, tietenkään.
sinne sanat "ehkä" ja "vain".
Minua saa kyllä sinutella.
Aloitus nyt on mikä on, siinä ei kovin täsmällisiä aikamäärityksiä tai muitakaan tietoja ole, muistaakseni hyvään ja virkeään seksiin tottuneen terveen puolison kärsiminen oli asiana.
Olisiko sekin vähän falski, mitä arvelet?
En ole tainnut osata ottaa tätä yhtä vakavasti kuin sinä. Mutta, erilaisuus on rikkautta ja annetaan kaikkien kukkien kukkia jne. ...