Siis kumpi kannattais hankkia,kiinnostais tuo Atin 9600pro ohjain, mutta toimiiko noi kunnolla vai ostanko suosiolla Geforcen.
kokoonpano:
Amd XP 2600
Asus A7V600-X
512Mt 400Mhz
160Gt Seagate
kokoonpano:
Amd XP 2600
Asus A7V600-X
512Mt 400Mhz
160Gt Seagate
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä pohdin samaa ongelmaa,olen kääntymässä GeForcen puolelle.Nuo uudet Radeonit ovat mielestäni aika roskaa(laadullisesti)ei tehoilta.
Itse ajattelin ostaa GeForce FX 5950 Ultran,
tai 9800PRO:n taitaa olla toi GeForce silti parempi(kallis myös)
Mulla on Club3D Ati Radeon 9600 Pro eikä ole 2D:ssä moitteen sijaa kuin ei myöskään 3D:ssä.
olen nähnyt kymmeniä tietokoneita eri kaupoissa joissa on ollut ati radeon 9600 , 9000 tai 9700 näytönohjain ja LCD eli litteä näyttö ja olen huomannut että melkein kaikissa niistä on ollut sumea kuva siis todella sumea kuva että on vaikea hyvänäköisenkin lukea kuvaa . Vasta näin uuden koneen jossa oli 9600 xt 256 ram näyttis ja 17 hyvä lcd näyttö kuva oli muutaman viikon hyvä
mutta sitten kuva oli todella sumea.
näytöt ovat olleet eri merkkisiä
Luulen että Ati radeon 9000 - 9800 ja on eräs tekijä joka on huono LCD näytöille tai jopa monitoreille,koska lcd näyttöjen kuva sumenee ajan myötä Se voi olla komponentti joka antaa väärän virran näyttöön tästä osaa varmasti kertoa paremmin Maailman useimpiin uusíin koneisiin tulee 9000 - 9800 näytön ohjain miten monet miljoonat ihmiset voivat pilata näkönsä tämä on törkeää. kauppoihin voi mennä itse katsomaan sumeaa kuvaa. Atin kortit ovat nopeampia tietyissä peleissä mutta älä pilaa näyttöäsi ja silmiäsi Nvidian korteissa ei taida olla tätä ongelmaa en ole varma en usko tai matroxin.
Joopa joo, Hercules ATI Radeon 9700 Pro Samsung 959NF ja kuva on kuin postikortti (jo 1.5v). Parempi kuin kannettavan GeForce2Go 15TFT, hmmmm :)
jos joku ostaa atin kortin ja hyväksyy huonon 2d kuvan laadun niin ei kohta nää enää 3d kuvaa kun silmät menee huonoiksi kipeiksi
Jaahas Atin viritykset saa jäädä kaupan hyllylle
kaveri osti ati radeon 9600 proon toimi 2 viikkoo sitten alkoi ongelmat pelit kaatuu eikä mikään auta eli jätä ati kauppaan
sun kantsisi tutustua myös noihin geforcen fx 5900 XT -malleihin.. Tuo taitaa tuo 5900 lutra malli olla melkoinen melutoosa pelikäytössä(rasitettuna)
Nuo gf 5900 XT:t ovat jotakuin yhtä tehokkaita kuin atin 9700 pro.
Kellottuvuuksista en tiedä mennä sanomaan.
Hinnat kuitenkin alkaa olla jo kilpailukykyiset.
Mutta taitaa vaan olla tuon 2D kuvan kanssakin hieman toisin päin.
En aio suositella enkä sen enempää kehua tai haukkua kumpaakaan merkkiä mutta kannattaisi edes hieman pysyä totuuden syrjässä kiinni.
NVIDIAN tehokorttien hankkijoille todellakin tiedoksi että kannattaa sitten varautua melkoiseen mekkalaan.
Muuten kortit varmasti hyviä ja potkua riittää.
Tuo 2D-kuvan laatuhan ei riipu Atista vaan siitä kortin valmistajasta. Eli siis siitä kuinka laadukkaita osia kortin tekemiseen on käytetty. Piirin valmistaja (NVidia ja Ati) ei tuota muuta kuin sen coren siihen korttiin. Yleensäkin uutta korttia ostaessa kannattaa tutustua mahdollisemman moneen vertailuun (joita netti on pullollaan), jotta saa jonkinlaisen yleiskäsityksen asiasta. Näillä keskustelupalstoilla kun yleensä vannotaan sen "oman" merkin nimeen.
Gainwardin Geforce FX powerpack 5600 256mb ultra kortin oli ainaskin kohtuu hinta, että tälleen
muistin määrä! Nykyään tuon tehon korteilla on 256mt yliammuttua (mainoskikka). Rohkenen epäillä, että sitten kun 256Mt on todella tarpeen, niin Radeon 9800XT:kin on jo todella kovilla graffan pyörittelyssä. Ennemmin olisin ottanut vaikka GeForce 5700FX tai kunnolla viritetyn 9600XT - 128Mt muistilla.