Uutta tietoa

tutkimuksen tulos ei miellytä, niin se on epäluotettava.
Ja jos tutkimus näyttää microsoftin positiivisessa valossa, niin kyseessä on aina salaliitto.
MOT

Näin me hihhulit perustelemme propagandamme.

Aina kun kirjoitti:

tutkimuksen tulos ei miellytä, niin se on epäluotettava.
Ja jos tutkimus näyttää microsoftin positiivisessa valossa, niin kyseessä on aina salaliitto.
MOT

Näin me hihhulit perustelemme propagandamme.

Salaliittoteorioita mä en ole tähän laittanut, se on sun suusta ja omaa keksintöäsi. Se mitä tulee propagandaan, niin te mikkisläiset propagandaa harrastatte.

Mutta se on tosiasia että Microsoft EI pelaa rehellistä peliä ja tuo Net Applicationin toiminta on tuomittu moneltakin suunnalta, sen tekemät tutkimukset EI OLE luotettavia.

Luitko muuten tuon toisen ketjun ja varsinkin aloituksen? Mikkis PELKÄÄ LINUXIA!

Käyttäjämäärät on linuxeilla suuremmat kuin nuo tutkimukset antaa olettaa, miksi muuten mikkis palkkaisi propagandapellejä saadakseen voitettua käyttäjiä linux-puolelta?? Tuskin joku 1% käyttäjämäärä noin hirveästi pelottaisi, sen sijaan suuremmat, kaksinumeroisilla luvuilla pyörivät käyttäjämäärät tosiaan pelottaa mikkistä.

M$ pelkää linuxia kirjoitti:

Salaliittoteorioita mä en ole tähän laittanut, se on sun suusta ja omaa keksintöäsi. Se mitä tulee propagandaan, niin te mikkisläiset propagandaa harrastatte.

Mutta se on tosiasia että Microsoft EI pelaa rehellistä peliä ja tuo Net Applicationin toiminta on tuomittu moneltakin suunnalta, sen tekemät tutkimukset EI OLE luotettavia.

Luitko muuten tuon toisen ketjun ja varsinkin aloituksen? Mikkis PELKÄÄ LINUXIA!

Käyttäjämäärät on linuxeilla suuremmat kuin nuo tutkimukset antaa olettaa, miksi muuten mikkis palkkaisi propagandapellejä saadakseen voitettua käyttäjiä linux-puolelta?? Tuskin joku 1% käyttäjämäärä noin hirveästi pelottaisi, sen sijaan suuremmat, kaksinumeroisilla luvuilla pyörivät käyttäjämäärät tosiaan pelottaa mikkistä.

Minäkin pelkään Linuxia, se oli kerran mun koneessa ja lähti kyllä hyvin äkkiä.

M$ pelkää linuxia kirjoitti:

Salaliittoteorioita mä en ole tähän laittanut, se on sun suusta ja omaa keksintöäsi. Se mitä tulee propagandaan, niin te mikkisläiset propagandaa harrastatte.

Mutta se on tosiasia että Microsoft EI pelaa rehellistä peliä ja tuo Net Applicationin toiminta on tuomittu moneltakin suunnalta, sen tekemät tutkimukset EI OLE luotettavia.

Luitko muuten tuon toisen ketjun ja varsinkin aloituksen? Mikkis PELKÄÄ LINUXIA!

Käyttäjämäärät on linuxeilla suuremmat kuin nuo tutkimukset antaa olettaa, miksi muuten mikkis palkkaisi propagandapellejä saadakseen voitettua käyttäjiä linux-puolelta?? Tuskin joku 1% käyttäjämäärä noin hirveästi pelottaisi, sen sijaan suuremmat, kaksinumeroisilla luvuilla pyörivät käyttäjämäärät tosiaan pelottaa mikkistä.

Ainakin kuulostat ihan Jussilta :D

hahahaha. kirjoitti:

Ainakin kuulostat ihan Jussilta :D

En ole jussi enkä tiedä kuka hän mahtaa olla eikä suoraan sanottuna kiinnostakaan tietää!

http://en.wikipedia.org/wiki/OS_Marketshare

Väittääkö joku noita kaikkia lähteitä Microsoftin maksamiksi?

Windows: 90.37%
OS X: 5.93%
Linux: 1.01%

foobuntu kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/OS_Marketshare

Väittääkö joku noita kaikkia lähteitä Microsoftin maksamiksi?

Windows: 90.37%
OS X: 5.93%
Linux: 1.01%

Juu Microsoft on maksanu kaikille ja Linux-distrojen huono menestys koti-PC -käytössä on Microsoftin vika, ois paljon helpompi jos ei ois kilpailijoita. Niin.

Linuxsuxx kirjoitti:

Juu Microsoft on maksanu kaikille ja Linux-distrojen huono menestys koti-PC -käytössä on Microsoftin vika, ois paljon helpompi jos ei ois kilpailijoita. Niin.

Tutkimusmenetelmillä on paljon merkitystä. Jos aletaan tutkimaan vain sitä että mikä on menekki maksullisilla jakeluilla eikä oteta huomioon ilmaiseksi saatavilla olevia, ollaan jo siinä aikalailla hakoteillä. Lisäksi, kyllä, Microsoftin rahoittamia tutkimuksiakin on! Ja se jos mikä, haisee.

Ja oletteko lukeneet tuon ketjun Linux ei uhka? jossa todetaan Microsoftin juuri etsivän henkilöitä tehtäviin joilla koitetaan voittaa markkinaosuuksia linuxilta, AJATELKAA NYT itsekin. Jos kerran linuxilla olisi VAIN 1% osuus niin miksi se olisi niin merkittävä Microsoftille että sen pitää palkata erikseen ihmisiä koittamaan hoitaa se osuus pois?? Vai onko niin että 1% on liikaa ja Microsoftin pitäisi sitten saada hallita 100% markkinoita? Ei ei pojat, en mä usko että Mikkiskään sentään niin hullu on vaan kyllä kyse on siitä että osuudet linuxeissa on suuremmat kuin mitä halutaan antaa julkisuuteen kuvaa!

WINDOWS SUCKS! kirjoitti:

Tutkimusmenetelmillä on paljon merkitystä. Jos aletaan tutkimaan vain sitä että mikä on menekki maksullisilla jakeluilla eikä oteta huomioon ilmaiseksi saatavilla olevia, ollaan jo siinä aikalailla hakoteillä. Lisäksi, kyllä, Microsoftin rahoittamia tutkimuksiakin on! Ja se jos mikä, haisee.

Ja oletteko lukeneet tuon ketjun Linux ei uhka? jossa todetaan Microsoftin juuri etsivän henkilöitä tehtäviin joilla koitetaan voittaa markkinaosuuksia linuxilta, AJATELKAA NYT itsekin. Jos kerran linuxilla olisi VAIN 1% osuus niin miksi se olisi niin merkittävä Microsoftille että sen pitää palkata erikseen ihmisiä koittamaan hoitaa se osuus pois?? Vai onko niin että 1% on liikaa ja Microsoftin pitäisi sitten saada hallita 100% markkinoita? Ei ei pojat, en mä usko että Mikkiskään sentään niin hullu on vaan kyllä kyse on siitä että osuudet linuxeissa on suuremmat kuin mitä halutaan antaa julkisuuteen kuvaa!

tuon Wikipedian artikkelin kanssa vai hammastako kolottaa?

Aina kun kirjoitti:

tutkimuksen tulos ei miellytä, niin se on epäluotettava.
Ja jos tutkimus näyttää microsoftin positiivisessa valossa, niin kyseessä on aina salaliitto.
MOT

Näin me hihhulit perustelemme propagandamme.

Ovat todenneet Microsoftilla, että "Analyytikot ovat ostettavissa, se on heidän bisnesmallinsa. Mutta he yrittävät pitää huolta siitä, etteivät näytä ostetuilta, mikä tekee heistä varsin hankalia työkumppaneita"

Eräästä tutkimuksesta totesivat että "....tällä hetkellä he eivät keskustele kanssamme. Olemme saaneet heitä liikutettua jo aika paljon, mutta mikäli haluamme heidän nimekkäiden analyytikkojensa nimet tutkimukseen, he eivät mene tämän pidemmälle."

Vielä totesivat että: "Voin saada nimen MSFT pois tutkimuksesta. Olen kuitenkin huolissani siitä, että osallisuutemme pääsee vuotamaan, joten en tiedä olisiko nimen poistosta mitään hyötyä."

Microsoftin tutkimuksiin EI voi luottaa. Ellei sitten siinä, että todennäköisesti tulos on oikeasti huonompi Microsoftille kuin tutkimus väittää.

WINDOWS SUCKS! kirjoitti:

Tutkimusmenetelmillä on paljon merkitystä. Jos aletaan tutkimaan vain sitä että mikä on menekki maksullisilla jakeluilla eikä oteta huomioon ilmaiseksi saatavilla olevia, ollaan jo siinä aikalailla hakoteillä. Lisäksi, kyllä, Microsoftin rahoittamia tutkimuksiakin on! Ja se jos mikä, haisee.

Ja oletteko lukeneet tuon ketjun Linux ei uhka? jossa todetaan Microsoftin juuri etsivän henkilöitä tehtäviin joilla koitetaan voittaa markkinaosuuksia linuxilta, AJATELKAA NYT itsekin. Jos kerran linuxilla olisi VAIN 1% osuus niin miksi se olisi niin merkittävä Microsoftille että sen pitää palkata erikseen ihmisiä koittamaan hoitaa se osuus pois?? Vai onko niin että 1% on liikaa ja Microsoftin pitäisi sitten saada hallita 100% markkinoita? Ei ei pojat, en mä usko että Mikkiskään sentään niin hullu on vaan kyllä kyse on siitä että osuudet linuxeissa on suuremmat kuin mitä halutaan antaa julkisuuteen kuvaa!

Heillä on kokonaisia tiimejä hyökkäämässä Linuxia vastaan.

"And we are going to compete to win in the Linux and open source area. Tremendous progress has been made by the teams on open source and going against Linux"
- 2006 Kevin Turner, COO of Microsoft

todistavat samaa: Windows on ylivoimainen ykkönen. Muut on marginaaleja, kärpäsen paskoja meressä.

Kaikki tilastot kirjoitti:

todistavat samaa: Windows on ylivoimainen ykkönen. Muut on marginaaleja, kärpäsen paskoja meressä.

Aatelia on aina vähemmän kuin rahvasta.