Elikkä ajattelisin että suuren vesihöyryvastuksen omaava solumuovi olisi sisätiloissa liikkuvalle iv-putkelle paras eriste. Huokoisilla eristeillä diffuusiovastus joudutaan luomaan pintaan asennettavalla h-sululla
Tähän tarkoitukseen valmisratkaisuja olen löytänyt vain meltexiltä ja kespetiltä. Jossain mainitaan ihan perus solumuovi, jota varmaan saa muovialan virmoista. Luultavasti esim etola. Rittääkö näiden vesihöyryn vastus ja onko lämmöneristävyydessä eroa entä ovatko selvästi halvempia?
Solumuovia jotkut pitävät erheellisesti selvästi parempana eristeenä, mutta lämmönjohtavuudessa erot on pieniä. Avonainen villakerros ei tosiaan juuri eristele mutta jos sen pintaan laitetaan h-sulku joka toimii siis ilmansulkuna niin eristävyyden pitäisi olla samaa tasoa, olettaen että asennus onnistuu niin hyvin että rakenne toimii ilman villan kastumista. Kuitenkin kun villojen kohdalla puhutaan 100mm eristevahvuuksista niin onhan solumuovin kanssa käytettävä 20mm aika vähäinen silloin. Ja kun ottaa huomioon että osassa putkistoa on ulkoilmaa niin hyvän hyötysuhteen iv-koneen kanssa tästä putkesta menetetään lähes yhtä paljon energiaa mitä menetettäisiin jos samanlaista eristekerrosta käytettäisiin seinässä. Metri 160mm kanavaa sisältää yhtä paljon pinta-alaa kuin puoli neliötä seinää. Eli varsin merkittävä lämpövuoto kohta putkisto on jos vain 19mm solumuovi
Yksi vaihtoehto että eristää 19mm näillä valmisosilla ja sitten lisää metritavarasta toisen samanmoisen paksuuden. Valmisosista saadaan ensimäiseen kerrokseen hyvä lopputulos ja metritavarasta tehtävä toinen kerros voisi jäädä vaikka putken säteellä 1cm verran vajaaksi jolloin asennus saataisiin helposti tehtyä ja 1cm vajaa osuudella vain vähän merkitystä energiatalouteen. kondensoitumissuoja saadaan kuitenin jo yhdellä kerroksella. Onko järkeä?
Mutta saako tätä solumuoviaa metritavaranakaan selvästi edullisemmin? leveydeltään 0,5m jakoon sopivasta levytavarasta 160mm rööriä eistettäessä ei juuri hukkaa syntyisi ja tosiaan onko ominaisuuksissa eroa?
Tähän tarkoitukseen valmisratkaisuja olen löytänyt vain meltexiltä ja kespetiltä. Jossain mainitaan ihan perus solumuovi, jota varmaan saa muovialan virmoista. Luultavasti esim etola. Rittääkö näiden vesihöyryn vastus ja onko lämmöneristävyydessä eroa entä ovatko selvästi halvempia?
Solumuovia jotkut pitävät erheellisesti selvästi parempana eristeenä, mutta lämmönjohtavuudessa erot on pieniä. Avonainen villakerros ei tosiaan juuri eristele mutta jos sen pintaan laitetaan h-sulku joka toimii siis ilmansulkuna niin eristävyyden pitäisi olla samaa tasoa, olettaen että asennus onnistuu niin hyvin että rakenne toimii ilman villan kastumista. Kuitenkin kun villojen kohdalla puhutaan 100mm eristevahvuuksista niin onhan solumuovin kanssa käytettävä 20mm aika vähäinen silloin. Ja kun ottaa huomioon että osassa putkistoa on ulkoilmaa niin hyvän hyötysuhteen iv-koneen kanssa tästä putkesta menetetään lähes yhtä paljon energiaa mitä menetettäisiin jos samanlaista eristekerrosta käytettäisiin seinässä. Metri 160mm kanavaa sisältää yhtä paljon pinta-alaa kuin puoli neliötä seinää. Eli varsin merkittävä lämpövuoto kohta putkisto on jos vain 19mm solumuovi
Yksi vaihtoehto että eristää 19mm näillä valmisosilla ja sitten lisää metritavarasta toisen samanmoisen paksuuden. Valmisosista saadaan ensimäiseen kerrokseen hyvä lopputulos ja metritavarasta tehtävä toinen kerros voisi jäädä vaikka putken säteellä 1cm verran vajaaksi jolloin asennus saataisiin helposti tehtyä ja 1cm vajaa osuudella vain vähän merkitystä energiatalouteen. kondensoitumissuoja saadaan kuitenin jo yhdellä kerroksella. Onko järkeä?
Mutta saako tätä solumuoviaa metritavaranakaan selvästi edullisemmin? leveydeltään 0,5m jakoon sopivasta levytavarasta 160mm rööriä eistettäessä ei juuri hukkaa syntyisi ja tosiaan onko ominaisuuksissa eroa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ajatus että höyrytiivis kerros tai kerrokset olisivat kylmän kanavan pinnassa on huono.
Aivan päässä laskien jos kanavan sisällä on -25..-30C ja ulkopuolella 15.. 25 ja eristyspaksuudet solumuovia 40 mm ja villaa päällä 50..100 mm, on solumuovin pintalämpötila jossain lähellä 0 C, mahdollisesti jopa reilusti alle sen ja kosteus tiivistyy solueristeen pintaan. Pintaan pitäisi siis laittaa kuitenkin höyrysulku, joten mitä järkee on on koko solumuovissa?
Ajatus oli toteuttaa perinteisesti vain solumuovia käyttäen niin , että eristepakuus on tuplat normaalista eli 40mm eikä mitään villaa päälle.
Esim uponorin pinnassa on vain 15mm solumuovia eikä sisätiloissa kylmille kanaville suositella muuta eristystä. Kespet myy taas kivivillakouruja ja solumuovieristeitä ja suosittelee sisällä solumuovia yksissään 19mm kerroksena.
Itse ajattelin siis toteuttaa eristyksen kahdella n. 20mm solumuovilla. Parempi tietenkin mitä enemmän eristettä mutta kompromissejä pitää tehdä
Parocista en muista oliko se silläkin vain 50mm sisällä oleville. Kivivilla tietenkin sopii eristykseen h-sulun kanssa, mutta Solumuovilla on omat etunsa.
Kysymys oli lähinnä että miten eristän solumuovilla kuin että eristääkkö solumuovilla vai kivivillalla