IDE/PATA kaapeli

minun mielestäni SATA olisi pitänyt keksiä jo alunpitäen ja jättää rinnakkais-ATA eli PATA eli IDE ("rakkaalla lapsella" monta nimeä) toteuttamatta...tosin voi olla että siihen aikaan kun PATA toteutettiin niin SATA olisi ollut perkeleen hidas ja häiriöaltiskin.

SATA on kuitenkin loistava keksintö, kaapelit on kapeita, pituuttakin tullut lisää ja lisäksi on eSATA jonka avulla mahdollista jopa "ulkoistaa" laitteita joskin onnistuuhan se USB:lläkin mutta sellaisessa tapauksessa on kätevä jos koneen bios ei tue usb-boottia eikä biosia voi päivittää, SATA-kortti sisään ja siitä joko SATA/eSATA-muuntimella kovo ulkoiseksi tai jos SATA-kortissa on valmiina eSATA-liitäntä niin kovo suoraan siihen kiinni. Ja onhan se SATA aina kuitenkin kovon oma liitäntä eikä tarvita usb-konvertointia.

mietiskellyt asiaa kirjoitti:

minun mielestäni SATA olisi pitänyt keksiä jo alunpitäen ja jättää rinnakkais-ATA eli PATA eli IDE ("rakkaalla lapsella" monta nimeä) toteuttamatta...tosin voi olla että siihen aikaan kun PATA toteutettiin niin SATA olisi ollut perkeleen hidas ja häiriöaltiskin.

SATA on kuitenkin loistava keksintö, kaapelit on kapeita, pituuttakin tullut lisää ja lisäksi on eSATA jonka avulla mahdollista jopa "ulkoistaa" laitteita joskin onnistuuhan se USB:lläkin mutta sellaisessa tapauksessa on kätevä jos koneen bios ei tue usb-boottia eikä biosia voi päivittää, SATA-kortti sisään ja siitä joko SATA/eSATA-muuntimella kovo ulkoiseksi tai jos SATA-kortissa on valmiina eSATA-liitäntä niin kovo suoraan siihen kiinni. Ja onhan se SATA aina kuitenkin kovon oma liitäntä eikä tarvita usb-konvertointia.

Lue lisää

Sen verran tyhmää oli piirikehitys 80-luvulla etteivät ymmärtäneet että puolijohteita voi räpsytellä gigahertsin taajuudella. Onneksi me tiedetään että voi.

joops... kirjoitti:

Sen verran tyhmää oli piirikehitys 80-luvulla etteivät ymmärtäneet että puolijohteita voi räpsytellä gigahertsin taajuudella. Onneksi me tiedetään että voi.

aina ollut se ongelma ettei ole osattu katsoa tarpeeksi kauas tulevaisuuteen, aina on rajattu jotain kuten esim. se että Bill Gateskin totesi aikoinaan että 640 kilotavua pitäisi riittää kaikille, tarkoitti siis keskusmuistia.

Onhan se jo älytöntä että pc-koneen muistialue alunpitäen rajattiin niin että vaikka koneessa olisi ollut 1 MT muistia niin se ei sitä pystynyt hyödyntämään vaan raja tuli 640 kilotavun kohdalla koska....bios-alue alkoi tuon yläpuolelta, ja siihen mistä bios-alue loppuu, alkaa taas vapaata muistia mutta sitä ei päästy käyttämään, ja jos päästiinkin, niin tuli tyhjiä blokkeja. Olisi ollut fiksua laittaa biosin käyttämä muistialue sinne ihan 0:sta ylöspäin ja siitä mihin bios loppuu, alkaa sitten dossin käyttämä tila.