Vainajan - isäni jonka kanssa en ole ollut koskaan missään tekemisissä - perunkirjoitus on lähiaikoina. Odotettavissa on, että tyyppi on järjestellyt vähäisen omaisuutensa myymällä pienen kiinteistönsä ym. toiselle pojalleen, jonka kanssa on asunut koko elämänsä.
En siis odota minkäänlaista perintöä itselleni. En näin ollen myöskään mitään velvoitteita. Tiedän vainaan olleen kovasti velkaantunut ja mm. se kiinteistö on moneen kertaan kiinnitetty pankille. Rästejä ja velkojia on varmasti.
Kysymys kuuluukin; kannattaisiko minun olla läsnä perunkirjoituksessa, vai voinko jälkikäteen ilmoittaa mielipiteeni siitä joko kieltäytymällä mistään taloudellisista velvoitteista, tai erittäin epätodennäköisessä tilanteessa vaatia lakiosuutta?
En siis odota minkäänlaista perintöä itselleni. En näin ollen myöskään mitään velvoitteita. Tiedän vainaan olleen kovasti velkaantunut ja mm. se kiinteistö on moneen kertaan kiinnitetty pankille. Rästejä ja velkojia on varmasti.
Kysymys kuuluukin; kannattaisiko minun olla läsnä perunkirjoituksessa, vai voinko jälkikäteen ilmoittaa mielipiteeni siitä joko kieltäytymällä mistään taloudellisista velvoitteista, tai erittäin epätodennäköisessä tilanteessa vaatia lakiosuutta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ennen sanottiin, että tyhjän saa pyytämättäkin.
Ilmoitat perunkirjoituksen toimittajalle, ettet tule osallistumaan ja luovut mahdollisesta perintöosuudestasi. Mitään velvoitteita sinulle ei tule. Velathan maksetaan pesästä. Jos se on tyhjä, niin velkojat eivät saa mitään.
Onhan aina olemassa pieni mahdollisuus, että jotain perittävää jäisikin. Voiko osuuttaan vaatia jälkikäteen?
Ellei osallistuminen huvita, niin voit olla poissa ja miettiä tilannetta perukirjan kopion hommattuasi. Kenenkään ei ole velvollisuus toimittaa sinulle perukirjan kopiota, mutta menemällä paikalle saat varmaan kopion heti. Osallistumalla saat heti tietoosi pesän varat ja velat, sekä mahdollisen testamentin. Kun et pane nimeäsi testamentin hyväksymiseen (tiedoksi saannin voit kuitata), niin sinulla on 6kk aikaa vaatia lakiosaasi (puolet perintöosastasi) tai nostaa moitekanne testamenttia vastaan.
Vuonna 2004 lokakuun paikkeilla voimaan tulleen lain mukaan vainajan velat eivät tule perillisten kintuille, kun he huolehtivat perukirjan teon ajallaan ja tietysti totuuden mukaisesti, eivätkä kähmi pesästä mitään varallisuutta. Tavalliset hautajaiset/muistokiven ja perukirjan voi maksaa pesän varoista ja sitten maksetaan kaikki velat. Jos jotain jää, niin se on perintönne. Jos velkoja on varoja enemmän, niin velkojille on hyvä toimittaa perukirja tiedoksi ja antaa heidän riihiä keskenään kuka mitäkin saa.
Mitä oikein horiset ? Eihän missään ole kerrottu, että vainajalta olisi jäänyt testamentti. Kyselijähän kertoi, että hänen isänsä on myynyt omaisuutensa toiselle pojalleen ja pesä on nyt oletettavasti tyhjä. Jos ei ole mitään, niin mitä sitä testamenttaamaankaan.
Onhan siinä ennakkoperinnön mahdollisuus olemassa.
Mistäpä kukaan vielä tässä vaiheessa tietää hittojakaan mahdollisesta testamentista. Sehän selviää vasta perunkirjoituksessa!