http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/index.asp VAI http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-200mm_f_f3.5-5.6_IS/index.asp valinnan vaikeus. en tiedä kumman ostan, pääasia on se että objektiivissa on kuvanvakain ja luontokuvaukseen riittävä zoomi.
valinnan vaikeus objektissa?
auttakaaaa mua
7315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilman muuta tuo ym. On paljon käyttökelpoisempi kuva-ala etenkin 18 mm:n laajakulmapää ( maisemat etc) kuin 70 -300:lla, joka on vain telezoom. 200 mm:n polttovälillä onnistuu myös telekuvaus mutta ei ole tietenkään hyvä esim lintukuvauksessa.
Onko pakko trollata?
Nuo objektiivit ovat aivan eri planeetoilta. 18-200 on onneton tuhnu, joka ei tuota millään polttovälillä kunnollista kuvaa. Sitä ei kerta kaikkiaan kannata ostaa.
70-300/4-5.6 IS USM on sen sijaan todella tarkka telezoomi, vaikka valovoimaa nyt siinäkin voisi olla enemmän. Kokeilin itse, että tuo kakkula piirtää tarkemmin kuin parin tonnin hintainen 70-200/2.8L IS USM polttovälillä 200mm.
Tuo 18 - 200mm on Canonin huonoista zoomeista yksi surkeimpia.
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Eikä tämä toinenkaan paljoa parempi ole.
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review
Pimeä kuin mikä suomalaisiin olosuhteisiin.
Jos haet lintulasia, niin koita löytää jostain f/4.0 300mm käytettynä. F/2.8 on tietysti parempi, mutta tuolla nelosella voi aloitella. Toisena telenä satanen macro on hyvä valinta.
Tuo on tietysti parempi valinta tuohon laajakulmapäähän kuin 18 -200 jos sitä haluaa. Tynnyrivääristymä esim 17 polttovälillä on paljon pienempi jne. Millään valmistajallahan ei ole "kunnollista " 18 -200:stä. Telepäähän kiinteät 200/ 300 ovat tietenkin omaa luokkaansa. Riippuu mitä haluaa kuvata.
" Pimeä kuin mikä suomalaisiin olosuhteisiin. "
Kameroissa voi säätää valotusaikaa ja herkkyyttäkin. Valokuvia on otettu ja otetaan myös aukoilla f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22, f/32 ...
mitä luonnossa meinaat kuvata, maisemia..pieniä yksityiskohtia..lintuja vai isompia eläimiä..jos haet luontoon "yleisoptiikkaa" niin canon 100-400..välillä itsestä tuntuu että mikään ei ole sopiva..omassa laukussa canon 70-200 2.8 sekä sigman 300 2.8 telejatkeet..ja joitain pieiä kakkuloita.
pääasiassa lintuja ja metsän eläimiä.