Asiallinen avaus

Minun mielestäni on epäoikeudenmukaista, jos asuntojen hinnat eivät romahda. Nykyinen tilanne nimittäin kasvattaa suhteellista köyhyyttä ja varallisuuseroja yhteiskunnassa. Vähintä mitä Suomen hallitus voi tässä tilanteessa tehdä, on rommauttaa hinnat nyt sellaiselle tasolle, että jokainen vähälahjainen, köyhä, työläisperheestäkin lähtöisin oleva voi pystypäin marssia asuntokauppaan ja ostaa itselleen yhden niitä sellaisia.

Muuten mä en niinku ala.
11405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

tekee, ajaa suomalaiset kojti omavaraistaloutta. Kires ja saha ei paljoa maksa ja valtion ja kuntien maita piisaa, joten köyhätkin kohta pääsevät torppia rakentamaan.

Äänestä

epäoikeudenmukaista. On rikkaita ja köyhiä myös omistusasujina. Kun hallitus on pohtinut vuosien varrella autoveron poistoa kokonaan niin keskustelu epäoikeudenmukaisuudesta on aina alkanaut. Eli olisi vääryyttä niille jotka ovat ostaneet auton kovalla verotuksella ja auton arvo romahtaisi. Kuitenkin on vain kyse muutaman kymmpitonnin autoista. Miten sitten asuntojen kohdalla. Olisiko se oikein että noin 70% jotka asuvat omistusasunnoissa pitäisi kärsiä siitä että noin 30% saisivat mahdollisuuden ostaa oman. Joista osa kuitenkaan ei pystyisi ostaa sitä omaa millään hinnalla.

Äänestä
  • Eihän asunnoissa ole muuta ylimäärästä veroa kuin varainsiirtovero, joka sekin on turha jäänne menneisyydestä.

    Autoverohan nyt olisi ihan helppo toteuttaa niin että vanhoissa kovan veron autoissa säilyisi nykyinen käyttömaksu ja veron maksun jälkeen käyttöönotetuissa käyttömasku olisi esimerkiksi 3000€, siinähän se tulisi huomioitua jos verot on jo maksettu.

    Asunnoissa valtion rooli rajoittuu 1,6% tai 4% veroon...

    Äänestä

  • kuín vähän kirjoitti:

    Eihän asunnoissa ole muuta ylimäärästä veroa kuin varainsiirtovero, joka sekin on turha jäänne menneisyydestä.

    Autoverohan nyt olisi ihan helppo toteuttaa niin että vanhoissa kovan veron autoissa säilyisi nykyinen käyttömaksu ja veron maksun jälkeen käyttöönotetuissa käyttömasku olisi esimerkiksi 3000€, siinähän se tulisi huomioitua jos verot on jo maksettu.

    Asunnoissa valtion rooli rajoittuu 1,6% tai 4% veroon...

    liittyy veroja kuten kiinteistövero jota monet kunnat korottaneet täksi vuodeksi. Myös pääomavero mikäli eroaava pariskunta omistaneet asunnon alle kaksi vuotta ja myy sen. Jos toinen puoliso vaikka kuolee niin perintövero tulee perillisten riesaksi vaikka toisella puolisolla on hallintaoikeus asuntoon.

    Äänestä

  • kuín vähän kirjoitti:

    Eihän asunnoissa ole muuta ylimäärästä veroa kuin varainsiirtovero, joka sekin on turha jäänne menneisyydestä.

    Autoverohan nyt olisi ihan helppo toteuttaa niin että vanhoissa kovan veron autoissa säilyisi nykyinen käyttömaksu ja veron maksun jälkeen käyttöönotetuissa käyttömasku olisi esimerkiksi 3000€, siinähän se tulisi huomioitua jos verot on jo maksettu.

    Asunnoissa valtion rooli rajoittuu 1,6% tai 4% veroon...

    Kaikessa suomessa on raippavero, asunnon hankintaan ja rakentamiseen sisältyy monenlaisia päällekkäisiä veroja. Alv tarvikkeista, työntekijöiden palkoista menee osa veroihin jne jne + varainsiirtovero koko paketista, rahoitus sisältää erilaista verotusta. Kun tuota kaikkea maksat asunnosta, joudut tienaamaan palkkaa josta otetaan pois verot ja maksut. Hankkimastasi asioista menee veroihin ja muihin vastaaviin maksuihin tapauksesta rippuen 70 - 85 % .

    Äänestä

Jos osaat ulkomaankieltä tai olet joskus matkustanut suomen ulkopuolelle niin tiedät että toi on jo täysin totta, mistään muualta maailmasta et saa paikallisella keskipalkalla yhtä helposti asuntoja kuin suomesta. Jotta asunnot voisivat romahtaa pitää suomessa romahtaa myös keskipalkat jolloin tilanne on taas ihan sama. Asunnot maksaa saman kuin intiassa mutta niin on keskipalkkakin....

Äänestä
  • Ja suomalainen keskipalkkakin vielä muodostuu niin että huonopalkkaisista palkoista saa ulkomaihin verrattuna hyvää palkkaa ja hyvistä hommista saa verraten huonoa palkkaa.

    Mahtaakohan jollain kaupan tädillä olla jossain Espanjassa edes teoreettista mahdollisuutta omistusasumiseen?

    Äänestä

Korkeintaan 20000e jostain talosta ei enempää.

Äänestä
  • tuolla 20,000 eurolla tosiaan saat Suomesta asunnon. Tosin et ruuhkasuomesta.

    Äänestä

  • Halpoja on kirjoitti:

    tuolla 20,000 eurolla tosiaan saat Suomesta asunnon. Tosin et ruuhkasuomesta.

    harvinaista. Mutta, arvatkaa mitä:


















    PRÖÖÖÖÖT PRÖÖÖÖÖÖT! TÄMÄ OLI PROVO! MOHOHHHOHHHOHHOO PRÖÖR PRÖÖÖÖÖÖT!!!
    HAJOTKAA VUOKRAKASARMILLE!!!

    Äänestä

  • Halpoja on kirjoitti:

    tuolla 20,000 eurolla tosiaan saat Suomesta asunnon. Tosin et ruuhkasuomesta.

    Ruuhkaan en lähe vaikka saisin asuu ilmaseksi täysin laadutonta elämää.Savussa ja pölyssä ja kiireenkeskellä ei tuu kauppaa millään.Paska sakkia ne sielä on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liisa, 41 (SDP) kirjoitti:

Minun mielestäni on epäoikeudenmukaista, jos asuntojen hinnat eivät romahda. Nykyinen tilanne nimittäin kasvattaa suhteellista köyhyyttä ja varallisuuseroja yhteiskunnassa. Vähintä mitä Suomen hallitus voi tässä tilanteessa tehdä, on rommauttaa hinnat nyt sellaiselle tasolle, että jokainen vähälahjainen, köyhä, työläisperheestäkin lähtöisin oleva voi pystypäin marssia asuntokauppaan ja ostaa itselleen yhden niitä sellaisia.

Muuten mä en niinku ala.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu