Viranomaisrikollisuus alkaa pian

pian kiinnostaa..

Jos viranomaisrikollisuus ei kiinnosta se antaa aika oudon kuvan kansasta ja haluttomuudesta selvittää mätäpaiseita!

Minua ja monia muita kiinostaa todella paljon viranomaisrikollisten kiinni saaminen ja oikeudenmukaisemman isänmaan aikaansaaminen.

Sekin, että Wincapita siirrettiin hieman ivallisesti virnuillen Talusrikokset-palstalle on kääntynyt meille voitoksi, sillä nyt olemme voineet entistä paremmin saada esille ja hehkuttaa näitä ihan oikeita rikoksia, eli viranomaisrikoksia joista on jo paljon tuomioitakin toisin kuin Wincapitasta ei ole ainuttakaan.

Viranomaisrikollisuuden tutkintatapa ei ole sivistysvaltiolle missään tapauksessa arvoa antavaa, vaan poliisien pitäisi jäävätä itsensä omista tutkimuksistaan, koska ei pukki voi olla kaalimaan vartiana.

Me monet capitalaiset tulemme uhraamaan osan elämästämme viranomaisrikollisuuden paljastamiseen ja muutenkin taisteluun rehellisemmän Suomen puolesta. Materiaalia on jo paljon valmiina odottamassa ja lisää kerätään kokoajan. Jokaisen kansalaisen velvollisuus on ajaa moraalisen yhteiskunnan arvoja tinkimättä.

Miksi muuten KRP ei syytä Hannu Kailajärveä siitä, että hän syyllistyi Wincapitan lopettamiseen ja siten jäivät maksut hoitamatta jäsenille? Eikö heidän ensisijaisin tehtävänsä ole selvittää kuka tai ketkä katkaisivat systeemin toimivuuden, sillä tiedossahan on, että rahat eivät olleet kaikki? Miksi he eivät kerro onko järjestelmän jatkaminen ja velkojen maksaminen mahdollista, ilman että tileillä liikkumaan lähteneet rahat jäsenille jäädytettäisiin?
3125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vastustamaan poliisirikollisia.

Äänestä

Toiminta joka ei synnytä mitään muuta hyötyä yhteiskunnassa kuin rahojen siirtelyä taskusta toiseen loppuu aina lopulta se on luonnonlaki, jota kroonisella valehtelulla ei pysty enää ohittamaan. Krooninen valehtelu johtaa lopulta aina päätökseensä joka on umpikuja.

Valahtelu kannattaa joissakin tilanteissa, mutta ainoastaan silloin jos valehtelemalla saa aikaan oikeudenmukaisemman ja hyödyllisemmän lopputuloksen kuin mitä muuten olisi saanut aikaan. Muussa tapauksessa edessä on aina lopulta umpikuja.

Äänestä
  • Vaikka olisit kuinka taitava omasta mielestäsi valehtelemaan ihmisille et lopulta pääse maaliin ennen kuin tajuat, että kyky on vain puolet maaliin pääsemisestä. Toinen puoli on moraali jos jompikumpi puuttuu kyky tai moraali tulee eteen aina lopulta umpikuja.

    Toisessa äärilaidassa on rehellinen sinisilmäinen hölmö ja toisella laidalla krooninen valehtelija. Molemmat menevät lopulta omassa elämässään maalin ohi vaikka ovatkin osa luonnonkiertokulkua ja toisiaan kannattelevia voimia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voitoksi kääntyy kirjoitti:

pian kiinnostaa..

Jos viranomaisrikollisuus ei kiinnosta se antaa aika oudon kuvan kansasta ja haluttomuudesta selvittää mätäpaiseita!

Minua ja monia muita kiinostaa todella paljon viranomaisrikollisten kiinni saaminen ja oikeudenmukaisemman isänmaan aikaansaaminen.

Sekin, että Wincapita siirrettiin hieman ivallisesti virnuillen Talusrikokset-palstalle on kääntynyt meille voitoksi, sillä nyt olemme voineet entistä paremmin saada esille ja hehkuttaa näitä ihan oikeita rikoksia, eli viranomaisrikoksia joista on jo paljon tuomioitakin toisin kuin Wincapitasta ei ole ainuttakaan.

Viranomaisrikollisuuden tutkintatapa ei ole sivistysvaltiolle missään tapauksessa arvoa antavaa, vaan poliisien pitäisi jäävätä itsensä omista tutkimuksistaan, koska ei pukki voi olla kaalimaan vartiana.

Me monet capitalaiset tulemme uhraamaan osan elämästämme viranomaisrikollisuuden paljastamiseen ja muutenkin taisteluun rehellisemmän Suomen puolesta. Materiaalia on jo paljon valmiina odottamassa ja lisää kerätään kokoajan. Jokaisen kansalaisen velvollisuus on ajaa moraalisen yhteiskunnan arvoja tinkimättä.

Miksi muuten KRP ei syytä Hannu Kailajärveä siitä, että hän syyllistyi Wincapitan lopettamiseen ja siten jäivät maksut hoitamatta jäsenille? Eikö heidän ensisijaisin tehtävänsä ole selvittää kuka tai ketkä katkaisivat systeemin toimivuuden, sillä tiedossahan on, että rahat eivät olleet kaikki? Miksi he eivät kerro onko järjestelmän jatkaminen ja velkojen maksaminen mahdollista, ilman että tileillä liikkumaan lähteneet rahat jäsenille jäädytettäisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu