Vajoavat lattiat/rivitalo

vajoan

Pitääkö isännöitsijäntodistuksessa olla maininta taloyhtiössämme todetuissa lattioiden painumisia??? Lattioita on nosteltu uretaanilla maapuriasunnoissa joitain myös paalutettu. Omat lattiamme huomasimme maalausremontin yhteydessä painuneen pahimmillaan yli 40mm vajaan 3m matkalla. Otettuamme yhteyttä meille huoneiston välittäneeseen kiinteistövälittäjään, hän oli tietämätön asiasta kuten myyjäkin. Taloyhtiön ja isännöitsijän tiedossa on ollut lattioiden painumiset. Kuntotarkastus taloyhtiössä tehty 2001 jolloin "lieviä"? painumisia huomattu asunnoissa. Pitääkö isännöitsijäntodistuksesta käydä ilmi lattioiden painumiset?????

15

5259

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei tarvitse

      Isännöitsijätodistuksessa ei tarvitse olla tuollaista tietoa.

      Siihen yleensä kyllä laitetaan yhtiössä suoritetut korjaukset, mutta ei välttämättä.

      Olihan teillä tuo kuntotarkastusraportti kauppoja tehtäessä? Siitähän olisitte voineet päätellä asioita.

      Kun olitte tekemässä kauppoja, niin kai kyselitte sekä isännöitsijältä, että vaikkapa taloyhtiön hallituksen pj:ltä/jäseneltä, talossa tehduistä korjauksista, ja myös mahdollisesti tuosta painumisesta?
      Ja luittehan ennen kaupan päättämistä edellisten vuosien yhtiökokouspöytäkirjat? Eiköhän noissa kokouksissa ole käsitelty tuota painumista.

      Ajat ilmeisesti takaa sitä, että kuka mahdollisesti on teille korvausvelvollinen?
      Antamillasi tiedoilla korvausvelvollinen löytyy katsomalla peiliin.

      • lattia

        ai asukas on vastuussa talon perustuksista joopa joo


      • Ei tarvitse
        lattia kirjoitti:

        ai asukas on vastuussa talon perustuksista joopa joo

        Ostaja on kyllä vastuussa siitä, että ennen kauppojen tekemistä ottaa selvää kauppaan vaikuttavista asioista.

        Sinusta ehkä kuulostaa tyhmältä, mutta ainakin itse tehdessäni ehkäpä suurinta elämäni aikana tekeemääni kauppaa, pyrin selvittämään niin paljon kuin mahdollista siitä kaupankohteesta ennen ostopäätöksen tekemistä.

        Iso osa riidoista syntyy juuri siksi, että ei oteta etukäteen selvää asioista. Ei isännöitsijätodistuksessa voi olla koko huoneiston/yhtiön historiaa, vaan ne pitää pyrkiä selvittämään pyytämällä vaikkapa niitä edellisiä yhtiökokouspöytäkirjoja ja juttelemalla yhtiön edustajien kanssa.


      • JT
        Ei tarvitse kirjoitti:

        Ostaja on kyllä vastuussa siitä, että ennen kauppojen tekemistä ottaa selvää kauppaan vaikuttavista asioista.

        Sinusta ehkä kuulostaa tyhmältä, mutta ainakin itse tehdessäni ehkäpä suurinta elämäni aikana tekeemääni kauppaa, pyrin selvittämään niin paljon kuin mahdollista siitä kaupankohteesta ennen ostopäätöksen tekemistä.

        Iso osa riidoista syntyy juuri siksi, että ei oteta etukäteen selvää asioista. Ei isännöitsijätodistuksessa voi olla koko huoneiston/yhtiön historiaa, vaan ne pitää pyrkiä selvittämään pyytämällä vaikkapa niitä edellisiä yhtiökokouspöytäkirjoja ja juttelemalla yhtiön edustajien kanssa.

        Myyjän sekä välittäjän velvollisuus on ilmoittaa KAIKESTA, mikä saattaisi vaikuttaa ostajan ostopäätökseen! Miten nämä asiat ovat voineet käydä ilmi pöytäkirjoista tms. jos kerran myyjä eikä välittäjäkään ole olleet tietoisia niistä??!

        Eikös välittäjät ole olemassa sen vuoksi, ettei "tavallisten pulliaisten" tarvitse itse etsiä tietoja asiasta, mistä harvoin mitään tietävät etukäteen!


      • vajoan
        Ei tarvitse kirjoitti:

        Ostaja on kyllä vastuussa siitä, että ennen kauppojen tekemistä ottaa selvää kauppaan vaikuttavista asioista.

        Sinusta ehkä kuulostaa tyhmältä, mutta ainakin itse tehdessäni ehkäpä suurinta elämäni aikana tekeemääni kauppaa, pyrin selvittämään niin paljon kuin mahdollista siitä kaupankohteesta ennen ostopäätöksen tekemistä.

        Iso osa riidoista syntyy juuri siksi, että ei oteta etukäteen selvää asioista. Ei isännöitsijätodistuksessa voi olla koko huoneiston/yhtiön historiaa, vaan ne pitää pyrkiä selvittämään pyytämällä vaikkapa niitä edellisiä yhtiökokouspöytäkirjoja ja juttelemalla yhtiön edustajien kanssa.

        sitä saa tietoja vioista, saati tehdyistä korjauksista jos niistä ei ole kuulema tietoa edes isännöitsijällä eikä kellään muullakaan... ??!!! Tiedossa on että lattian nostoja ja paalutuksia on tehty, mutta ei tiedetä mihin asuntoihin! Kuviakin löytyy. Kuulopuheita kyllä on... Siis mistä ostaja ja välittäjä voisi sitten saada nämä tiedot... Kristallipallostako? :) Kuka huijaa ja ketä.


      • vajoan
        vajoan kirjoitti:

        sitä saa tietoja vioista, saati tehdyistä korjauksista jos niistä ei ole kuulema tietoa edes isännöitsijällä eikä kellään muullakaan... ??!!! Tiedossa on että lattian nostoja ja paalutuksia on tehty, mutta ei tiedetä mihin asuntoihin! Kuviakin löytyy. Kuulopuheita kyllä on... Siis mistä ostaja ja välittäjä voisi sitten saada nämä tiedot... Kristallipallostako? :) Kuka huijaa ja ketä.

        Terve taas. Nyt tätä lattia asiaa on pyöritelty jo muutama kuukausi ja hermo alkaa jo väpäjämään.
        Eli meidän lattiat on nyt vaajitettu ja todettu 20-70mm vajoamisia. Kylpyhuomeen remontti on tehty -05 ja se on tehty jo vajonneeseen lattiaan... enpä enää ihmettele miksi kaato kylppärissä on hiukan väärään suuntaa. Meidän lattioita ei ole ilmeisesti nostettu uretaanilla kuten muut lattiat meidän talossa joskus 90 luvulla. Silloinen asukas ei ollut halunnut ilmeisesti reikiä parkettin. Ja kukaan ei ole sen jälkeen asiasta mitään puhunut tai ilmoitellut.
        Yhtiössä on nostettu useita lattioita uretaanilla jopa kahteenkertaan... (tuli ilmi kun oikein on puristanut tietoa isännöitsijältä sekä puheenjohtajalta) ja taas on tiedossa uusi vaajitus muihin asuntoihin. Eli ei taida uretaani pitää vai missä vika?
        Meidän talon päädyssä on kuulema joku "salaojakaivo" (vai mikä piru se nyt oli) jota ei ole useista etsintäyrityksistä huolimatta löytynyt. Ja kuulema meidän talo sattuu olemaan niin alhaalla että vedet tulee kuulema suoraan meidän pihaan...
        Noh, eihän tämä asumista haittaa(isännöitsijän vastaus) mitä nyt listat on pois ja seinät irvistää katonrajasta kaikki on johonkin päin kallellaan. mitään et voi laitta tai tehdä.
        Onkohan uretaanilla nosto ihan oikea ratkaisu? Mitäköhän meidän lattia alla oikein on? Muurahaisia ainakin ne on hyökänneet joka paikkaan.. :/ Mistä apua tämän "mitättömän" asian ratkaisemiseksi. Tavarantarkastajat on mutta onko kellään kokemuksia heistä? Maksaa varmaan hunajaa...


      • kari789
        vajoan kirjoitti:

        Terve taas. Nyt tätä lattia asiaa on pyöritelty jo muutama kuukausi ja hermo alkaa jo väpäjämään.
        Eli meidän lattiat on nyt vaajitettu ja todettu 20-70mm vajoamisia. Kylpyhuomeen remontti on tehty -05 ja se on tehty jo vajonneeseen lattiaan... enpä enää ihmettele miksi kaato kylppärissä on hiukan väärään suuntaa. Meidän lattioita ei ole ilmeisesti nostettu uretaanilla kuten muut lattiat meidän talossa joskus 90 luvulla. Silloinen asukas ei ollut halunnut ilmeisesti reikiä parkettin. Ja kukaan ei ole sen jälkeen asiasta mitään puhunut tai ilmoitellut.
        Yhtiössä on nostettu useita lattioita uretaanilla jopa kahteenkertaan... (tuli ilmi kun oikein on puristanut tietoa isännöitsijältä sekä puheenjohtajalta) ja taas on tiedossa uusi vaajitus muihin asuntoihin. Eli ei taida uretaani pitää vai missä vika?
        Meidän talon päädyssä on kuulema joku "salaojakaivo" (vai mikä piru se nyt oli) jota ei ole useista etsintäyrityksistä huolimatta löytynyt. Ja kuulema meidän talo sattuu olemaan niin alhaalla että vedet tulee kuulema suoraan meidän pihaan...
        Noh, eihän tämä asumista haittaa(isännöitsijän vastaus) mitä nyt listat on pois ja seinät irvistää katonrajasta kaikki on johonkin päin kallellaan. mitään et voi laitta tai tehdä.
        Onkohan uretaanilla nosto ihan oikea ratkaisu? Mitäköhän meidän lattia alla oikein on? Muurahaisia ainakin ne on hyökänneet joka paikkaan.. :/ Mistä apua tämän "mitättömän" asian ratkaisemiseksi. Tavarantarkastajat on mutta onko kellään kokemuksia heistä? Maksaa varmaan hunajaa...

        Se että uretaanikäsittelyä on tehty toiseenkin kertaan johtuu siitä samasta syystä, miksi sitä on käytetty sen ensimmäisenkin kerran eli lattiat painuvat alaspäin. Uretaanilla ehkä saatetaan nostaa niitä ylöspäin, mutta ei se pysäytä painumista. Painuminen jatkuu uretaanista huolimatta.


    • No jopas on....

      Kyseessä lienee maanvarainen laatta savipohjalla? Äkkiseltään tulisi mieleen, että ainoa keino pysäyttää painuminen on paalutus. Uretaanilla nosto on vain kosmetiikkaa, jolla korjataan seurauksia muttei syitä. Kallis remontti tulossa vaan pakko se on tehdä. Kyllä suomalainen rakentamisen taso on huima.

      • paska juttu

        Ymmärsin että kyseisessä kohteessa vajoaa lattia, ei seinät.

        Maavaraisen laatan vajoaminen johtuu usein siitä että sokkelin sisäpuolista täyttöä ei ole tiivistetty kunnolla ja se painuu. Tosin tämä vajoaminen ei jatku loputtomiin, vaan loppuu jossain vaiheessa. Suuria ongelmia siitä kyllä voi syntyä. Jos lattia painuu, niin sanomattakin on selvää että esimerkiksi kosteissa tiloissa seinän ja lattian yhtymäkohdan vesieriset on revennyt auki, jos lattia on laskenu edes kaksi senttiä, puhumattakaan 7 senttiä. Lattian alaiset viemärien liittymät yms. voivat porsia kun liiekettä on noin paljon.

        Mutta tuollainen lattian painuminenhan näkyy asunnossa sisällä, kuten myös väärään suuntaan olevat kallistukset, ei niistä voi mitään korvausta vaatia jälkikäteen.


      • vajoan
        paska juttu kirjoitti:

        Ymmärsin että kyseisessä kohteessa vajoaa lattia, ei seinät.

        Maavaraisen laatan vajoaminen johtuu usein siitä että sokkelin sisäpuolista täyttöä ei ole tiivistetty kunnolla ja se painuu. Tosin tämä vajoaminen ei jatku loputtomiin, vaan loppuu jossain vaiheessa. Suuria ongelmia siitä kyllä voi syntyä. Jos lattia painuu, niin sanomattakin on selvää että esimerkiksi kosteissa tiloissa seinän ja lattian yhtymäkohdan vesieriset on revennyt auki, jos lattia on laskenu edes kaksi senttiä, puhumattakaan 7 senttiä. Lattian alaiset viemärien liittymät yms. voivat porsia kun liiekettä on noin paljon.

        Mutta tuollainen lattian painuminenhan näkyy asunnossa sisällä, kuten myös väärään suuntaan olevat kallistukset, ei niistä voi mitään korvausta vaatia jälkikäteen.

        Yksi suuri syy miksi ostimme asunnon oli koska tähän oli tehty kylpyhuoneremontti -05 vesivahingon takia. Eli kaikki lattiat (eteinen ja olohuone) ja seinät oli revitty silloin auki. Olisi luullu että silloin olisi huomattu vajoaminen... Painuneeseen kylpyhuoneen lattiaan on tehty uusia kaatoja remontin yhteydessä. Ja väliseinät ovat vajonneet lattian mukana. Tämä paljastui kun maalasimme makuuhuoneen seinät ja poistimme kattolistat. Sieltä paljastui raot jotka vajoaminen oli aiheuttantu.
        Kun kummastelimme seiniä jopa hallituksen puheenjohtajalle(ennen kun poistimme listat) esim. kun vaatehuoneen valo loistaa makuuhuoneeseen seinän raosta, etttä talo on vanha ja se elää... seinät kuulema elää... ja me titysti tyydyimme siihen, kunnes nämä muut asiat alkoivat pikkuhiljaa paljastua.


      • vajoan
        vajoan kirjoitti:

        Yksi suuri syy miksi ostimme asunnon oli koska tähän oli tehty kylpyhuoneremontti -05 vesivahingon takia. Eli kaikki lattiat (eteinen ja olohuone) ja seinät oli revitty silloin auki. Olisi luullu että silloin olisi huomattu vajoaminen... Painuneeseen kylpyhuoneen lattiaan on tehty uusia kaatoja remontin yhteydessä. Ja väliseinät ovat vajonneet lattian mukana. Tämä paljastui kun maalasimme makuuhuoneen seinät ja poistimme kattolistat. Sieltä paljastui raot jotka vajoaminen oli aiheuttantu.
        Kun kummastelimme seiniä jopa hallituksen puheenjohtajalle(ennen kun poistimme listat) esim. kun vaatehuoneen valo loistaa makuuhuoneeseen seinän raosta, etttä talo on vanha ja se elää... seinät kuulema elää... ja me titysti tyydyimme siihen, kunnes nämä muut asiat alkoivat pikkuhiljaa paljastua.

        Niin ja ei tässä ole kysymys korvauksista vaan että, tutkitaan mistä vajoaminen johtuu ja että se korjataan kunnolla. Ei pientä pintaremonttia :)


      • paalutukseen
        vajoan kirjoitti:

        Niin ja ei tässä ole kysymys korvauksista vaan että, tutkitaan mistä vajoaminen johtuu ja että se korjataan kunnolla. Ei pientä pintaremonttia :)

        Vesivahinko on selviö, jos lattiat painuu, jolloin vesieristykset menee takuulla rikki seinän ja lattian saumasta.

        Jos kyse on siitä että sokkelin täyttösora on jätetty tiivistämättä, niin tuo painuminen on varmasti jo loppunu.

        Jatkuuko painuminen vai onko se jo loppunut? Voit tietysti itsekkin seurata lattian vajoamista. otat mittoja seinästä lattiaan (esim. ikkunan alareunasta lattian pintaan) ja merkaat muistiin, jolloin voit aika-ajoin tarkistaa että elääkö rakenteet edelleen.

        Jos painuminen on loppunut, niin vauriot voidaan korjata, jos painuminen jatkuu, niin talo on paska.


    • Jos mä oisin sä

      Tarkistaisin oonko maksanu vakuutusyhtiölle oikeusavusta ja sit soittaisin jollekin juristille, sit soittaisin jollekkin rakennusalan ammattilaiselle esim. suunnittelu toimistoon että tulis kattoon kun niillä nyt on kokemusta miten näitä asioita on hoidettu. Ei tää ole niin vaikeeta. Spekuloimalla tällänen ei ratkea eikä netissä kyselemällä.

    • Anonyymi

      Jos ketään enää kiinnostaa niin ostajaa on kusetettu ja sillä selvä. Tyhmät ostaa paskaa hullun kiilto silmissä.

      • Anonyymi

        Salainen virhe. Myyjä unohtanut mainita kaupanteossa. Raastuvassa nähdään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita

      sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi
      Maailman menoa
      248
      6221
    2. Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä

      On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..
      Maailman menoa
      155
      6028
    3. Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä

      Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi
      Maailman menoa
      252
      5098
    4. Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour

      (Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa
      Maailman menoa
      52
      4600
    5. Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu

      Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu
      Maailman menoa
      44
      4390
    6. Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään

      voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa
      Maailman menoa
      64
      4239
    7. Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään

      mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät
      Maailman menoa
      68
      4167
    8. Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin

      ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali
      Maailman menoa
      37
      3714
    9. Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä

      Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa
      Maailman menoa
      68
      2622
    10. En koskaan tule sinulle tätä kertomaan

      Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.
      Ikävä
      58
      2079
    Aihe